واضح آرشیو وب فارسی:گیل نگاه:
گیل نگاه/ بهروز مهدی زاده *عجله اعضای شورای رشت آنقدر در عوض کردن شهردار زیاد است که در طول ۵ ماه دوبار شهردار توسعه گرای این شهر را به پای جلسات استیضاح کشاند تا شاهد تغییری دیگر در مدیریت به شدت ناپایدار این شهر خسته باشیم.این بار طرح استیضاح درست در اواسط یکی از بزرگترین پروژههای تاریخ رشت و اتفاقاً قبل از شروع سال جدید قرار است صورت گیرد. عملاً در طول ۱۷ سال از عمر شورای اسلامی رشت تاکنون ۲۴ شهردار برای این شهر پرهیاهو آمدند و رفتند. این حجم تغییرات چیزی جز عقب ماندگی برای مردم این شهر نداشت. هرچند اگر از همین اعضای محترم شورا علل عقب ماندگی این شهر پرسیده شود همگی علت اصلی را مدیریت ناپایدار ذکر میکنند. علتی که شاید مسبب اصلیاش خود همین اعضای شورای شهر باشند.در واقع هر ۹ ماه یک شهردار برای شهری که نیازمند توسعه و پیشرفت است، یک عقب ماندگی بزرگ است. تهدید به استیضاح و ایجاد تنش در حوزه مدیریت شهری نه فقط خاص چند عضو شورا، بلکه در رسانههایی که در همین چند سال اخیر به تعداد فراوان وجود دارند، دیده میشود. رسانههایی که جز دامن زدن به مشکلات و بزرگ جلوه دادن حاشیهها کار مثبتی انجام ندادهاند.ثابت قدم شاید ایرادات بسیاری داشته باشد ولی بی شک یکی از کار بلدترین و باسوادترین شهرداران ۴۰ ساله اخیر این شهر در سودای توسعه است. در هیچ یک از دورههای فعالیت شورای شهر البته به جز شورای اول، تعامل سازندهای بین اعضای شورا و شهرداری دیده نشده است و البته دود این شکنندگی رابطه به چشم مردم رفته و مشکلات دو برابر شده است.این انتقاد از شهردار جوان رشت شاید درست باشد که نیاز به همکاری بیشتری با اعضای شورای شهر در انجام پروژههای بزرگ دارد، ولی آیا تاکنون نظیر اتفاقات عمرانی که اکنون در شهر افتاده و پروژههای بزرگی مثل پیاده راه باقت مرکزی، و مهمتر از آن ساماندهی رودخانههای زرجوب و گوهر رود دنبال میشود، آیا در سالهای دور هم اجرا شده بود؟و اینکه آیا شهردار مطلوب بعدی اعضای شورا میتواند با همین سرعت فعلی پروژه پیاده راه میدان شهرداری را به سرانجام برساند؟با روی کار آمدن ثابت قدم در سال ۹۴ همه از افزایش عمر مدیریتی حرف میزدند حتی اعضای محترم و مدرن این شهر به شدت به این امر تاکید میکردند ولی هنوز یک سال از عمر مدیریتی ثابت قدم نگذشته، شورای شهر دو بار به اصلیترین چالش خود، یعنی استیضاح روی آورده است. کاری که در تاریخ این شهر حتماً در آینده در نظر مردم به شدت مورد انتقاد قرار خواهد گرفت.هر فردی به عنوان مدیر هیچ وقت کارآمدی صد درصدی ندارد، اشتباهات در هر مدیری چه کم و چه بیش وجود دارد و مدیر بی اشتباه و کامل وجود ندارد. اما ما به عنوان شهروند یا اهالی رسانه و همینطور به عنوان اعضای شورای شهر چه وظایفی داریم؟ تغییرات مدام در شهرداری چیزی جز مسکوت ماندن طرحهای توسعهای و عمرانی برای این شهر دستاوردی در پی نخواهد داشت.این حقیقت باید پذیرفته شود در بین اعضای شواری شهر نگاه محلی و منطقهای برای توسعه شهر وجود ندارد. ثابت قدم فقط یک اسم است، اما چیزی که مهم است عملکرد اوست که حداقل از بین شهردارهای پیشین رشت نزدیک به آرزوهای توسعهطلبانه رشت دیده میشود.متاسفانه رشت نه با این دیدگاه توسعه گرایانه بلکه با دید غوغا سالاری و هیاهو پروری مدیریت میشود. اما حلقه مفقوده این شهر «مدیریت عقلانی» است.کلانشهری که مردمش بیکار هستند و رودخانههایش بیمار. شهری که اخیراً با طرحهای گردشگری مثل پیاده راه سازی خیز بزرگی به سمت تغییرات برداشته اما انگار این سودای پیشرفت در هیاهوی دعوای شهردار با شورا قربانی لجبازیهای این دو ارگان شده است. اما سؤال اصلی این است که گیریم ثابت قدم برکنار شود، شهردار بعدی میتواند در چنین فضای مسمومی کار کند؟مسلماً تاریخ درباره ما رشتیها قضاوت میکند. برای کسانی که در این ایام حساس بودند اما در مقابل تصمیمات نادرست و پرهزینه سکوت کردند.
*روزنامه نگار
۱۷ بهمن ۱۳۹۴
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: گیل نگاه]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 9]