واضح آرشیو وب فارسی:روز نو:
چرایی اختلاف نظر سندرز و کلینتون بر سر ایران
روز نو : نشریه آتلانتیک با ریشه یابی علل اختلاف نظر سندرز و کلینتون در قبال ایران می نویسد:" در بحث روز 17 ژانویه میان "هیلاری کلینتون" و "برنی سندرز" نامزدهای حزب دموکرات برای شرکت در انتخابات ریاست جمهوری امریکا، سندرز گفت که باید برای بهبود روابط با ایران و عادی سازی آن تلاش شود او گفت:"آیا من می توانم به شما بگویم که فردا در تهران سفارت باز کنید؟ خیر، من فکر می کنم که ما نباید این کار را انجام دهیم. با این حال، من فکر می کنیم که باید در این راستا گام برداریم مانند همان کاری که در قبال کوبا انجام دادیم تا در جهت روابط گرم تر شدن روابط با بسیاری از کشورهای مهم و قدرتمند در جهان گام برداریم". زمانی که بحث تمام شد تیم هیلاری کلینتون با انتشار فیلمی از "جک سولیوان" مشاور پیشین سیاست خارجی علیه سندرز موضع گیری کرد. او در این فیلم گفت:"عادی سازی روابط در حال حاضر؟ حتی پرزیدنت اوباما نیز از این ایده حمایت نمی کند. هیلاری کلینتون نیز از این ایده حمایت نمی کند و معلوم نیست که چرا سندرز این ایده را مطرح کرده است. معلوم است که او در این باره فکر نکرده است". هیلاری کلینتون نیز اظهار کرد که این موضوع نشان از سوء تفاهم اساسی سندرز در حوزه دیپلماسی دارد و نشان دهنده بی تجربگی اوست".آتلانتیک اشاره می کند که لحن حمله کلینتون علیه سندرز مشابه همان لحنی بود که او در جولای سال 2007 میلادی علیه اوباما در جریان بحث درباره دیدار با رهبران ایران، ونزوئلا، کوبا و کره شمالی اتخاذ کرد زمانی که اوباما موضوع دیدار بدون شرط با آنان را مطرح کرده بود. در آن زمان کلینتون این پیشنهاد را غیر مسئولانه خوانده بود.این نشریه اشاره می کند که در سال 2007 میلادی کلینتون با مذاکرات هسته ای با ایران موافق بود اما او از پایان دادن به جنگ سرد میان دو کشور حمایت نکرد. اوباما در مقابل معتقد بود که توافق هسته ای فرصتی برای آب شدن یخ های سردی روابط میان ایران و امریکا است. این نشریه می افزاید:"یکی از نشانه های این موضوع آن بود که هیلاری کلینتون سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران را گروهی ترویستی قلمداد کرد اما اوباما حاضر به پذیرش چنین رویکردی نشد. کلینتون خواستار تقویت تلاش های دیپلماتیک همزمان با اعمال فشار علیه ایران به خصوص فشار موثرتر از دوران ریاست جمهوری جورج دابلیو بوش بود. اوباما اما خواستار بهبود روابط با ایران بدون تاکید بر صرف اعمال فشار بود".آتلانتیک اشاره می کند که اکنون یک دهه از آن بحث ها می گذرد و بحث مشابهی میان کلینتون و سندرز مطرح شده است و در این باره می افزاید:"اکنون نیز کلینتون موافق توافق هسته ای است اما باور دارد که این موضوع نباید به تغییرات اساسی در رابطه با جمهوری اسلامی ایران منجر شود. در سخنرانی ای که او در موسسه بروکینگز داشت که این موضوع نباید به آغاز روابط دیپلماتیک با ایران بیانجامد و ایرانیان را "دشمن" قلمداد کرد".این نشریه می افزاید:"سندرز اما در نقطه مقابل او توافق هسته ای را به مثابه نخستین گام برای برقراری روابط گرم و دوستانه میان ایران و امریکا قلمداد می کند. او معتقد است که روابط صمیمانه میان دو کشور به نفع تهران – واشنگتن است. او اشاره می کند که پس از آن که ملوانان بریتانیایی در سال 2007 میلادی توسط ایران بازداشت شدند به مدت 13 روز آزاد نشدند اما اکنون ملوانان امریکایی بسیار زود توسط ایران آزاد می شوند و این یکی از نتایج مثبت دیدارهای اخیر میان "محمد جواد ظریف" وزیر امور خارجه ایران و همتای امریکایی او بوده است".آتلانتیک هم چنین اشاره می کند که از دید سندرز بهبود روابط میان ایران و امریکا می تواند به حل بحران سوریه کمک کند چرا که می تواند سبب شود تا ایران و روسیه، اسد را وادار به کناره گیری از قدرت و تقسیم قدرت با مخالفانش نمایند. در مقابل اما کلینتون موضع سرسختانه تری در قبال مواضع ایران در قبال سوریه دارد. او تعهد داده که در صورت پیروزی در انتخابات ریاست جمهوری امریکا کمک های خود به کشورهای عربی حاشیه خلیج فارس و اسرائیل را افزایش خواهد داد. به نظر می رسد هیلاری کلیمنتون وضعیت رابطه با ایران را به مثابه جنگ سردی مشابه دوران روابط امریکا و اتحاد جماهیر شوروی می بیند در حالی از دید سندرز چنین جنگ سردی وجود ندارد و او این موضوع را برسمیت نمی شناسد".آتلانتیک در ادامه اشاره می کند که سندرز هم چنین باور دارد که امریکا می تواند از قدرت خود برای بهبود روابط میان ایران و عربستان سعودی استفاده کند و در این باره می نویسد:"سولیوان در فیلم تازه خود سندرز را مسخره کرده و گفته حتما توقع دارید ایران و عربستان در یک ائتلاف علیه داعش با یکدیگر همکاری کنند".این نشریه اما اشاره می کند که اتفاقا دیدگاه سندرز در این باره واقع بینانه تر است و در این باره می افزاید:"بنیاد کارنگی اخیرا پیشنهاد داد تا امریکا به ایجاد یک سازمان تازه برای تامین امنیت کشورهای حوزه خلیج فارس کمک کند که مشابه سازمان همکاری اروپایی و سازمان ملت های حنوب شرقی آسیا باشد که در آن ریاض و ایران نیز حضور داشته باشند".این نشریه در ادامه اشاره می کند که کلینتون و سندرز هر یک به سنت های فکری متفاوتی در عرصه سیاست خارجی تعلق دارند و در این باره می افزاید:"هیلاری بیش تر به سمت گرایش جنگ سرد با ایران تمایل دارد و موضوعات را در آن چاترچوب مورد بررسی قرار می دهد. او در کتاب خود که در سال 2014 میلادی منتشر شده بود به "جان استورات" گفته بود که امریکا باید به تنهایی نظم را به جهان باز گرداند. او هم چنین به "جفری گلدبرگ" گفته بود که در جنگ علیه تروریسم امریکا باید از چارچوب هایی که علیه شوروی استفاده کرد بهره گیرد که در همان زمان منجر به فروپاشی کمونیسم شد. سندرز اما مخالف جنگ سرد است. او نه تنها منتقد سیاست های رونالد ریگان در مورد امرکیای مرکزی بود بلکه ساندنیست های چپگرا را در امریکای جنوبی مورد تحسین قرار می داد. او به عنوان یک سیاستمدار سوسیال دموکرات سکولار احساس خصومتی نسبت به اسلامگرایان ندارد. با این حال، او تردید دارد که امریکا تا به امروز توانسته باشد معیار اخلاقی صحیحی را در قبال دوستانش چون عربستان سعودی و دشمنانش چون ایران به کار گرفته باشد".این نشریه در پایان اشاره می کند در صورتی که سندرز نقد های به جایش را در قبال سیاست خارجی مدنظر کلینتون بیش از تمرکزش بر مسائل اقتصادی مطرح کند می تواند نامزدی قدرتمندتر شود.
تاریخ انتشار: ۰۸ بهمن ۱۳۹۴ - ۱۶:۳۰
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: روز نو]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 20]