تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
ساقدوش کیست ؟ | وظیفه ساقدوش در مراسم عقد و عروسی چیست ؟
قایق‌سواری تالاب انزلی؛ تجربه‌ای متفاوت با چاشنی تخفیف
چگونه ویزای توریستی فرانسه را بگیریم؟
معرفی و فروش بوته گرافیتی ریخته گری
بهترین بروکر برای معاملات فارکس در سال 2024
تجربه رانندگی با لندکروز در جزیره قشم؛ لوکس‌ترین انتخاب
اکسپرتاپ: 10 شغل پردرآمد برای مهاجران کاری در کانادا
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1816694682
کلاف سردرگم «تجمیع بیمه ها»
واضح آرشیو وب فارسی:نماینده: مجتبی رحماندوست در گفتگو با «نماینده»: علی رغم مخالفت با تجمیع بیمه ها هیچ زمانی از اجرا نکردن قانون حمایت نمی کنم، در حال حاضر علی رغم اینکه طرح تجمیع بیمه ها تبدیل به قانون شده است، به دلایل مختلف هنوز اجرا نشده است.»پس از گذشت ۵ سال، قانون تجمیع بیمه ها هنوز اجرایی نشده است. قانونی که در برنامه پنجم توسعه مطرح شده بود، مقرر گردید دولت بار دیگر در برنامه ششم توسعه درصدد رفع ایرادهای آن برآید. اکنون با تقدیم برنامه ششم توسعه به مجلس و تصحیح ایرادهای وارد شده بار دیگر بحث های مختلف پیرامون این موضوع بر سر زبان ها افتاده است. بحثی که یک سر آن وزارت بهداشت و طرح تحول سلامت است و سر دیگر این ماجرا مخالفت تأمین اجتماعی و وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی با تجمیع بیمه هاست. در خصوص تجمیع بیمه ها به سه دسته رویکرد و تفکر در این باره مواجه می شویم. افرادی که موافق این قانون هستند؛ دسته ای که به طور کلی با این قانون به مخالفت پرداخته اند و تبعات آن را به ضرر کشور، جامعه و یا اقشار خاصی می دانند وعده دیگری که نسبت به شیوه اجرایی آن و یا بخشی از این قانون ایراداتی وارد می دانند. با وجود مخالفت با تجمیع بیمه ها هیچ زمان از اجرا نشدن قانون حمایت نمی کنم «مجتبی رحماندوست» در گفت وگو با هفته نامه «نماینده» ضمن تأکید بر مخالفتش با تجمیع بیمه ها، دلیل اصلی مخالفتش با این قانون را اینگونه شرح داد: «تجمیع بیمه ها به نوعی دولتی شدن آنها را در پی دارد و در شرایط عدم تجمیع غیردولتی بودن آنها بیشتر قابل تصور است.» عضو کمیسیون اجتماعی مجلس شورای اسلامی در ادامه افزود: «از طرف دیگر در طرح تجمیع با بیمه شدگان برخورد یکسان خواهد شد در حالی که حق بیمه یکسانی پرداخت نکرده اند. بنابراین فکر می کنم در صورتی که بیمه ها به معنای واقعی خصوصی اداره شوند، بهتر از تجمیع است.» نماینده مردم تهران ضمن اشاره به نقش نظارتی مجلس اظهار داشت: «علی رغم مخالفت با تجمیع بیمه ها هیچ زمانی از اجرا نکردن قانون حمایت نمی کنم، در حال حاضر علی رغم اینکه طرح تجمیع بیمه ها تبدیل به قانون شده است، به دلایل مختلف هنوز اجرا نشده است.» «نادر قاضی پور» نیز یکی دیگر از کسانی است که به طورکلی با این موضوع مخالف است. وی با انتقاد شدید به وزارت بهداشت گفت: «وزارت بهداشت فعلی هزینه سنگینی برای نظام سلامت مملکت به وجود آورده است و فکر می کند همه چیز با پول حل می شود. ایشان قبل از اینکه یک درصد از ارزش افزوده را بگیرد، حدود ۱۰ درصد در درون سازمان نارضایتی وجود داشت ولی با توزیع نامتوازن آن باعث شده که ۶۰ تا ۷۰ درصد از جامعه پزشکی ناراضی باشند.» نماینده ارومیه در مجلس شورای اسلامی گفت: «تأمین اجتماعی یک روال مدون دارد که برنامه ریزی ها در خصوص آن باید با یک چشم انداز حداقل ۵۰ ساله باشد نه اینکه مانند دولت قائم به فرد و برنامه ریزی های فردی رئیس جمهور ها باشد که برنامه هایشان را بر اساس دوره ۴ ساله و یا بودجه یک ساله کل کشور تدوین می کنند.» وی در ادامه افزود: «در همین راستا نیز انتقال این سازمان های بیمه ای به وزارت بهداشت می تواند زیان ده و برای ۴۰ میلیون فردی که تحت حمایت این صندوق هستند، خطر آفرین باشد.» قاضی پور در ادامه اظهار داشت: «ما با کلیات این انتقال صددرصد مخالفیم و معتقدیم که وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی در حال حاضر در حوزه های مدیریتی مربوط به خود دچار اشکالات اساسی است و حتی در بهترین شرایط هم نمی تواند در مورد امور بیمه شدگان تصمیم گیری کند.» این عضو فراکسیون کارگران با بیان اینکه مدیریت منابع صندوق های بیمه های اجتماعی به حوزه پیشگیری آسیب های اجتماعی مربوط می شود، افزود: «این مسئله آنقدر برای دولت های مدرن حائز اهمیت است که امروز در تمامی کشور ها یک سازمان دولتی مستقل از وزارت بهداشت مسئولیت اداره این صندوق ها را برعهده دارد.» عضو فراکسیون کارگری مجلس گفت: «به صورت مشخص اگر قرار باشد تصمیم گیری در مورد منابع بیمه های اجتماعی درمانی را به وزارت بهداشت محول کنیم، باید خود را برای مقابله با یک بحران جدّی کمبود منابع مالی آماده کنیم.» دود اختلاف وزارت بهداشت و تعاون به چشم مردم رفت! دسته دوم کسانی هستند که با قسمتی از این قانون مخالف هستند و یا به آن ایرادهایی وارد می دانند که به طور قطع باید تمامی این ایرادها پیش از اجرا، بررسی شود. «رسول خضری»، نماینده پیرانشهر و سردشت در این باره به هفته نامه «نماینده» گفت: «برنامه پنجم توسعه بر تجمیع بیمه ها تأکید دارد ولی ما متأسفانه ساختار بیمه ای کشورمان یکسان نیست و دریافتی از بیمه شدگان متفاوت است، بدین ترتیب در صورت تجمیع بیمه ها باید حق حقوق کارگران و کسانی که پرداختی بیشتری داشتند، رعایت شود.» وی افزود: «قطعاً اگر بخواهیم نظام سلامت را متحول کنیم، باید نظام بیمه ای یکپارچه و یکسان داشته باشیم و مانند سایر کشورهای پیشرفته باید بیمه حلقه واسطه میان بیمار و پزشک باشد و از معظلاتی مانند زیرمیزی و غیره جلوگیری شود و از طرف دیگر دغدغه ای که مقام معظم رهبری فرمودند -که بیمار رنج مالی نداشته باشد-، را رعایت کنیم.» این عضو کمیسیون بهداشت و درمان تصریح کرد: «گلایه من به هیئت دولت است که چرا آئین نامه و بخشنامه این قانون که در برنامه پنجم توسعه تصویب شده را مقرر نکردند که به وزارت بهداشت ابلاغ و در نهایت اجرا شود. اگر حداقل تجمیع منابع بیمه ها در هیئت دولت تصویب و توسط رئیس جمهور به وزارتخانه های ذی ربط ابلاغ می شد، در حال حاضر آنقدر اختلاف نظر میان وزارت بهداشت و تعاون نبود.» در همین راستا «بیژن نوباوه» در گفت وگو با هفته نامه «نمانیده» گفت: «من موافق این قانون هستم و این قانون بسیار مفید است چرا که موجب بیمه حداقلی برای تمام کشور می شود و امنیت اجتماعی را به دنبال دارد.» وی افزود: «اما بعضی از بیمه ها به دلیل نوع خدمات رسانی شان تکمیلی هستند و آن دسته از بیمه ها شرایطشان متفاوت است. اما برای پایه بیمه تجمیع به دلیل یکسان سازی تعرفه ها ارجحیت دارد.»
دوشنبه ، ۵بهمن۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: نماینده]
[مشاهده در: www.namayande.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 9]
-
گوناگون
پربازدیدترینها