محبوبترینها
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1845718189
مروری بر روزنامه های امروز سوم بهمن ماه
واضح آرشیو وب فارسی:دیلم نیوز: روزنامه های آغاز هفته از هر دو جناح به موضوع انتخابات و ردصلاحیت ها پرداخته اند. این روزنامه ها در این گزارش ها با پوشش سخنان رئیس جمهور در جمع استانداران و فرمانداران به تمجید و یا نقد بر آن پرداخته اند. اگرچه موضوع گشایش های اقتصادی پسابرجامی نیز از دیگر موضوعات مهم امروز بوده است. در ادامه می توانید روایت تابناک از مهم ترین مطالب روزنامه های شنبه سوم بهمن ماه را مرور کنید. «روزنامه قانون» در گزارش یک خود به سخنان رئیس جمهور با عنوان«دفاع شرفتمندانه» پرداخته است. این روزنامه در ادامه مطالب انتخاباتی خودبه دو همایش یکتا (طرفداران احمدی نژاد» و ندا(نو اصلاح طلبان» می پردازد. این روزنامه در این گزارش با عنوان«در محفل ندا و یکتا» می نویسد:« دو همایش سیاسی در یک روز، یکی با نظم و ترتیب در سالن همایش و دیگری در مسجدی در میدان فلسطین!اشتباه نکنید هیچ یک از این دوجریان به لحاظ توان مالی دست کمی از هم ندارند.اصولگریان و جریان های هوادارشان،۵۰ درصد از اقتصاد غیر رسمی کشور را در اختیار دارند ودر دوره حاکمیت شان از لحاظ دست و دل بازی ۷۰۰ میلیارد دلار بر باد داده اند.از سوی دیگرحزب ندا و صادق خرازی نیز از پولداران و متمولین جریان اصلاحات به حساب می آید. با این حال هر دوی این احزاب از تشکیلات حاشیه ای دو جریان اصولگرا و اصلاح طلب هستند. در همایش اصولگرایان چه گذشت؟ نشست فعالان مناطق و اقشار جبهه های همسو با شورای ائتلاف اصولگرایان(یکتا) با حضور برخی تشکل ها از جمله یاران ولایت، جبهه یکتا، نیروهای انقلاب اسلامی، تشکل های ایثارگران، عدالت و مهرورزی و دانشگاهیان ایران اسلامی در مسجد امام صادق (ع) میدان فلسطین با حضور چهره هایی همچون علیرضا زاکانی، کامران دانشجو، حمیدرضا حاجی بابایی، سید رضا تقوی، سیدمحمد حسینی، محمد عباسی، نیکزاد، سیدمهدی هاشمی، فروزنده، حسین ابراهیمی، صدر، لاله افتخاری، سعیدلو، طریقت منفرد، ابراهیم انصاریان، مسعود زریبافان و محمدعلی رامین برگزار شد. در این میان نکته ای که به چشم می آمد خالی بودن محل برگزاری همایش اصولگرایان بود که البته موضوع جدیدی نیست و هفته گذشته نیز همایش ائتلاف اصولگرایان برای صندلی های خالی برگزار شد! اصلاح طلبان مهمان ندا اما از سوی دیگر دومین کنگره حزب ندای ایرانیان نیز روز پنجشنبه با حضور چهره هایی همچون محمدرضا عارف، کواکبیان، رسول منتجب نیا، الیاس حضرتی، شکوری راد، موسوی لاری، ابوالقاسم رئوفیان، محمد خوش چهره، شهربانو امانی، جواد اطاعت، الهه کولایی و محمدرضا تابش در سالن اجلاس سران تهران برگزار شد. تفاوت های دو همایش با دو نگرش دو میتینگ سیاسی-انتخاباتی از جانب دو گروه تازه تاسیس برگزار شد. در این بین بدون نگاه تبعیض آمیز به اقدامات آنها در برگزاری همایش و تعمیم این مراسم ها و برگزاری آن به قدرت اداره کشور، به خوبی می توان دریافت که جریان منسوب به نواصولگرایان همان طور که در ماکت سیاسی خود نشان دادند، توانایی اجرا و مدیریت یک همایش ساده در یک مسجد را ندارند و آن را بدون برنامه اجرا می کنند، چه برسد به اداره کشوری با این وسعت! این اقدامات در سطح جامعه و کشور نیز صدق می کند و ما نمود چنین وضعیتی را در سال های ریاست این تفکر بر کشور مشاهد ه کردیم که این افراد هیچ اعتقادی به توسعه سیاسی و سهیم بودن مردم در سیاست ندارند. از سوی دیگر اجرای بی نقص یک همایش از سوی نو اصلاح طلبان ولو با اختلافات جزئی بیانگر وجود یک توجه ویژه به توسعه سیاسی و اجتماعی است ولی این جریان همچنان با تضاد دیدگاه های مشکل آفرین دست و پنجه نرم می کنند که در آینده به خوبی می تواند زیر پای اصلاحات را خالی کند.به نوعی باید گفت که اصلاح طلبان نیز بیشتر از آنکه تلاش می کنند تا ظاهر خود را تقویت کنند، باید به تحکیم وضعیت درونی خود بپردازند تا بتوانند در آینده ایران سهمی بیشتر از اینکه هست داشته باشند.» «روزنامه کیهان» امروز در یادداشتی به قلم حسین شریعتمداری حمله شدیدی به اظهارات رئیس جمهور در باب رد صلاحیت ها انجام داده است. شریعتمداری در این یادداشت با عنوان«جابجایی صندلی ها» می نویسد:« آقای روحانی در آغاز سخن پیرامون انتخابات می گوید «کسی که می خواهد نماینده مجلس شورای اسلامی شود، البته که باید به دین اسلام متعهد باشد و التزام به قانون اساسی و ولایت داشته باشد و این از بدیهیات است، اما محیط زیست، صنعت، توسعه کشور، حل بیکاری و رکود چه می شود»؟! در این خصوص باید از آقای روحانی پرسید؛ الف- از کی تا به حال، حل مسائلی نظیر محیط زیست، صنعت، توسعه کشور، حل بیکاری و رکود از شرح وظایف قانونی دولت خارج شده و برعهده نمایندگان مجلس گذارده شده است؟! ب- آیا سازمان حفاظت محیط زیست، وزارت صنعت، معدن و تجارت، وزارت امور اقتصادی، وزارت کار و امور اجتماعی و… از وزارتخانه ها و سازمان های تحت امر و زیرمجموعه مجلس هستند؟! اگر پاسخ منفی است که منفی است، حل معضلات یاد شده به نمایندگان مجلس چه ربطی دارد؟ و اگر این دستگاه ها زیرمجموعه دولت هستند – که هستند – چرا ناتوانی آنها در حل مشکلات را که متاسفانه نشانه ناتوانی دولت است، به حساب نمایندگان می نویسند؟! ج- ممکن است گفته شود که ناکامی دولت در حل مشکلات مورد اشاره، ناشی از عدم همکاری مجلس با دولت است که باید گفت؛ اولا؛ مطابق دستور جلسات موجود مجلس، اصرار برای حل مسائل یاد شده همواره از سوی مجلس بوده است و بی اعتنایی به آن از سوی دولت محترم. ثانیا؛ بفرمائید کدام لایحه و پیشنهاد را برای حل و فصل مشکلات مزبور به مجلس ارائه کرده اید و مجلس با آن مخالفت ورزیده است؟ به بیان دیگر، چه اقدامی می خواستید انجام بدهید که مجلس مانع آن شده است؟! پاسخ روشن است. هیچ! د- تعجب آور است که آقای رئیس جمهور به جای آن که به خاطر ناکامی – بخوانید ضعف و ناتوانی- دولت در حل مشکلات یاد شده، روی صندلی بدهکار بنشیند و به مردم که با آنهمه وعده و وعید، طلبکار هستند پاسخ بدهد، روی صندلی طلبکاران نشسته و بازخواست می کند! ۴- آقای روحانی می گوید؛ «احراز صلاحیت واقعی از آن ملت ایران است» درباره این اظهارنظر رئیس جمهور که از سوی یک حقوقدان عجیب و غیرمنتظره است باید گفت؛ الف: احترام واقعی به ملت در حل مشکلات آنها نظیر، گرانی، رکود، بیکاری، بی حرمتی به پاسپورت ایرانی، مقابله با تبعیض و… است و نه تعارفات سیاسی! ب: این سخن رئیس جمهور محترم، بی احترامی به ملت و اهانت به شعور آنان است و مثل آن است که گفته شود مردم به بیمارستان و پزشک نیازی ندارند و هرکس مریض شد می تواند به هر که دلش خواست مراجعه کند! و نباید از دولت توقع داشته باشد که با تأسیس دانشکده های پزشکی و دادن گواهینامه طبابت به پزشکان، عرصه بهداشت کشور را سر و سامان بدهد! اصلا؛ به سازمان نظام پزشکی برای احراز صلاحیت پزشکان نیازی نیست! سایر دستگاه های نظارتی مثل مجلس و بازرسی کل کشور و سازمان حسابرسی در دولت و دستگاه قضایی و امثال آنها نیز بی مصرف و اضافی هستند!! مردم خودشان باید متوجه شوند دزد کیست؟ و پاکدامن کدام است؟ و خودشان باید قضاوت کنند که بیت المال برای ملت هزینه شده و یا به جیب رانت خواران رفته است؟!… آقای رئیس جمهور آیا نظر حضرتعالی نتیجه ای غیر از این دارد؟ ۵- آقای رئیس جمهور برای توجیه ورود افراد بی صلاحیت به خانه ملت مثالی آورده اند که نه فقط مصداق قیاس مع الفارق بوده و از یک حقوقدان دور از انتظار است، بلکه اهانت به کارگزاران محترم دولت نیز هست. می پرسند؛ آیا وقتی حضرت امیرالمومنین(ع) حاکمی را در یک منصب قرار می دادند فقط به صداقت و ایمان او توجه داشتند و یا کارآمدی و کاربلدی او را هم در نظر می گرفتند؟! و بعد می گوید، «قنبر» پاک و متدین بود ولی امیرالمومنین(ع) قنبر را فرماندار یا استاندار نکرد ولی برای سامان دادن به امور فارس «زیاد بن ابیه» را استاندار فارس کرد که وی پدر عبیدالله بن زیاد بود و نتیجه می گیرد که برای حل برخی از مشکلات پیچیده می توان از افرادی نظیر «زیاد بن ابیه» هم استفاده کرد؟! تمثیل آقای روحانی، اهانت آشکار به وزرا و استانداران نیز هست و این توهم را پیش می کشد که ایشان – خدای ناکرده – در انتخاب و انتصاب مسئولان اجرایی، توجه چندانی به ایمان و تقوی و پاکدامنی آنها ندارند! ۶- رئیس جمهور محترم در بخشی از سخنان خود با انتقاد به عدم احراز صلاحیت برخی از داوطلبان، می فرمایند؛ «باید مُرّ قانون انجام شود و نه مُرّ سلیقه»! که دراین باره گفتنی است؛ الف: آقای دکتر روحانی برای این ادعای خویش هیچ نمونه ای ارائه نمی کنند و حال آن که ایشان یک حقوقدان هستند و از این اصل حقوقی به خوبی باخبرند که «البیّنهًْ علی المدعی» یعنی آن که ادعایی می کند و اتهامی می زند ملزم است برای اثبات ادعای خود دلیل و سند ارائه کند. ب: التزام عملی به اسلام و ولایت فقیه «مُرّ» قانون است و بدیهی و منطقی نیز هست. و اما، آنچه آقای رئیس جمهور به عنوان ویژگی های مورد نظر خود برای احراز صلاحیت داوطلبان برمی شمارند «مُرّ سلیقه» است و درهیچ جای قوانین و مقررات انتخاباتی نیامده است. ج: متاسفانه آقای رئیس جمهور به گونه ای از التزام عملی به اسلام یاد می کند و آن را جدا از «کاربلدی»، «کارآمدی» و «مدیریت» مطرح می کند که گویی اینگونه ویژگی ها با التزام به اسلام در تضاد و تقابل است! و این همان، دعوای انحرافی «تعهد و تخصص» است که آقای رئیس جمهور بهتر می دانند چه کسانی و با چه منظوری به آن دامن می زدند و متاسفانه امروز جناب ایشان بی آن که به مفهوم این دوگانه سازی توجه داشته باشند، از آن یاد می کنند! ۷- آقای روحانی اظهارنظر عجیب دیگری نیز دارند. ایشان مجموعه اصلاح طلبان و کارگزاران و مدعیان اعتدال در کشور را بین ۷ تا ۱۰ میلیون نفر ارزیابی می کند! و می گوید، همانگونه که اقلیت های یهودی و مسیحی و زرتشتی هر کدام نماینده خود را در مجلس دارند چرا این جمعیت ۷ تا ۱۰ میلیونی نباید وارد مجلس شوند؟! در این باره گفتنی است؛ الف: شمار مورد اشاره آقای روحانی هیچ سند قابل تکیه ای ندارد که بگذریم! ب: باید از آقای روحانی پرسید آیا جنابعالی جمعیت مورد ادعای خود را بیرون از اعتقادات اسلامی تلقی می کنید که می فرمائید مانند اقلیت های دینی یهودی و مسیحی و زرتشتی در مجلس شورای اسلامی به آنان سهمی داده شود؟! و درباره اظهارات روز پنج شنبه آقای روحانی گفتنی های دیگری نیز هست که برای اجتناب از اطاله کلام، فعلا می گذاریم و می گذریم.» ««روزنامه اعتماد» اما از موضوع رئیس جمهور در باب شورای نگهبان به شدت حمایت کرده است. این روزنامه در این گزارش با عنوان«دفاع روحانی از مرزهای انتخابات» می نویسد:« رییس جمهوری برداشت خود را از «مر قانون» روایت کرد؛ روایتی معترضانه. سخنی بی هیچ پرده پوشی؛ «اگر قرار است یک جناح در انتخابات حضور داشته باشد و یک جناح نه، دیگر به چه دلیل انتخابات برگزار می کنیم؟» حسن روحانی می گوید که این میدان رقابت باید بسی بیش از چیزی که هست، ظرفیت پذیرش افراد را داشته باشد. در میانه رایزنی های فشرده انتخاباتی اما همین سخنان زمینه ساز موجی جدید از حملات به رییس جمهوری شده است. «رایزن» سیاسی رد صلاحیت شده ها حالا خودش هم زیر تیغ انتقادها قرار گرفته است. بعد از سخنان روز پنجشنبه او با استانداران و فرمانداران سراسر کشور «نقد»ها، «کنایه »ها و «اعتراض »ها علیه او نیز شتاب گرفت. رییس جمهوری هنوز معتقد است که «مر قانون باید عمل شود؛ نه مر سلیقه» و بر همین اساس است که تاکید می کند: «مجلس شورای اسلامی نامش خانه ملت است نه خانه یک جناح؛ بگذاریم خانه ملت آیینه واقعی ملت باشد و متعلق به همه مردم.» همه این حرف ها از یک طرف برای نامزدهای رد صلاحیت شده و هواداران آنها یعنی اینکه دولت کار خود را برای تغییر آرایش میدان رقابت انجام خواهد داد. اما چقدر موفق خواهد بود؟ تا اینجا منتقدان او آنقدر در رد سخنان روز پنجشنبه اش موضع گیری کرده اند که معلوم شود حرف فقط حرف حسن روحانی نیست. هیچ کس در این میان اشاره ای مستقیم به طرف مقابل نمی کند اما بازار رد و بدل شدن کنایه ها داغ داغ است. با این وضع کار حسن روحانی شاید سخت تر شده باشد؛ هم باید به فکر رایزنی هایش با شورای نگهبان باشد و هم در اندیشه چاره کردن حملات جدید منتقدان و مخالفان دولتش. برای طرفداران سیاسی دولت اما مهم چیز دیگری است؛ ترکیب رقبای انتخابات هفتم اسفند؛ موضوعی که بیشتر از اعتراض های علنی رییس جمهوری، رایزنی های غیر علنی او شاید بتواند گره از کار فروبسته آن بگشاید. او قول داده که «مهم ترین و بزرگ ترین کارکرد دولت یازدهم در عرصه سیاست داخلی در انتخابات هفتم اسفند، به نمایش در خواهد آمد» و برای محک زدن این وعده نیاز نیست مانند مذاکرات هسته ای انتظاری دو سال و نیمه را در پیش داشته باشیم. تنها کمتر از ۴٠ روز دیگر وعده بزرگ روحانی محک خواهد خورد. حسن روحانی صبح پنجشنبه در همایش استانداران، معاونان و مدیران کل سیاسی و انتخابات و فرمانداران سراسر کشور گفت: باید در این انتخابات، بی طرفی، عدم مداخله، اجرای مر قانون، امنیت کامل، رقابتی سالم و همان طور که مقام معظم رهبری فرمودند؛ انتخاباتی پرشور و با نشاط به نمایش گذاشته شود.» با این حال«روزنامه جوان» وابسته به سپاه در نقد سخنان رئیس جمهور در گزارش اول خود با عنوان«قفل روحانی بر رایزنی های انتخاباتی» به پیامدهای اتهام زنی بی سابقه رئیس جمهور به شورای نگهبان می پردازد. این روزنامه در بخشی از این گزارش می نویسد:« حملات بی سابقه رئیس جمهوری به شورای نگهبان در نوع خود و از این جایگاه بی سابقه است. اتهام «عمل سلیقه ای» و «حذف یک جناح» به ناظر و مفسر قانون اساسی اتهام کمی نیست. به همین دلیل باید علت سست کردن جایگاه نهادهای حافظ سلامت سیاسی کشور را فراتر از سلایق و ناراحتی های زودگذر فهمید. رئیس جمهور در حالی شورای نگهبان را به حذف یک جناح متهم می کند که هیچ سازوکار قانونی برای ثبت نام جناحی یا رد جناحی وجود ندارد. اما علت حملات رئیس جمهور به شورای نگهبان چه می تواند باشد؟ قطعاً دلایل آن یک سویه و تک عاملی نیست اما رئیس جمهوری از عمق فاجعه ای که می آفریند بی خبر نیست. چنین مواضعی صرفاً از یک روشنفکر دور از قدرت و رادیکال میسر است نه یک عضو عالی حاکمیت که از قضا هویت امنیتی آن بر همه هویت های دیگر می چربد. این جملات رئیس جمهور حکایت از بی نتیجه بودن رایزنی های پشت پرده دارد. ابتدا قدری احتیاط صورت گرفت اما گویی شورای نگهبان بر سر مواضع اصولی خود ایستاده است و سکولارها از بازنگری ناامید شده اند. روی دیگر سخن فوق این است که رئیس جمهور می داند با حملات مذکور نظام عقب نخواهد نشست و تن به مطالبات غیرقانونی نخواهد داد. روحانی می داند که شورای نگهبان با رجزخوانی و حملات رسانه ای از فهم خود عدول نخواهد کرد. انتخابات مجلس هفتم و ریاست جمهوری ۱۳۸۸ همچون آیینه ای است که نشانگر عدم عقب نشینی نظام از قوانین است. حالا چرا رئیس جمهور دست به این حملات می زند؟ گویی رئیس جمهور با یک تیر چند نشان را هدف گرفت. اول اینکه از فشار تجدیدنظرطلبان که توقع داشتند وی وارد این میدان شود رهایی یافت. با این حملات به شورای نگهبان، گویی دین خود را به تجدیدنظرطلبان ادا نمود و بالاتر از این توقعی از وی نیست. با این مواضع تجدیدنظر طلبان هم متقاعد شدند که امکان رایزنی از روحانی سلب شده و اینچنین توقع آنان نیز از وی فروکاست. دوم اینکه رئیس جمهور با انسداد مسیر رایزنی و مصمم کردن شورای نگهبان در ایستادگی، کوچک ترین امیدها را هم ناامید کرد و اینچنین با کمک به حذف اصلاح طلبان زمینه را برای رقابت یاران خود با اصولگرایان فراهم ساخت. پیش از این خبرهای غیررسمی نشان می داد که رئیس جمهور علاقه مند به یک مجلس سیاسی و تنش آفرین در مقابل نظام نیست و اگر اصلاح طلبان در مجلس اکثریت می شدند، قطعاً ساختارشکنی آنان به حساب ایشان نیز نوشته می شد. اتهام عمل سلیقه ای و جناحی به یک مجموعه قانونی که بارها شخص روحانی را نیز تأیید نموده است می تواند دلیل دیگری هم داشته باشد و آن اینکه با این حملات به شورای نگهبان، مردمی را که با شروع پر سر و صدای اجرای برجام منتظر گشایش هستند، به دنبال نخود سیاه بفرستد، چراکه شورای نگهبان متأسفانه یا خوشبختانه حق مصلحت اندیشی ندارد و اگر قرار است از حق الناس دفاع کند دفاع از خود اولی تر است.» «روزنامه ایران» منتسب به دولت اگرچه سعی میکند بخشی از سخنان رئیس جمهور را در کانون توجه قرار دهد. اما ترجیحمیدهد تیتر یک خود را به موضوع گشایش های اقتصادی پسابرجامی اختصاص دهد. در این میان این روزنامه دراین گزارش با عنوان«۵ گشایش تازه در تجارت خارجی ایران» می نویسد:« ۱- وزیر خارجه ژاپن از لغو تحریم های اقتصادی و مالی این کشور علیه ایران خبر داد ۲- کره جنوبی اعلام کرد برای امضای قرارداد بیمه تجاری با ایران به مبلغ ۲ میلیارد دلار آمادگی دارد ۳- اتحادیه صنایع خودروسازی آلمان: علاوه بر بنز سایر تولیدکنندگان خودرو به ایران می آیند ۴- وزارت خارجه امریکا معافیت بازرگانان سفرکننده به ایران را از قانون محدودیت ویزا معاف کرد ۵- زنگنه، وزیر نفت از توافق مهم صادرات گاز به عمان به ارزش ۵/۱ تا دو میلیارد دلار خبر داد محمد نهاوندیان در داووس اولویت های سرمایه گذاری در ایران برای مدیران بانکی اروپا را تشریح کرد «روزنامه آرمان» ضمن پرداختن به اظهارت آقای هاشمی و روحانی در باب انتخابات و رد صلاحیت ها در گفت و گو با صادق زیباکلام به موضوع انتخابات پرداخته است. زیباکلام در این گفت و گو با عنوان« مهمتر از اصلاح طلبان عدم حضور تندروهاست» این موضوع را مطرح می کند که ورود تندروها بستگی به این دارد که ما در انتخابات شرکت کنیم. اگر به نامزدهای اصولگرا و میانه رو و اصلاح طلبان باقیمانده رای دهیم، جلوی راهیابی تندروها را خواهیم گرفت و با این کار میزان حضور آنها در مجلس کمتر از میزان فعلی خواهد بود. مهم تر از حضور اصلاح طلبان در مجلس آینده عدم حضور تند روهاست وآن قدر که تندروی به منافع ملی لطمه وارد می کند عدم حضور اصلاح طلبان لطمه وارد نمی کند، لذا در شرایط فعلی استراتژی اصلاح طلبان باید جلوگیری از ورود تندروها باشد. «روزنامه شرق» نیز سخنان رئیس جمهور پرداخته است. این روزنامه در عکس شک خود نیز به دفاع از کاندیداتوری سید حسن خمینی می پردازد. این روزنامه در بخشی از این گزارش می نویسد:« آیت الله وحید خراسانى از مراجع تقلید، روز گذشته در دیدار با برخى از شاگردانش گفت: نظرم در رابطه با حسن آقا همان است که قبلا گفتم؛ «المرء یحفظ فى ولده». به گزارش «انتخاب»، او افزود: اگر علاقه اى به آقای خمینى دارند در اولادش حفظ کنند. این مرجع عالی قدر تقلید تأکید کرد: اگر بفهمند، (درمى یابند که) حفظ آقای خمینى (در) حفظ (اولاد) ایشان است و هرچه اینها دارند از اوست. آیت الله وحید، در حالی از نامزدی سیدحسن خمینی دفاع کرده است که پیش تر آیت الله جوادی آملی از حضور سیدحسن خمینی در رقابت های خبرگان استقبال کرده بود. اعلام نظر آیت الله وحید خراسانی، در حالی بود که روز گذشته حجت الاسلام موحدی کرمانی، دبیرکل جامعه روحانیت، در پاسخ به سؤالی مبنی بر اینکه نظر جامعتین درباره سیدحسن خمینی چیست، گفت: ظاهراً به او گفته بودند امتحان دهید و امتحان نداده است؛ بنابراین دیگر نمی تواند شرکت کند. این سخن دبیرکل جامعه روحانیت مبارز در شرایطی است که شورای نگهبان هنوز تصمیم خود را درباره نامزدهایی که در آزمون اجتهادی شرکت نکرده اند، اعلام نکرده است.» «روزنامه ابتکار» نیز در بخشی از مطالب امروز خود به موضوع گفت و گوها میان ظریف و جان کری در حاشیه اجلاس داووس می پردازد. این روزنامه در بخشی از این گزارش با عنوان«درخواست کمک امریکا از ایران» می نویسد:« تابوی گفتگو و مذاکره مستقیم میان ایران و آمریکا نزدیک به دو سال پیش و در آستانه مذاکرات مربوط به مسئله هسته ای شکسته شد. خرد شدن این تابو با تماس تلفنی آغاز شد و در سطح عالی و بوسیله وزرای خارجه دو کشور تا رسیدن به توافق هسته ای و برجام و اجرایی شدن آن دنبال شد. البته در زمان اجرایی شدن برجام مذاکره و گفتگو دیگر تابو محسوب نمی شد، بلکه بحث اساسی تر این بود که آیا ایران و آمریکا به عنوان دو کشور در مقابل هم، در دیگر مسائل منطقه ای و فی مابین طرفین می توانند به مثابه مذاکرات هسته ای با هم همکاری و رابطه برقرار کنند یا نه؟ هر چند قبل از برجام دو کشور اذعان دارند که در مورد مسئله افغانستان و عراق با هم همکاری و رابطه داشته اند، اما باید توجه کرد که قبح مسئله رابطه به شکل امروزی شکسته نشده بود. اینک که برجام آغاز شده، گروه هایی در دو کشور نظرات مختلفی در مورد نحوه رابطه و همکاری در دیگر مسائل منطقه ای از مبارزه با داعش گرفته تا پایان دادن بحران سوریه از موافق تا مخالف دارند. ضرورت های همکاری دو طرف در منطقه در مسائل مختلف منطقه به گونه ای پیش می رود که طرفین در حال محک زدن همدیگر برای سرنوشت رابطه آینده شان هستند. به گونه ای که بحث داغی را در مناظرات انتخاباتی دموکرات ها که امیدوارند راه اوباما را در نحوه رابطه با ایران ادامه دهند، در مورد ایجاد رابطه با ایران شکل داده است. بهانه های مختلفی از مبادله زندانیان تا دستگیری ملوانان آمریکایی در آب های سرزمینی ایران، باب و زمینه گفتگو را میان وزرای خارجه دو کشور فراهم می آورد که نشان دهنده تلاش طرفین برای کنار زدن دیوارهای ضخیم بی اعتمادی است. در جدیدترین خبرها اجلاس مجمع جهانی اقتصادی داووس زمینه ای برای دیدار وزرای خارجه دو کشور فراهم آورد. دیداری که به درخواست کمک جان کری از ظریف برای یافتن شهروندان آمریکایی در عراق مربوط می شود. چنین دیدار های گاه و بی گاهی نشانگر همکاری های جسته و گریخته دو کشور با شک و تردید برای پایه گذاری نوعی رابطه جدید در آینده است. طلب کمک کری از ظریف برای یافت ربوده شده ها به گزارش مهر، وزیر امور خارجه آمریکا برای یافتن سه تبعه آمریکایی که ادعا می شود در عراق مفقود شده اند، از ایران طلب کمک کرد. این خبرگزاری نوشت: منابع اطلاعاتی آمریکا و عراق پیشتر ادعا کرده بودند که اتباع آمریکایی ناپدید شده در بغداد که تعداد آنها به سه نفر می رسد، از سوی یکی از گروه های شیعی وابسته به ایران ربوده شده اند. با این حال واشنگتن احتمال دخالت ایران در این موضوع را با توجه به اینکه هیچ مدرکی دال بر اثبات این ادعا وجود ندارد، رد کرده است. به ادعای منابع امنیتی آمریکا، دلیل ربودن این سه تبعه آمریکایی اعتراض گروه های شیعی به عدم مشارکت آنها در عملیات آزاد سازی منطقه عمدتا سنی نشین «الرمادی» بوده است. در این میان، «جان کری» وزیر امور خارجه آمریکا می گوید که از ایران برای پیدا کردن سه آمریکایی ربوده شده درخواست کمک شده است. به گفته کری، وی این مسئله را با «محمد جواد ظریف» وزیر امور خارجه ایران، در دیداری که روز چهارشنبه در حاشیه همایش اقتصادی داووس داشته اند، مورد رایزنی قرار داده است. وی در این باره گفت: از ظریف برای هر کمکی که از دست ایران بربیاید طلب استمداد کردم . از او پرسیدم که آیا ایران راهی برای کمک به حل صحیح این موضوع سراغ دارد؟ در مقابل، وی قول مساعد داد که در این باره مشورت کند و هر چه که در توان دارد به کار گیرد. کری تاکید کرد: ظریف در این باره اطلاعات خاصی که به حل سریع مسئله کمک کند، نداشت. لازم به ذکر است افراد ربوده شده که تابعیت های عراقی-آمریکای و مصری- آمریکایی دارند، از کارمندان یکی از شرکت های طرف قرارداد با ارتش آمریکا هستند و در روز جمعه هفته گذشته در مسیر عزیمت به فرودگاه بین المللی بغداد، مفقود شده اند. این سه نفر نخستین آمریکایی هایی هستند که از سال ۲۰۱۱ میلادی- زمان خروج نیروهای نظامی آمریکا از عراق- در این کشور ربوده شده اند. به گفته یک منبع امنیتی عراق، این سه نفر تنها به دلیل تابعیت آمریکایی شان به گروگان گرفته شده اند و هیچ انگیزه شخصی یا مالی در ربودن آنها دخیل نبوده است. این نخستین باری نیست که واشنگتن انگشت اتهام خود را به سوی نیروهای شیعی عراق می گیرد. آمریکا از سال ۲۰۰۳ که عراق را مورد تهاجم نظامی قرار داده است همواره با گروه های شیعی که مخالف اشغال این کشور بوده اند، درگیری هایی داشته است.
شنبه ، ۳بهمن۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: دیلم نیوز]
[مشاهده در: www.deilamnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 7]
-
گوناگون
پربازدیدترینها