واضح آرشیو وب فارسی:ایفنام: مسئول کمیته تدوین و مقررات فدراسیون فوتبال گفت: آنچه که در مجمع 23 دی ماه مصوب نشد به نفع رئیس فدراسیون و رؤسای کمیته ها بود.هوشنگ نصیرزاده در گفت و گو با خبرنگار ورزشی ایفنام، در مورد اینکه چرا بحث اساسنامه پیشنهاد از دستور جلسه مجمع 23 دی توسط کفاشیان خارج شد، گفت: این اساسنامه که پس از توصیه های فیفا در جلسه 7 و 8 اکتبر 2014 تغییر پیدا کرده بود توسط یک تیم کارشناسی که دارای تحصیلات حقوق و مدیریت ورزش بودند تهیه شده بود و بیش از ساعت ها بحث و کارشناسی برای اعضای مجمع ارسال شد. وی ادامه داد: در مدت 21 روزی که اعضای مجمع فرصت اظهار نظر را داشتند حتی یک پیشنهاد نیز در رابطه با تغییرات به فدراسیون فوتبال واصل نشد اما مصاحبه های متعددی به طور منفی توسط برخی افراد صورت گرفت که بعضی از این انتقادات معطوف به این بود که چرا قبل از انتخابات قرار است اساسنامه تغییر کند. نصیرزاده درباره اینکه عده ای انتقاد می کردند که در آستانه انتخابات قرار است اساسنامه به سود افرادی از جمله علی کفاشیان در فدراسیون فوتبال تغییر کند گفت: شک ندارم که آنهایی که انتخابات را به اساسنامه مرتبط می دانستند، اساسنامه را حتی ورق هم نزده و داخل آن را هیچ مطالعه ای نکرده بودند و معدود افرادی که آن را با اندکی دقت خوانده بودند، مطلقا ماده یا بندی نمی توانستند پیدا کنند که به سود فرد یا شخصی در فدراسیون فوتبال تغییر ماهیت داده باشد. وی افزود: در حالی که اگر اساسنامه به دقت مطالعه می شد و روز چهارشنبه مصوب می شد، کفاشیان که به عنوان نایب رئیس آسیا یک رأی در مجمع ایران دارد، آن رأی برای وی حذف می شد اما حالا در صورتی که حتی اگر رئیس فدراسیون در سمت خود باقی هم نماند در تمام مجامع فوتبال شرکت کرده و دارای حق رأی است. ضمن اینکه بنده نیز در صورت تصویب اساسنامه، باید ریاست کمیته حقوقی فدراسیون را به یکی از اعضای هیأت رئیسه می سپردم. مسئول کمیته تدوین و مقررات فدراسیون فوتبال تأکید کرد: در واقع آنچه که در مجمع 23 دی ماه مصوب نشد به نفع رئیس فدراسیون و رؤسای کمیته ها بود. از طرفی کفاشیان 8 سال با حداکثر سنی که تعریف کرده بودیم، فاصله داشت و این تغییر عدد سنی مطلقاً ربطی به سن و سال هیچ فردی نداشت. وی در مورد صحبت های وزیر ورزش در مجمع یادآور شد: وزیر ورزش به طور قطع فرصتی برای مطالعه اساسنامه ها ندارد و این مشاورین هستند که آن را مطالعه و به وزیر اطلاع رسانی می کنند که به نظر می رسد برخی اطلاعات به درستی در این به وزیر منتقل نشده است. نصیرزاده گفت: برخی افراد که در حوزه کارشناسی به اساسنامه پرداختند بدون توجه به اصول مدیریتی فوتبال ابراز نظر می کردند. برای مثال با ارسال نامه برای تمام حوزه ورزش گفته بودند که چرا هیأت رئیسه در مجمع حق اظهار نظر دارد اما نمی تواند رأی بدهد. این نشان می دهد که آنها نه به اصول مجامع اشراف دارند و نه استانداردهای فوتبال را می دانند. وی تصریح کرد: یا اینکه در مثال های خود به قانون تجارت اشاره می کردند، در حالی که فدراسیون فوتبال از این قانون تبعیت نمی کند. یا اینکه درباره دیوان داوری ورزش در لوزان سوئیس به جای بردن اسم اختصاری انگلیسی آن فقط ترجمه فارسی آن نوشته شده بود اما در اظهار نظرات آن را حذف شده تلقی می کردند. کارشناس مسائل حقوقی فوتبال افزود: از نکات جالب تر اینکه هرچه آن را مطالعه کردند هیچ بند و ماده ای به نفع افراد حاضر در فدراسیون پیدا نکردند اما مصاحبه های منفی را ادامه داده و خواستار خارج شدن اساسنامه از دستور کار شدند. حتی یکی از این افراد پس از جلسه مجمع مصاحبه کرده و گفته می دانستم که اساسنامه رأی نمی آورد. جالب است که آنها فرق خارج شدن از دستور با رأی نیاوردن را هنوز نمی دانند. نصیرزاده تأکید کرد: به عقیده من رفتار کفاشیان در مجمع برای خارج کردن اساسنامه از مجمع هوشمندانه بود. او طبق بند 4 ماده 28 برای خارج شدن از دستور رأی گیری کرد و این باعث شد که هم رأی او باقی بماند و هم رؤسای کمیته ها همچنان رئیس باشند. وی گفت: همین الان می توان روی سایت فیفا تغییرات اساسنامه پیشنهادی برای سال 2016 فیفا را مشاهده کرد که از نظر اطلاع رسانی به اعضای مجمع دقیقا شبیه همان رفتاری است که در فدراسیون فوتبال ایران رفتار شده است. ک
جمعه ، ۲۵دی۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایفنام]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 16]