تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1834183414
هدف از هجمه ها علیه شورای نگهبان چیست؟!
واضح آرشیو وب فارسی:اندیمشک جوان: اندیمشک جوان ؛ هدف از هجمه ها علیه شورای نگهبان چیست؟! علی اکبر عباسی: یکی از استراتژی های اصلی رسانه های بیگانه و همچنین برخی جریان های سیاسی داخلی، هجمه های گسترده علیه شورای نگهبان و تلاش برای زیر سوال بردن این نهاد است. این مساله بویژه در دوران انتخابات ها بیشتر شدت می گیرد و آنگاه که موسم انتخابات می رسد، هجمه ها علیه […]اندیمشک جوان ؛ هدف از هجمه ها علیه شورای نگهبان چیست؟! علی اکبر عباسی: یکی از استراتژی های اصلی رسانه های بیگانه و همچنین برخی جریان های سیاسی داخلی، هجمه های گسترده علیه شورای نگهبان و تلاش برای زیر سوال بردن این نهاد است. این مساله بویژه در دوران انتخابات ها بیشتر شدت می گیرد و آنگاه که موسم انتخابات می رسد، هجمه ها علیه شورای نگهبان نیز گسترده تر می شود. نگاهی به فرآیند انتخابات های مختلفی که در طول ۳۶ سال گذشته برگزار شده و نتایجی که به بارآورده است، علاوه بر اینکه پوچ بودن ادعاهای هجمه کنندگان به شورای نگهبان را نشان می دهد، از انگیزه اصلی آنها از این تخریب ها نیز پرده برمی دارد. ۱- نگاهی به مواضع هجمه کنندگان به شورای نگهبان در قبال نتایج انتخابات های مختلف نشان می دهد به طورکلی این جریان هرکجا که نتیجه انتخابات به نفعش نباشد معترض است و تلاش می کند فرآیند انتخابات را زیرسوال ببرد. نکته قابل توجه این است که آنها حتی زمانی هم که برگزارکننده انتخابات خودشان هستند، از این مشی دست برنمی دارند. به عنوان نمونه در انتخابات سال ۷۶ که دولت سازندگی مسؤول برگزاری انتخابات بود، شخص رفسنجانی به عنوان رئیس دولت، در نماز جمعه به شایعه پراکنی در رابطه با احتمال تقلب در انتخابات پرداخت و این موضوع به طور گسترده در جامعه تبلیغ شد. این در حالی است که در انتخابات سال ۸۴ هم که دولت اصلاحات مسؤول برگزاری انتخابات بود، باز هم رفسنجانی چون خودش پیروز انتخابات نشد، سلامت انتخابات را زیر سوال برد و فائزه هاشمی نیز عدم پیروزی پدرش در انتخابات آن سال را نتیجه بی عرضگی رئیس دولت اصلاحات عنوان کرد. علاوه بر این، همان دولتی که انتخابات سال ۸۸ را برگزار کرد، همان دولت هم انتخابات سال ۹۲ را برگزار کرد اما در قبال انتخابات سال ۸۸، اموال عمومی را به آتش کشیده و بزرگ ترین هزینه های ممکن را بر مردم تحمیل کردند اما انتخابات سال ۹۲ را دموکراتیک ترین انتخابات دنیا نامیدند. دلیلی که این جریان در قبال ۲ انتخابات کاملا مشابه، موضعی با ۱۸۰ درجه تفاوت اتخاذ می کند، صرفا نتیجه آن است به طوری که هر زمان که نتیجه انتخابات پیروزی آنها باشد، به تمجید از انتخابات و حضور مردم می پردازند و آنگاه که مردم افراد دیگری را انتخاب کنند، در نتیجه انتخابات تشکیک وارد کرده و مردم را به فقر تحلیل متهم می کنند. ۲- بررسی انتخابات های مختلف ثابت کرده است که میزان مشارکت مردم در انتخابات به عملکرد شورای نگهبان و ردصلاحیت ها بستگی ندارد. در واقع هرچند اصلاح طلبان تلاش می کنند عملکرد شورای نگهبان و کیفیت حضور خودشان در انتخابات ها را در میزان مشارکت مردم تعیین کننده عنوان کنند اما این مساله صرفا عملیات روانی و حربه تبلیغاتی آنهاست و در واقعیت حضور مردم، تعیین کننده نیست. به عنوان نمونه در انتخابات مجلس نهم و در شرایطی که جریان اصلاحات انتخابات را تحریم کرده بود و حتی رئیس دولت اصلاحات قبل از انتخابات، از مشارکت کمتر از ۳۰ درصدی در انتخابات مجلس نهم سخن گفته بود اما در عمل آنچه اتفاق افتاد، حضور پرشور و با درصد بالا بود به طوری که میزان مشارکت در انتخابات مجلس نهم تقریبا به اندازه میزان مشارکت در انتخابات مجلس ششم که نقطه آمال جریان اصلاحات محسوب می شود بود. همچنین در انتخابات اولین دوره مجلس شورای اسلامی اصلا شورای نگهبان هنوز شکل نگرفته بود اما میزان مشارکت در آن انتخابات که در سال های آغازین انقلاب هم برگزار شد، تنها ۵۲ درصد بود و یکی از کمترین میزان مشارکت ها در کل دوره های انتخابات رقم خورد. نکته قابل توجه اینکه در آن انتخابات محمد موسوی خوئینی ها مسؤول نظارت بر کاندیداها بود. علاوه بر این، انتخابات شورای شهر دوم که شورای نگهبان هیچ نقشی در آن نداشت و برگزارکننده آن دولت اصلاحات و نظارت هم برعهده مجلس ششم بود، پایین ترین میزان مشارکت در همه انتخابات های بعد از انقلاب رقم خورد. ۳- نگاهی به عملکرد شورای نگهبان در دوره های مختلف نشان می دهد اتهام جناحی و سیاسی عمل کردن شورای نگهبان، ادعایی پوچ است و هرچند برخی گروه های سیاسی با اهدافی خاص این مساله را به طور گسترده تبلیغ می کنند اما عملکرد این شورا نشان داده برای شورای نگهبان جناح های مختلف سیاسی موضوعیت ندارد و این شورا با کسی تعارف ندارد. رد صلاحیت چهره های شاخص اصولگرا در دوره های مختلف، نشانه این واقعیت است. به عنوان نمونه می توان به ردصلاحیت افرادی چون شهاب الدین صدر در انتخابات مجلس نهم و علیرضا زاکانی و باقری لنکرانی در انتخابات ریاست جمهوری یازدهم اشاره کرد. ۴- پیروزی یا عدم پیروزی جناح های سیاسی مختلف در انتخابات ربطی به نظارت شورای نگهبان ندارد و فرآیند انتخابات و نتیجه آن در دوره های مختلف، نشان داده است تعیین کننده نتیجه انتخابات، اراده و رای مردم است. به عنوان نمونه، انتخابات شورای شهر دوم در اوج مانور جریان اصلاحات و توسط آن دولت برگزار شد. در آن انتخابات شورای نگهبان هیچ نقشی نداشت و نظارت بر کاندیداهای انتخابات هم بر عهده مجلس ششم بود اما نتیجه آن شکست سنگین اصلاح طلبان شد. ۵- اینکه در مواردی ممکن است اعضای شورای نگهبان مرتکب اشتباهاتی شوند، قابل انکار نیست و دبیر شورای نگهبان نیز خود از این مساله سخن گفته و حتی ابراز داشته در مواردی در قبال افرادی اشتباهاتی هم صورت گرفته که اعضای شورا آنگاه که به اشتباه خود پی برده اند از فرد مورد نظر عذخواهی و طلب حلالیت کرده اند اما بدون تردید اشتباهات احتمالی غیرعمدی با جنجال های سیاسی و تهمت جناحی عمل کردن به این شورا نمی تواند نسبتی داشته باشد. ۶- همه آنچه گفته شد به وضوح نشان می دهد ادعاهایی که در قبال شورای نگهبان مطرح می شود، نسبتی با واقعیت های عملکرد این نهاد ندارد و برخی گروه های سیاسی که خودشان هم از بی اساس بودن اتهامات شان در قبال این شورا آگاه هستند، با هدف تخریب هرچه بیشتر این نهاد و ایجاد تنش و جنجال در انتخابات و بدبینی جامعه نسبت به شورای نگهبان و مظلوم نمایی و توجیه شکست هایشان در انتخابات، به هجمه گسترده علیه شورای نگهبان می پردازند.
جمعه ، ۴دی۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: اندیمشک جوان]
[مشاهده در: www.andimeshkjavan.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 65]
-
گوناگون
پربازدیدترینها