محبوبترینها
آیا میشود فیستول را عمل نکرد و به خودی خود خوب میشود؟
مزایای آستر مدول الیاف سرامیکی یا زد بلوک
سررسید تبلیغاتی 1404 چگونه می‌تواند برندینگ کسب‌وکارتان را تقویت کند؟
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1855677432
روند ارائه اطلاعات به آژانس باید تغییر کند
واضح آرشیو وب فارسی:اتاق نیوز: گزارش جدید موسسه تحقیقاتی صلح بین الملل استکهلم که از سوی طارق رئوف و باب کیلی نوشته شده، تحلیلی از گزارش آژانس بین المللی انرژی اتمی درباره ابعاد نظامی احتمالی ارائه می دهد که خواندنی است.به گزارش اتاق خبر، به نقل از ایسنا، این دو کارمند پیشین آژانس بین المللی انرژی اتمی یک بازنگری منتقدانه و باریک بینانه ای از یافته های فنی آژانس هم در گزارش پی ام دی سال 2001 و هم در گزارش نهایی 2015 ارائه می کنند. به نوشته این سایت اینترنتی شما نمی توانید این نقد و بررسی جدی و مستقل را در اتاق های فکر آمریکا پیدا کنید. رئوف و کلی برخی یافته های انتقادی کلی درباره برخورد نمونه اجرایی و فرهنگی در آژانس را ارائه می کنند و سپس به طور خاص بر مشکل افزایش وابستگی دبیرخانه آژانس بین المللی انرژی اتمی بر اطلاعات جاسوسی کشورهای ثالث تمرکز می کنند. در زیر نتیجه گیری و پیشنهادهای آن ها می آید: ضعف ساختاری آژانس بین المللی انرژی اتمی این است که یک روند شفاف برای تامین اطلاعات جاسوسی و تایید اصالت آن ها وجود ندارد. روند معمول برای کشورهای عضو این گونه است که اطلاعات جاسوسی را یا به صورت ارائه اسناد یا به شکل الکترونیک به دستیار ویژه در دفتر مدیرکل و یا برای تدابیر حفاظتی به معاون مدیرکل ارائه می کنند و یا اینکه این اطلاعات در جلسه ای محرمانه در سفارت یا دفتر نمایندگی ارائه می شود. سپس آژانس بین المللی انرژی اتمی به بررسی این اطلاعات می پردازد. هیچ روند مدونی برای در اختیار قرار دادن این اطلاعات با کشور مورد اتهام یا شورای حکام آژانس وجود ندارد. با این حال در سال 1993 ایالات متحده به دبیرخانه آژانس بین المللی انرژی اتمی اجازه داد تا تصاویر ماهواره ای محرمانه که از سوی آمریکا گرفته شده اند در جلسه فنی شورای حکام به نمایش درآیند تا آنجایی که نویسندگان این گزارش اطلاع دارند این مدالیته دیگر تکرار نشده است. همان طور که رییس شورای حکام آژانس بین المللی انرژی اتمی بیان داشت تامین و استفاده از اطلاعات جاسوسی مساله ای حساس و نیز پیچیده است. آژانس نمی تواند به عنوان چرخه بازخورد آژانس های اطلاعاتی در راستی آزمایی اطلاعات به دست آمده در ارزیابی ها و بازرسی ها عمل کند. آژانس نه می تواند و نه باید بر چنین اطلاعاتی بدون تأیید درستی آن ها اتکا کند. این امر آشکارا آژانس را در موقعیت دشواری قرار می دهد و همان طور که در پرونده پی ام دی ایران نمایان شد به نظر رسید آژانس در ارائه اطلاعات به بن بست رسید. نویسندگان پیشنهاد می دهند که شورای حکام روشی برای پذیرش و استفاده از اطلاعات جاسوسی به دست آمده از تجربیات سازمان ممنوعیت سلاح های شیمیایی و سازمان معاهده جامع ممنوعیت آزمایش هسته ای را ارائه کند. در این دو سازمان، اتهام تمرّد می تواند توسط هر کشوری مطرح شود و این کشورها اطلاعاتشان را به دبیرکل ارائه می کنند و او نیز آن ها را در اختیار شورای اجرایی قرار می دهد. شورای اجرایی تشکیل می شود، کشور اتهام زننده پرونده اتهام عدم پایبندی یا فعالیت های مشکوک در کشور دیگر با اطلاعات و مدارک کافی ارائه می کند. کشور متهم فرصت دفاع از خود را در اختیار دارد. به دنبال بررسی ها، شورای اجرایی می تواند درمورد ممنوعیت سلاح های شیمیایی بازرسی ها را متوقف کند و یا در مورد معاهده منع آزمایش هسته ای دستور به بازرسی درون مجموعه را صادر کند. چنین اقدامی می تواند در آژانس بین المللی انرژی اتمی نیز به اجرا درآید- کشور اتهام زننده اطلاعات را برای مدیرکل آژانس فراهم می کند و او سپس آن را با شورای حکام در میان می گذارد، شورای حکام تشکیل جلسه می دهد تا اطلاعات دریافتی هر دو طرف اتهام زننده و متهم را بررسی کند و سپس براساس اجماع تصمیم مقتضی بگیرد. درواقع برجام از چنین روندی برای کمیته مشترک در پاراگراف 36 درباره موضوعات مورد مناقشه برخوردار است و همان گونه که قبلا ذکر شد در سال 1993 دبیرخانه آژانس تصاویر ماهواره ای از کره شمالی که آمریکا گرفته بود را به شورای حکام ارائه داد. ضروری است که شورای حکام آژانس بین المللی انرژی اتمی در سریع ترین زمان مکانیزم مدیریت ارائه و رسیدگی اطلاعات جاسوسی به دبیرخانه آژانس را آماده سازد. در غیاب چنین مکانیزمی همان گونه که به وفور در پرونده های عراق، ایران و سوریه نشان داده شد، پتانسیل زیادی برای سواستفاده از چنین اطلاعاتی و تطمیع استقلال آژانس وجود دارد. آرمز کنترل لا در پایان می نویسد این گزارش تحلیلی درجه یک است نه تنها به طور روشن مشکل مهمی را تبیین می کند بلکه راه حلی کارا را در وضعیت های مشابه سازمان های کنترل تسلیحات به کار می رود در اختیار می گذارد. واقعا امیدوارم که شورای حکام آژانس بین المللی انرژی اتمی به این گزارش و تغییرات پیشنهادی کلی و رئوف توجه کند.
پنجشنبه ، ۳دی۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: اتاق نیوز]
[مشاهده در: www.otaghnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 55]
-
گوناگون
پربازدیدترینها