تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1835724617
آژانس همچنان ابزاری در دست آمریکاست
واضح آرشیو وب فارسی:آرمان پرس: تحلیلگر برجسته آمریکایی با اشاره به نحوه نگارش PMD نوشت: آژانس بین المللی انرژی اتمی (IAEA) بجای درخواست از آمریکا برای اثبات اصالت اسناد ارائه شده و استفاده شده در «ارزیابی نهایی»، ایران را متهم به فعالیت مخفیانه و تسلیحاتی در نیروگاه های هسته ای اش کرد.آرمان پرس : وبگاه «آنتی وار» در یادداشتی با اشاره به موارد ادعایی علیه فعالیت های صلح آمیز هسته ای ایران در PMD، این موارد را دروغ پردازی های آمریکا و اسرائیل نامیده و آمانو را عاملی دست نشانده برای تائید این ادعاها دانست. در این یادداشت که به قلم «گرث پورتر» روزنامه نگار و تحلیلگر آمریکایی نگاشته شده، آمده است: «ارزیابی آژانس بین المللی انرژی اتمی (IAEA) بعنوان خط مشی شورای حکام در پایان دادن به تحقیقات ویژه درباره اتهاماتی تعیین گردید که علیه فعالیت های هسته ای پیشین ایران مطرح شده بود. اما بررسی های دقیق تر حاکی از ایفای نقش سیاسی آژانس در مدیریت پرونده ایران می باشد. برخلاف نقش خنثی و فنی ای که آمانو همواره از خود نشان داده و رسانه های خبری نیز آن را بدون هرگونه سوالی پذیرفته اند، در واقع آژانس بعنوان دادستان ایالات متحده در پرونده سازی تسلیحاتی علیه برنامه هسته ای ایران عمل می کند.» نخستین نشانه از این نقش آژانس در سال 2008 و هنگامی مشخص شد که دولت بوش اصرار داشت آژانس مجموعه ای محرمانه از اسناد اطلاعاتی درباره برنامه ادعایی تسلیحات هسته ای ایران در مراکز تحقیقاتی این کشور، تهیه نماید. این نقش جانبدارانه آژانس در سال 2009 و تعیین آمانو بعنوان دبیرکل همچنان ادامه پیدا کرد. آمانو پس از انتخاب به حامی شماره یک آمریکا در آژانس بدل شد چراکه وی پیشتر در اعمال فشار واشنگتن بر البرادعی، آمریکایی ها را همراهی کرده بود. آمانو گزارش «نوامبر 2011» آژانس را دقیقا در زمانی ارائه داد که اوباما در رقابت های انتخاباتی خود نیاز به گزینه ای داشت تا با استفاده از آن حمایت های جهانی برای اعمال «تحریم های فلج کننده» علیه ایران را جلب نماید. وی با متهم کردن ایران به عدم همکاری با دولت اوباما، فشارها بر تهران را طی سال های 2012 تا 2015 به اوج خود رساند. هنگامی که منافع آمریکا از فشار بر ایران به توافق هسته ای با ایران تغییر کرد، نقش آمانو نیز دچار دگرگونی شد. به گفته مقامات ایرانی نزدیک به مذاکرات وین، جان کری هم با ایران و هم با آمانو به توافق رسید که مساله «ابعاد نظامی احتمالی» (PMD) از طریق گزارش آمانو پیش از پایان سال حل و فصل خواهد شد. بر این اساس، آمانو گزارشی نوشت که هیچگونه نتیجه گیری قطعی درباره این اتهامات در آن نبوده و فقط مهر پایانی بر تحقیقات PMD بود. این گزارش نیز مغرضانه تنظیم شد اما می توانست اینگونه نباشد چراکه آمانو تمامی اسناد اطلاعاتی ای که واشنگتن و تل آویو برای آژانس فراهم کرده بودند، در اختیار داشت. * اسناد اطلاعاتی خطرناک ایران از ابتدا بر جعلی بودن اسناد ارائه شده به آژانس تاکید کرده و محمد البرادعی نیز مکررا از اواخر 2005 تا 2009 اعلام کرد که این اسناد تائید نشده هستند. وی در کتاب خاطرات خود می نویسد که هیچگاه درباره اینکه این اسناد چگونه بدست آمده اند، از دولت بوش پاسخ روشنی دریافت نکرد. روایت های مختلفی در طی این سالها در این باره در رسانه ها مطرح شد؛ از حضور یک دانشمند ایرانی در برنامه تسلیحاتی ادعایی تا تهیه این اسناد توسط یک جاسوس آلمانی. اما در سال 2013 یکی از مقامات ارشد وزارت خارجه آلمان در مصاحبه ای اعلام کرد که این اسناد (علیه ایران) در سال 2004 از منبعی در سازمان مجاهدین خلق (منافقین) بدست آمده است. این سازمان بعد از مدتها خوش خدمتی برای صدام، رابطه ارباب-رعیتی خود با نهادهای اطلاعاتی اسرائیل را آغاز نمود. فارغ از حقیقت تلخ درباره منبع این اسناد، آژانس بجای درخواست از آمریکا برای اثبات اصالت اسناد ارائه شده، ایران را متهم به فعالیت مخفیانه و تسلیحاتی در نیروگاه های هسته ای اش کرد. در نهایت اینکه گزارش نهایی آژانس بااین تحریف تدوین شد که ایران دارای فناوری تولید سلاح هسته ای است. هرگاه ایران مدرکی دال بر این واقعیت ارائه می نمود که فناوری ادعایی تولید سلاح هسته ای، برنامه های کاربردی غیرهسته ای است بازیگران آژانس این استدلال مبهم را مطرح می کردند که این برنامه ها «مرتبط با» برنامه تسلیحاتی است. «ارزیابی نهایی» بر اساس این مدعیات مبهم و اثبات نشده تنظیم گردید. تاکتیک دیگر آژانس برای حمله به اعتبار ایران، بیان این مساله بود که ایران بطور نسبی به انجام فعالیت نظامی هسته ای اذعان کرده است. در مه 2008، IAEA در گزارش سه ماهه خود ادعا کرد که «ایران برخی اطلاعات موجود در اسناد ارائه شده را تائید کرده اما اینگونه فعالیت های خود را در ارتباط با برنامه های نظامی متعارف دانسته است.» این تاکتیک فریبنده در «ارزیابی نهایی» آژانس نیز مورد استفاده قرار گرفت. در این ارزیابی آمده: «بخش قابل توجهی از اطلاعات دراختیار آژانس مبنی بر وجود ساختارهای سازمانی در اجرای "نقشه راه" توسط ایران تائید شده است.» این جمله بدین معناست که ایران از سازمان هایی که حامی اطلاعات ادعایی درباره تحقیقات تسلیحاتی هسته ای ایران بوده اند، آگاهی داشته است در حالی که واقعیت این است که ایران تنها اطلاعاتی که بطور عمومی در سال 2008 در اختیار داشته را تائید کرده است. * EBW و MIP استفاده از زبان اختصار یکی دیگر از تاکتیک های آژانس در پنهان نمودن واقعیاتی بود که برای اثبات انحراف برنامه هسته ای ایران هیچ استدلال واضحی نداشت. اطلاعات ادعایی آژانس درباره ساخت و توسعه فناوری چاشنی های «چاشنی بریج وایر» مورد استفاده در سلاح هسته ای، ایران را وادار کرد تا مدتها برای اثبات عدم صحت این ادعا تلاش کند که ارائه ویدئوی آزمایشات انجام شده برای تست این چاشنی ها از جمله این تلاش ها می باشد. در نهایت آژانس با بیان اینکه «چاشنی های EBW توسعه یافته توسط ایران دارای ویژگی های مرتبط با ادوات هسته ای است، مهر اتهام را بر ایران حفظ نمود.» تاکتیک مشابهی نیز در خصوص فناوری انفجارهای شدید موسوم به MIP مورد استفاده قرار گرفت. گزارش سال 2011 آژانس که بر اساس اطلاعات اسرائیل تهیه شده بود، اعلام کرد که ایران فناوری انفجار مواد منفجره قدرتمند موسوم به MIP را مورد آژمایش قرار داده است. طبق این گزارش، یک کارشناس خارجی (اوکراینی) نیز که در ایران کار میکرده ادعای حضور در این تست را داشته است. اما این فرد کارشناس تولید نانوالماس از طریق انفجار بود و نه کارشناس توسعه سلاح هسته ای و نوری که وی برای توصیف آزمایش عنوان کرده بود نه مربوط به انفجار هسته ای که نور ساطع شده از آزمایش لرزش امواج انفجارهای ناشی از کابل های فیبرنوری بوده است. * مدل سازی رایانه ای ناقص مدل سازی رایانه ای انفجارهای هسته ای یکی از فاحش ترین پوشش ها برای پنهان نمودن واقعیت در ارزیابی آژانس بود. آژانس ادعا کرد که این مدل سازی توسط کشورهای عضو براساس فناوری های انفجاری تهیه شده اما اعتبار این ادعا نیز با انتشار گزارش 2011 آژانس از بین رفت چراکه مشخص شد این مدل سازی توسط «جورج جان» خبرنگار آسوشیتدپرس در ایران انجام گرفته است. این ادعا توسط اسرائیلی ها نیز تشدید گردید. آژانس در «ارزیابی نهایی» بدون توجه به این رسوایی شرم آور نوشت: «این مدل سازی توسط ایران ساخته شده و مربوط به شبیه سازی یک دستگاه انفجاری قبل از سال 2004 و بین سال های 2005 تا 2009 می باشد.» آژانس این مدل سازی را ناقص خواند. * مواد هسته ای در مورد «تهیه مواد هسته ای»، آژانس عقب نشینی محسوسی از موضع پیشین خود داشته که این عقب نشینی پیامدهای فراوانی برای کل مجموعه اسناد اطلاعاتی دارد. آژانس در گزارش سال 2011 خود روند تبدیل «کیک زرد» به «نمک سبز» (تبدیل اورانیوم به اورانیوم غنی شده) را نشان داد. هدف از نمایش این روند، تعیین الگوی غنی سازی امن اورانیوم بیان شد. اما در «ارزیابی نهایی» این نتیجه صراحتا رد و عنوان شد که طرح این فرآیند «از لحاظ فنی ناقص» و در مقایسه با نمونه استفاده شده توسط ایران در کیفیت پائینی قرار دارد. نویسنده در انتها خاطرنشان کرد: اکنون که دولت اوباما بدنبال تحقق توافقی هسته ای با ایران است، آژانس نیز دیگر در پی سنگ اندازی در فرآیند برنامه هسته ای گذشته و کنونی ایران نیست. با این حال، آژانس همچنان یک بازیگر شدیدا سیاسی است و نقش آن در نظارت و گزارش اجرای توافق می تواند موقعیت های دیگری برای ارزیابی های رسمی ایجاد کند؛ ارزیابی هایی که بیش از انعکاس واقعیت های عینی یک مساله، منعکس کننده منافع ائتلافی سیاسی به رهبری ایالات متحده در شورای حکام آژانس است. انتهای پیام/ق
سه شنبه ، ۱دی۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: آرمان پرس]
[مشاهده در: www.armanpress.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 9]
-
گوناگون
پربازدیدترینها