تبلیغات
تبلیغات متنی
پرچم تشریفات با کیفیت بالا و قیمت ارزان
پرواز از نگاه دکتر ماکان آریا پارسا
دکتر علی پرند فوق تخصص جراحی پلاستیک
تجهیزات و دستگاه های کلینیک زیبایی
محبوبترینها
سررسید تبلیغاتی 1404 چگونه می‌تواند برندینگ کسب‌وکارتان را تقویت کند؟
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1850496551
مناظره سلیمی‌نمین و زیباکلام درباره عملکرد مجالس ایران
واضح آرشیو وب فارسی:ایسنا: دوشنبه ۳۰ آذر ۱۳۹۴ - ۱۴:۴۷
مناظره عباس سلیمی‌نمین، مدیر دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران و صادق زیباکلام، عضو هیات علمی دانشگاه تهران با موضوع بررسی عملکرد تاریخی مجلس ایران در دانشگاه علوم پزشکی جندی‌شاپور اهواز برگزار شد. به گزارش خبرنگار سیاسی خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، منطقه خوزستان، در ابتدای این مناظره عباس سلیمی‌نمین با اشاره به اتفاقات تاریخی در یک‌صد سال گذشته اظهار کرد: با مرور تاریخ سلطه بیگانگان بر کشور باید قدر با هم بودن را بدانیم. اگر تاریخ را مطالعه کنیم به دلیل ستم‌ها و جفاکاری‌هایی که سلطه بیگانگان به ما داشت، باید به هم نزدیک شویم. گرچه سلایق مختلف و اختلاف‌نظر نیز باشد اما این تعارض نباید بین ما پررنگ شود و با تقابل، زمینه ورود بیگانگان فراهم شود. وی افزود: پیش از انقلاب مشروطیت ملت ایران حساسیت ویژه‌ای در مورد تلاش بیگانگان برای سلطه کشور داشت. ضعف قاجار و خوش‌گذرانی‌های شاهان پایانی این سلسله، سلطه بیگانگان را ایجاد کرده بود و مقطعی فراهم کرد که به دادن امتیازات و قراردادها یاد می‌شود که در هر قراردادی بخشی از اختیارات و حقوق ملت نقض می‌شد. مدیر دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران ادامه داد: به همین جهت ملت در مسیر مشروطه کردن قدرت و محدود کردن آن به قانون گام برداشت. نگاه ملت به مشروطه این بود که قدرت را محدود و قانون را به قدرت ببخشد و از این نگاه مجلس در ایران تشکیل شد. مجلس در ابتدا یک مجلس صنفی و متشکل از نمایندگان اصناف و اقشار بود اما مجلس چهارم توانست به یک قدرت جدی در تعاملات کشور تبدیل شود. سلیمی‌نمین با بیان اینکه بیگانگان پس از انقلاب مشروطه تلاش می‌کنند که وضعیت گذشته بازگردد و امتیازات و اختیارات سابق را به‌دست آورند، عنوان کرد: انگلیس به دنبال کودتای 1299 بود تا بتواند اراده خود را تحمیل کند. آخرین گزینه آنها قرارداد 1907 بود که موفق نشد. از آن پس نظریه مشت آهنین را به کار برد و کودتای 1299 در راستای نظریه مشت آهنین بود و از این پس مجلس قدرت خود را از دست داد. وی عنوان کرد: پس از کودتای 1299 و روی کارآمدن رضاخان، مجلس تضعیف شد. رضاخان الفاظ زشتی در مورد مجلس به کار می‌برد و هر چه را که می‌خواست از مجلس دریافت می‌کرد. زمانی که قرارداد 1901 منعقد شد مجلسی نبود که نظارت کند اما پس از کودتا در مورد تمدید این قرارداد با آنکه مجلس وجود داشت اما هیچ مخالفتی صورت نمی‌گرفت بلکه برخی از بندهای این قرارداد که به نفع ملت ایران بود نیز حذف شد. اگر مجلسی وجود داشت مانع این قرارداد می‌شد. زیباکلام: اگر نظارت مجلس مختل شود، دیگر نمی‌توان به نظام عنوان دموکرات نسبت داد به گزارش ایسنا، در ادامه صادق زیباکلام نیز در این خصوص اظهار کرد: باید بدانیم که اساسا مجلس چرا به وجود آمد و این سوال مطرح شود که پارلمان چرا خلق شده است و شأن مجلس چیست؟ مجلس و جایگاه آن در نظام‌های دموکرات و مردم‌سالارانه محصول مدرنیته است. هر نظام مدعی دموکراسی و مردم‌سالاری بر اساس سه ستون و محور بنیان‌گذاری می‌شود که اگر هر کدام از این محورها نباشد این نظام نمی‌تواند به‌عنوان یک نظام دموکرات و مردم‌سالار برقرار باشد. وی افزود: در یک نظام مردم‌سالار انتخاب حکومت با رأی مستقیم مردم است. تشکیل حکومت به هر شکل دیگر با اصل دموکرات و مردم‌سالار بودن منافات دارد. اصل دوم این است که اختیارات حکومتی که توسط مردم انتخاب می‌شود، نامحدود نیست. ستون دوم نظام دموکراسی قانون است. اختیارات و قدرت حکومت توسط قانون اساسی تعریف می‌شود و حکومت صرفا اقداماتی انجام می‌دهد و سیاست‌هایی در نظر می‌گیرد که توسط قانون اساسی تعریف شده و فراتر از قانون نیست. به معنای دیگر قدرت محدود به قانون است. این عضو هیات علمی دانشگاه تهران با بیان اینکه اصل سوم یک نظام دموکرات و مردم‌سالار پاسخگو بودن است، گفت: در این نظام حکومت باید در خصوص سیاست‌ها و اعمال خود به مجلس پاسخگو باشد. جایگاه مجلس در این است که نسبت به قدرت، نظارت داشته باشد. به‌طور مثال در توافق ژنو مشاهده کردیم که حکومت آمریکا با آن اقتداری که دارد اما برای اجرای توافق ژنو دولتمردان آن روبه‌روی سنا زانو زده بودند تا موافقت شود و دلیل آن است که قانون آن کشور تعریف کرده که مجلس باید موافقت کند. زیباکلام ادامه داد: اگر به هر دلیلی نظارت توسط مجلس مختل شود و پاسخگویی به مجلس نباشد، دیگر نمی‌توان به این نظام عنوان دموکرات را نسبت داد. ممکن است این نظام از یک نظام دموکرات نیز بهتر باشد اما عنوان دموکرات ندارد. در تمام نظام‌های مردم‌سالار عمود نظام مجلس است. زیرا هر چهار سال مجلس به رأی مردم انتخاب می‌شود و هدف آن چیزی جز پاسداری از حقوق ملت نیست. در ایران نیز نخستین حرکت‌هایی که برای ایجاد یک نظام جدید انجام شد، نتیجه آن مجلس بود. وی اضافه کرد: پیش از انقلاب، مجلس وجود داشت اما حکومت هر کاری که می‌خواست انجام می‌داد؛ مشاهده شده است که هر وقت فضا آزاد بود و انتخابات برگزار می‌شد، مجلس مقابله می‌کرد اما زمانی که انتخابات فرمایشی بود حکومت‌ها کارهای خود را انجام می‌دادند. سلیمی‌نمین: خوب سخن می‌گوییم اما عمل نمی‌کنیم مدیر دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران اضافه کرد: آقای زیباکلام تعبیری متفاوت درباره تمدید قرارداد 1907 دارند و از آن به عنوان مقدمه‌ای برای ملی شدن صنعت نفت یاد می‌کند. آیا این تعبیر که قراردادی در غیاب مجلس و علیه منافع ملی تصویب می‌شود، می‌تواند مورد پذیرش نیروهای دانشگاهی باشد؟ سلیمی در پاسخ به صحبت‌های زیباکلام گفت: مشکل اساسی جامعه ما در این است که در سخن گفتن خوب هستیم اما در عمل این‌طور نیست. موضع‌گیری‌های زیبا گرفته می‌شود اما به آن عمل نمی‌شود. آقای زیباکلام اشاره خوبی به پاسخگو بودن دولت آمریکا به مجلس خود داشت اما آیا این دیدگاه در دولتمردان ما نیز وجود دارد؟ این استاد دانشگاه عنوان کرد: اگر بخواهیم پاسخگویی دولت به مردم وجود داشته باشد باید به شأن مجلس توجه شود. مجلس چه از حزب ما باشد یا از حزب دیگری باید به آن توجه شود. این رفتارهای دولتمردان دوگانه است. باید بحثی را در تاریخ روشن کنیم. قرارداد دارسی زمانی خفت‌بارتر شد که ملت ایران هیچ آگاهی از آن پیدا نکردند. اگر امروز در عمل نخواهیم اطلاعات به مردم برسد، باید بدانیم که از تاریخ درس نگرفته‌ایم. زیباکلام: اگر مجلس نتواند نقش خود را ایفا کند کشور در بلندمدت آسیب می‌بیند زیباکلام در پاسخ به سخنان سلیمی‌نمین گفت: اگر بپذیریم که مجلس چنین نقشی در نظام‌های مردم‌سالارانه دارد باید بدانیم زمانی که این نقش کمرنگ شود و مجلس نتواند نقش خود را به‌عنوان ستون دموکراسی ایفا کند کشور در بلندمدت آسیب می‌بیند. مشکلات بسیاری در پیش از انقلاب در این خصوص وجود داشت. در بخش عمده دوران پیش از انقلاب انتخابات آزاد برگزار نمی‌شد و به همین دلیل مجلسی هم اگر بود در مسائل مهم دخالت نمی‌کرد. وی ادامه داد: در دهه 40 و اویل دهه 50 که مقارن با قدرت وحشتناک محمدرضا شاه بود، مجلس در آن سال‌ها وجود داشت، اما رئیس مجلس جمله‌ای داشت که همیشه در مراسم رسمی آن را عنوان می‌کرد که "بزرگ‌ترین افتخار مجلس برآورده کردن منویات اعلاحضرت بود". به نظر من این جمله، جالب‌ترین علامت از بیمار بودن یک نظام است. این فعال سیاسی اصلاح‌طلب گفت: نخستین انتخابات مجلس پس از انقلاب، آزادترین انتخابات در تاریخ مجلس است اما پس از آن معضلاتی در عملکرد مجلس به‌وجود آمد. در انتخابات اخیر مجلس هشتم و نهم پدیده ناهنجاری پررنگ‌تر شده و آن پدیده هزینه کردن برای ورود به مجلس است. در انتخابات سال 57 چه میزان هزینه شد و باید آن را با انتخابات سال 90 مقایسه کنیم. زیباکلام اضافه کرد: آیا زمانی که نماینده‌ای هزینه‌های میلیاردی برای ورود به مجلس صرف می‌کند، به وظایف خود عمل می‌کند. آیا این یک سرمایه‌گذاری نیست تا به دنبال آن هزینه‌هایی که در انتخابات صرف شده پس از ورود به مجلس تأمین شود؟ این یکی از بزرگ‌ترین مشکلاتی است که کشور به آن دچار شده است. وی عنوان کرد: چرا برخی آفت‌ها و معضلاتی که در انتخابات وجود دارد، در کشورهای دیگر وجود ندارد و حتی اگر وجود داشته باشد به شدت ایران نیست؟ زیرا آنجا احزاب هستند. احزابی که سابقه آنها طولانی است و مردم از آنها شناخت دارند. زمانی که حزب کاندیدایی را معرفی می‌کند، مردم حتی اگر آن شخص را نشناسند به سابقه و اعتماد حزب به آن رأی می‌دهند؛ پس نیازی به هزینه کردن و جبران کردن آن در مجلس نیست. ما چنین وضعیتی در کشورمان نداریم. سلیمی‌نمین: با کسانی که می‌خواهند مجلس را از جایگاه خود منحرف کنند مقابله شود سلیمی با اشاره به صحبت‌های زیباکلام گفت: آقای زیباکلام به آفت‌های خوبی اشاره کرد اما باید بررسی کرد که چه کسانی در عمل به این شعارها الزام دارند. همه می‌دانیم که این آفت‌ها بسیار زیان‌بار است اما نباید تنها در جمع دانشجویان شعار داد. وی ادامه داد: کسی نیست که نداند هزینه کردن برای ورود به مجلس آفت است. با کسانی که می‌خواهند مجلس از جایگاه خود منحرف شود باید مقابله شود. این آفت منحصر به یک جریان نیست. باید در عمل با کانون‌های قدرت که خواستار آن هستند که مجلس را از جایگاه خود خارج کنند، مقابله شود. کانون‌های قدرتی وجود دارد که از حسابرسی خارج هستند. این فعال سیاسی اصولگرا اظهار کرد: آقایانی بودند که از خصوصی شدن دانشگاه آزاد دفاع می‌کردند. چه کسی با این آفت مقابله کرد؟ متکی به شعار نباشیم و در عمل به آن هم پایبند باشیم. آفت‌های دیگری نیز متوجه مجلس است و این به معنی آن است که مجلس در ایران دارای قدرت و تعیین کننده است. اگر چنین نبود برخی افراد صاحب قدرت در مجلس سرمایه‌گذاری نمی‌کردند. این نشان می‌دهد که قدرت مجلس روز به روز افزایش می‌یابد. سلیمی‌نمین اضافه کرد: زمانی دولت‌ها دنبال آن بودند که مجلس دنباله‌رو شود، در دولت سازندگی زمانی که یکی از منصوبین رئیس‌جمهور سرلیست انتخابات مجلس شد آن لیست توانست رأی بسیاری کسب کند. در دولت بعد از آن نیز چنین شد اما احمدی‌نژاد نتوانست به این نتیجه برسد و مجلس در اختیار و همراه او نبود زیرا رشد سیاسی ایجاد شده بود و دیگر نمی‌توانست مجلس دنباله‌رو بسازد. استقلال قوا در ساختار سیاسی ما یک مزیت است. برخی به دنبال آن هستند که استقلال قوا را مخدوش کنند. زیباکلام: یکی از آفت‌ها هزینه کردن برای ورود به مجلس است زیباکلام با تأکید بر آفت‌های انتخابات مجلس گفت: یکی از آفت‌هایی که موجب شد مجلس در ایران نتواند نقشی که قانون اساسی برای آن تعریف کرده انجام دهد، مسئله هزینه کردن است. اگر نمودار هزینه کردن در انتخابات از مجلس اول تا مجلس کنونی را در نظر بگیرم، این نمودار روندی صعودی دارد و مشکل دیگر، عملکرد شورای نگهبان است که یک طیف همیشه ردصلاحیت می‌شود. این استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران گفت: اصولگرایان داستان فتنه را برای ردصلاحیت‌ها زنده نگه داشتند. برخی از بزرگداشت‌ها برای ردصلاحیت است و حاصل ردصلاحیت‌ها می‌شود مجلس هشتم و نهم. مجلسی که به خود جرأت نداد از دولت در مورد مذاکرات هسته‌ای سوالی بپرسد. سلیمی‌نمین: اگر اصلاح‌طلبان ردصلاحیت می‌شوند، اصولگرایان هم ردصلاحیت می‌شوند سلیمی در واکنش به سخنان زیباکلام گفت: من معتقد نیستم که شورای نگهبان خطا ندارد اما وقتی می‌خواهیم کسی را محکوم کنیم باید با مصداق باشد و باید اثبات شود و قطعا اگر اثبات شود به نفع جامعه و شورای نگهبان است اما کلی‌گویی دردی از جامعه دوا نمی‌کند و در شأن دانشگاه نیست. وی ادامه داد: شورای نگهبان آن‌گونه که آقای زیباکلام می‌گوید نیست. شورای نگهبان، اصولگرایان را نیز ردصلاحیت کرده است. به طور مثال نایب رئیس مجلس هشتم که در میان اصولگرایان دارای جایگاه بالایی بود، ردصلاحیت شده بود و رئیس کمیسیون اقتصادی مجلس هشتم نیز ردصلاحیت شده بود. نمونه‌های بسیاری از این خصوص در میان اصولگرایان وجود دارد اما فرق اصولگرایان و اصلاح‌طلبان این است که اصولگرایان اگر عناصر فاسد را از خود طرد می‌کنند، اصلاح‌طلبان برای افزایش قدرت خود حتی یک نیرو از خود را طرد نکرده‌اند؛ بلکه حتی عناصری را به خود جذب کرده‌اند که این یک مشکل جدی است. زیباکلام: فن نظام مردم‌سالاری این است که مردم هر کس را بخواهند، انتخاب کنند زیباکلام در پاسخ به سلیمی گفت: تمام صحبت من این است که زمانی که مجلس در رأس امور قرار نمی‌گیرد و با گزینش به مجلس راه پیدا می‌کنند دیگر دغدغه اصلی آنها مشکلات جدی مردم نخواهد بود و این مشکلی است که تمام جامعه و کشور را درگیر خود می‌کند. وی اضافه کرد: فن نظام مردم‌سالاری این است که مردم هر کسی را که بخواهند انتخاب می‌کنند، نه اینکه افراد دیگر به مردم بگویند شما این افراد را انتخاب کنید. این به معنای آن است که به‌جای مردم تصمیم‌گیری می‌شود. اینکه به جای مردم تصمیم‌گیری می‌شود نقض دموکراسی و مردم‌سالاری است. این فعال سیاسی اصلاح‌طلب عنوان کرد: نمایندگانی که متکی به قدرت حکومت هستند و نه مردم، در بسیاری از جاها کوتاه می‌آیند. سلیمی‌نمین: مجلس اصولگرا وزیر کشور اصولگرا را استیضاح و برکنار کرد سلیمی با اشاره به سخنان زیباکلام گفت: متأسفانه در محیط دانشگاه صحبت‌هایی خلاف واقع مطرح می‌شود که مورد قبول نیز قرار می‌گیرد. بحث‌هایی مطرح و فکر می‌کنیم کسی مطالعه نمی‌کند. حرف‌های خلاف واقع گفتن و توهین به مجلس هشتم و نهم شایسته نیست. در مجلس هشتم که اصولگرا بود، وزیر کشور دولت اصولگرا را استیضاح و برکنار کرد. نمایندگان اصلاح‌طلب در آن زمان کجا بودند. زیباکلام: تلاش کنیم برای نسل‌های بعد مجلس توانمندتری داشته باشیم زیباکلام با بیان اینکه باید بدانیم چه عواملی موجب شد مجلس توانمند نباشد، گفت: تاریخ مهم است تا بتوانیم خودمان را بشناسیم و بدانیم در چه مرحله‌ای هستیم. مجلس نهم پیشرفت قابل توجهی به مجالس پیش از انقلاب دارد اما همه باید تلاش کنند که برای نسل‌های بعدی مجلس توانمندتری داشته باشیم. باید منحنی کیفیت را در خصوص مجلس پس از انقلاب در نظر بگیریم. کیفیت مجلس پس از انقلاب در حال افت است و این امر به دلایل مختلفی باز می‌گردد. باید مجلس اول را با مجلس نهم مقایسه کنیم تا بدانیم که مجلس کنونی از چه جایگاهی برخوردار است. انتهای پیام
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایسنا]
[مشاهده در: www.isna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 22]
-
سیاسی
پربازدیدترینها