تور لحظه آخری
امروز : سه شنبه ، 29 آبان 1403    احادیث و روایات:  
سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون شرکت ها

تبلیغات

تبلیغات متنی

صرافی ارکی چنج

صرافی rkchange

سایبان ماشین

دزدگیر منزل

تشریفات روناک

اجاره سند در شیراز

قیمت فنس

armanekasbokar

armanetejarat

صندوق تضمین

Future Innovate Tech

پی جو مشاغل برتر شیراز

لوله بازکنی تهران

آراد برندینگ

خرید یخچال خارجی

موسسه خیریه

واردات از چین

حمية السكري النوع الثاني

ناب مووی

دانلود فیلم

بانک کتاب

دریافت دیه موتورسیکلت از بیمه

طراحی سایت تهران سایت

irspeedy

درج اگهی ویژه

تعمیرات مک بوک

دانلود فیلم هندی

قیمت فرش

درب فریم لس

زانوبند زاپیامکس

روغن بهران بردبار ۳۲۰

قیمت سرور اچ پی

خرید بلیط هواپیما

بلیط اتوبوس پایانه

قیمت سرور dl380 g10

تعمیرات پکیج کرج

لیست قیمت گوشی شیائومی

خرید فالوور

بهترین وکیل کرج

بهترین وکیل تهران

خرید اکانت تریدینگ ویو

خرید از چین

خرید از چین

تجهیزات کافی شاپ

نگهداری از سالمند شبانه روزی در منزل

بی متال زیمنس

ساختمان پزشکان

ویزای چک

محصولات فوراور

خرید سرور اچ پی ماهان شبکه

دوربین سیمکارتی چرخشی

همکاری آی نو و گزینه دو

کاشت ابرو طبیعی و‌ سریع

الک آزمایشگاهی

الک آزمایشگاهی

خرید سرور مجازی

قیمت بالابر هیدرولیکی

قیمت بالابر هیدرولیکی

قیمت بالابر هیدرولیکی

لوله و اتصالات آذین

قرص گلوریا

نمایندگی دوو در کرج

خرید نهال سیب

 






آمار وبسایت

 تعداد کل بازدیدها : 1830876215




هواشناسی

نرخ طلا سکه و  ارز

قیمت خودرو

فال حافظ

تعبیر خواب

فال انبیاء

متن قرآن



اضافه به علاقمنديها ارسال اين مطلب به دوستان آرشيو تمام مطالب
 refresh

داور بازنشسته چه کسانی را به امام رضا (ع) سپرد و رفت


واضح آرشیو وب فارسی:جام نیوز:
محمد فنایی محسن قهرمانی داور بازنشسته چه کسانی را به امام رضا (ع) سپرد و رفت

"آنان" مدنظر قهرمانی چه کسانی بودند؟
داور بازنشسته چه کسانی را به امام رضا (ع) سپرد و رفت
اگر بوده‌اند کسانی که قهرمانی از ترس، مصلحت یا هر چیز دیگر اسم آن‌ها را به‌زبان نیاورده، در همان قیامتی که او منتظر حسابرسی است، پای خودش هم گیر خواهد بود.



به گزارش سرویس ورزشی جام نیـوز، دو فصل پیش بود که علی دایی پس از باخت تیمش (پرسپولیس) به سپاهان با چهره‌ای برافروخته و آشفته در نشست خبری حاضر شد. دیدن عصبانیت دایی پس از باخت چیز جدیدی نبود اما دایی آن روز با دایی همیشه فرق داشت و صحبت‌هایی بر زبان آورد که پرونده جنجالی‌ترین فساد فوتبال را باز کرد تا پس از مدت‌ها که همیشه بحث فساد بدون شاکی و متشکی فقط بر زبان جاری می‌شد این‌بار مصداق واقعی داشته باشد.   سرمربی پرسپولیس که به مسائل حقوقی نیز اشراف داشت به‌خوبی می‌دانست که حرف‌هایی که می‌زند‌بار قضایی بسیار سنگینی دارد، اما ظاهرا آن اندازه‌ای به حرف‌هایش اطمینان داشت و مدرک جمع‌آوری کرده بود که بی‌پروا بگوید: «داور به سمت سپاهان غش کرده بود. غش از طریق کارت به کارت!»   پرونده باز شد، حرف و حدیث‌های بسیار زیادی مطرح شد و در پایان با میان آمدن شواهد و قرائن بسیار کمیته اخلاق محسن قهرمانی را خاطی تشخیص و حکم به محرومیت او داد. حکمی که از همان ابتدا نشان می‌داد مشکلاتی وجود دارد چرا که در موارد دیگری از این دست (رشوه)، داور مادام العمر محروم می‌شد.   حکم صادرشده به وضوح حکم خوبی نبود. اصلا مشخص نشد که آیا به این مسئله فکر شده که قهرمانی با چه رویی باید به داوری بازگردد و اگر سوت اشتباهی زد و از بازیکنی شنید که باز پول گرفته‌ای؟ چه جوابی باید بدهد. این حکم در شرایطی صادر شد که متهم پرونده هیچ‌گاه اتهامش را نپذیرفت و همیشه پرونده کسانی که به زعم خودش به او اتهام زده بودند را به قیامت موکول می‌کرد.   قهرمانی این هفته اعلام کرد که برای آخرین‌بار سوت خواهد زد. او در روز خداحافظی‌اش در دیدار استقلال و تراکتورسازی حرکتی انجام داد که بسیار معنا‌دار بود. پوشیدن تی‌شرتی با عنوان: «یا امام رضا(ع)، آنان را به خدا سپردم و می‌روم.» پیامی که جا دارد از زوایای گوناگون به آن نگریسته شود.   اول از همه اینکه "آنان" دقیقا به چه کسانی بازمی‌گردد؟ دایی، پرسپولیسی‌ها و کسانی که او را محروم کردند؟ یا مسئولان و قاضیانی که حکم به محرومیت او دادند؟ یا کسانی که همانند او مجرم بودند اما مثل او بی‌آبرو نشدند؟   مسئله بعدی اینجاست که قهرمانی چرا اصرار دارد ماجرا به آن دنیا موکول شود؟ مگر نه اینکه در جامعه اسلامی زندگی می‌کنیم که عدالت اسلامی در آن پابرجاست؟ اگر قهرمانی واقعا اصرار دارد که بی‌گناه است چرا نتوانسته در برابر مدارکی که او را متهم نشان داده خودش را تبرئه کند؟ اصلا اگر مدرکی دال بر مجرم بودن او وجود نداشته چگونه رأی به محرومیتش داده‌شده و اگر مدرکی بوده که قهرمانی چه و که را مقصر می‌داند؟   سوم اینکه اگر بپذیریم که قهرمانی قصد مظلوم نمایی نداشته و واقعا بی‌گناه است، سکوت او چه معنایی می‌تواند داشته باشد؟ آیا او معتقد است قربانی شده است؟ قربانی شده تا پای نام‌های بزرگ‌تر میان نیاید؟ در این صورت این سکوت او و به میان نیامدن پای اصلی‌ها چیزی جز خیانت است؟ اگر بوده‌اند کسانی که قهرمانی از ترس، مصلحت یا هر چیز دیگر اسم آن‌ها را به‌زبان نیاورده، در همان قیامتی که او منتظر حسابرسی است، پای خودش هم‌گیر خواهد بود، چرا که سکوت او عملا شراکت در کار ناصواب آنهاست.   در جایگاه قضاوت نیستیم و مستندات و مدارک نیز در اختیار ما نیست تا حکم به مجرم بودن یکی و پاک بودن دیگری بدهیم، اما قهرمانی باید حداقل با خودش روراست باشد. اگر گناهی کرده که این حرکت در سکانس پایانی فیلم پر فراز و نشیب داوری‌اش، جز مظلوم نمایی معنایی ندارد و اگر گناهی نکرده و قربانی دیگران می‌شود، با این سکوتش، خاطیان را در رسیدن به هدف شوم‌شان یاری کرده است. بهار 109



۲۵/۰۹/۱۳۹۴ - ۲۰:۲۳




این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: جام نیوز]
[مشاهده در: www.jamnews.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 21]

bt

اضافه شدن مطلب/حذف مطلب







-


ورزش

پربازدیدترینها
طراحی وب>


صفحه اول | تمام مطالب | RSS | ارتباط با ما
1390© تمامی حقوق این سایت متعلق به سایت واضح می باشد.
این سایت در ستاد ساماندهی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی ثبت شده است و پیرو قوانین جمهوری اسلامی ایران می باشد. لطفا در صورت برخورد با مطالب و صفحات خلاف قوانین در سایت آن را به ما اطلاع دهید
پایگاه خبری واضح کاری از شرکت طراحی سایت اینتن