واضح آرشیو وب فارسی:رسانه ایران: هماهنگ کننده سابق کاخ سفید در امور خاورمیانه نوشته است که استراتژی واشنگتن و متحدانش که شامل حمایت از شورشیان سوری در راستای برکناری «بشار اسد» و تحویل قدرت به یک دولت انتقالی است، در چهار سال اخیر نتوانسته به اهداف مورد نظر برسد.به گزارش رسانه ایران، «فیلیپ گوردون» هماهنگ کننده سابق دولت باراک اوباما در امور خاورمیانه در یادداشتی با اشاره به وضعیت بحرانی خاورمیانه و بخصوص سوریه، لازمه حل این وضعیت را مذاکره و دیپلماسی میان تمامی طرف های درگیر در آن دانست. جهان نوشت، در این گزارش آمده است: اصلی ترین عامل ناآرامی ها در خاورمیانه امروز، جنگ سوریه است؛ جنگی با ۲۵۰ هزار کشته، ۷ میلیون آواره و سه میلیون پناهجو به اروپا. حملات تروریستی ۱۳ نوامبر در پاریس نشان داد که عواقب این ناآرامی های منطقه به فراتر از آن نیز گسترش یافته است. این تحولات موجب بی ثباتی در کشورهای متحد آمریکا شده و تهدیدی مستقیم برای امنیت ملی این کشور محسوب می شود. با این حال، استراتژی واشنگتن و متحدانش که شامل حمایت از شورشیان سوری در راستای برکناری «بشار اسد» و تحویل قدرت به یک دولت انتقالی است، در چهار سال اخیر نتوانسته به اهداف مورد نظر برسد. این استراتژی بجای وادار کردن نظام اسد به تسلیم، واکنش متقابل دمشق و متحدانش را تقویت کرده است. در شرایط کنونی که تهران و مسکو قویا برای حفظ دولت سوریه تلاش می کنند، به نظر نمی رسد که تشدید درگیری نظامی در این کشور چندان کارگشا باشد. تشدید درگیری نظامی در چنین شرایطی به منزله یک «موفقیت فاجعه بار» است چرا که در آن، پس از براندازی نظام سوریه جنگی تمام عیار میان گروه های افراط گرا به راه افتاده و کشتار بیشتر، جریان گسترده تر پناهجویان و بی ثباتی هرچه بیشتر در منطقه را در پی خواهد داشت. هم اکنون آمریکا هیچ گزینه سیاسی مطلوبی برای سوریه در دست ندارد و باتوجه به عواقب وخیم تشدید درگیری ها، واشنگتن باید از دور جدید مذاکراتی که در وین به منظور ایجاد آتش بس برگزار می شود، حمایت کند. گرچه ممکن است این فرآیند نیز ماه ها بطول انجامد و برخی از مشکلات را حل نشده باقی گذارد اما اقدامی به مراتب واقعی تر از آن چیزی است که هم اکنون وجود دارد. * چرا رویکرد کنونی بی تاثیر است؟ نویسنده در ادامه تاکید کرد: موفقیت سیاست کنونی بعید به نظر می رسد چراکه برخلاف سرنگونی حکومت های غیرمردمی در یمن، تونس و مصر توسط مخالفان، بشار اسد نه تنها از سوی تعداد زیادی از نیروهای نظامی و مردم سوریه مورد حمایت قرار دارد بلکه برخی قدرت های بزرگ خارجی نیز برای جلوگیری از فروپاشی قدرت در دمشق تلاش می کنند. موقعیت حیاتی تهران در سوریه بعنوان یکی از اهرم های منطقه ای با ارائه پول، تسلیحات و مستشاری نظامی بخصوص از طریق نیروهای حزب الله نشان داده می شود. روسیه نیز برای تثبیت اسد در دمشق مصمم است. این کشور به شدت مخالف اصل «تغییر حکومت» بوده و درباره تشدید آشوب و یا اشغال قدرت توسط افراط گرایان پس از براندازی بشار اسد ابراز نگرانی کرده است. این مساله نشان می دهد که چرا حمایت های خارجی از شورشیان سوری _ارائه شده توسط واشنگتن و متحدانش_ تاکنون به اهداف مورد نظر منتهی نشده است. در رویکرد غربی بجای آوردن اسد به میز مذاکره، از افراط گرایانی نظیر داعش استفاده شده که اوضاع سوریه را به یک بن بست نظامی کشانده و جنگی بی پایان با عواقب ویرانگر انسانی، استراتژیک و ژئوپلتیک را ادامه می دهد. * دیپلماسی و کاهش تنش ها برای پایان دادن به جنگ سوریه لازم است ایالات متحده اقدامات زیر را اجرا نماید: ۱) آغاز فرآیندی دیپلماتیک با حضور تمامی طرف های درگیر: نشست های ۳۰ اکتبر و ۱۴ نوامبر که برای نخستین بار با حضور نمایندگانی از ایران و عربستان در وین برگزار شد، یکی از گام های مفید بود. حفظ استقلال، وحدت و تمامیت ارضی و تاکید بر لزوم برگزاری انتخابات جدید در سوریه از جمله مفاد مورد توافق در این نشست ها بوده است؛ ۲) ایجاد کانال ارتباطی دوجانبه با روسیه توسط ایالات متحده: باتوجه به اینکه مذاکرات وین بدون هرگونه نتیجه ای بوده، لازم است واشنگتن تماسی در سطوح بالا با مسکو داشته باشد. هدف از اینکار نیز ارائه اطمینان به روسیه دراین باره است که قرار نیست در ازای اجرای آتش بس، بشار اسد برکنار شود؛ ۳) پیگیری اجرای آتش بس میان دمشق و شورشیان؛ ۴) تداوم مبارزه با داعش: تقویت اهل تسنن در عراق، ادامه بمباران های هوایی علیه مواضع تروریست ها، مشارکت اطلاعاتی بیشتر با اروپا، استقرار نیروهای ویژه آمریکایی و ارائه کمک های نظامی به گروه های مبارز علیه داعش از جمله اقداماتی است که در این خصوص می توان انجام داد. * بهترین گزینه گرچه برخی منتقدان از اختلافات عمیق میان بازیگران خارجی، عدم توانایی آنها برای مذاکره و تشکیل ائتلافی فوق العاده شکننده توسط آنها سخن می گویند اما این مشکلات قابل توجه در برابر گزینه های دیگر از جمله تشدید درگیری از طریق ارائه تسلیحات پیشرفته تر به شورشیان به مراتب بهتر است. تشدید درگیری ها نه تنها به جایگزینی اسد با دولتی دیگر منجر نمی شود بلکه با وادار کردن تهران و مسکو به اقدام برای حمایت از دمشق، عامل کشتار و ویرانی هرچه بیشتر خواهد شد. در انتهای این گزارش آمده است: برای ایالات متحده، هزینه های اجرای چنین سیاستی در سوریه بسیار بیشتر از منافع آن است و چشم اندازی روشن برای کاهش پیامدهای انسانی، استراتژیک، سیاسی و نظامی ایجاد نخواهد کرد. تلاش های دیپلماتیک برای کاهش تنش، برقراری صلح یا ثبات در سوریه را تضمین نمی کند، اما رویکردی به مراتب بهتر از گزینه های کنونی است.
سه شنبه ، ۲۴آذر۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: رسانه ایران]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 14]