واضح آرشیو وب فارسی:هشت صبح: تولید سریال های تاریخی به واسطه بهره گیری از مستندات بسیار و وجود نقل قول های متفاوت، کاری سخت و دشوار است؛ چرا که باید نگاه ها و اعتقادات متفاوت افراد جامعه اعم از کارشناسان و عموم مردم را به یک نقطه مشترک و مورد تفاهم نزدیک کند.روزنامه جام جم: تولید سریال های تاریخی به واسطه بهره گیری از مستندات بسیار و وجود نقل قول های متفاوت، کاری سخت و دشوار است؛ چرا که باید نگاه ها و اعتقادات متفاوت افراد جامعه اعم از کارشناسان و عموم مردم را به یک نقطه مشترک و مورد تفاهم نزدیک کند. سریال معمای شاه با این که تعداد نمایش قسمت های آن هنوز دو رقمی نشده اما با بازخوردهای متفاوتی روبه رو شده است؛ از یک سو با تعریف ها و تمجیدها و از سویی دیگر با انتقادات تخریبی مواجه است. علاوه بر آن رسانه های بیگانه هم سعی در گل آلود کردن فضای نقد سالم داشته و در این بین به تطهیر رژیم پهلوی می پردازند. در واقع نقد صحیح یک مجموعه تلویزیونی وقتی باید صورت بگیرد که بیش از نیمی از مجموعه به نمایش درآمده و دیده شده باشد. همچنیــن بـرخی رسانه های داخلی متاثر از فضاسازی رسانه هایی کــه مسـتقیم و غیرمستقیم سعـی در تطهیر چهره خانواده سلـطنتی دارند در زمین این رسانه ها بازی می کنند و خواسته و نـاخواسـته آب در آسیابشان می ریزند. برخی کارشناسان معتقدند هجمه ها علیه معمای شاه بعضا از نقد گذشته و به تخریب این مجموعه نزدیک شده است. سریال به خوبی دیده می شود محمدعلی نجفی، بازیگر و کارگردان پیشکسوت سینما و تلویزیون درباره دلایل هجمه انتقادها و مخالفت ها با سریال معمای شاه به جام جم گفت: اولین دلیل این که وقتی یک کار هنری ساخته و نمایش داده می شود با سلیقه های زیادی مواجه می شود. سلایق افراد، متفاوت است؛ یکی از کار لذت می برد و دیگری خوشش نمی آید. به عنوان مثال، در قسمت اخیر که مرا به عنوان قوام السلطنه نشان داد تعداد زیادی از مخاطبان تماس گرفتند و از سریال و حضور من در این سریال تقدیر و تشکر کردند. این به معنای آن نیست که من خوب یا بد بازی کردم بلکه نشان از این مساله دارد که سریال مورد توجه قرار گرفته است. نجفی افزود: دیگر این که یک عده ای با دیدن سریال، دنبال تاریخ می گردند و می خواهند ذهنیت خود را با فیلم تطبیق دهند. مخاطب به لحاظ مطالعه تاریخی که خود حکایت از یک قصه تاریخی دارد، حال چه مطالعه ای کم و چه زیاد، انگیزه پیدا می کند که یک سریال تاریخی را دنبال کند والا هیچ کارگردانی قرار نیست معلم تاریخ باشد. یک کارگردان، از مستندات تاریخ ایده هایی می گیرد و از آن قصه ای را تنظیم کرده و فیلم می سازد. وی تصریح کرد: افراد بسیاری هستند که سطلنت طلب و دلباخته رژیم سابق اند و سریال را ندیده، نظر می دهند چون ذهنیتی از قبل دارند؛ لذا در مورد سریال به قضاوت می پردازند، در این حالت نمی توان انتظار داشت فردی که با ذهنیت قبلی و ندیدن قسمت های دیگر، به نقد سریال می پردازد هدفی جز تخریب و هجمه داشته باشد. معمای شاه، حریم سلطان نیست این کارگران با اشاره به این که صدا و سیما باید یک ارزیابی از مخاطب داشته باشد، گفت: این که هجمه به سریال هست خیلی طبیعی است، تاکنون شش قسمت سریال پخش شده، به نظرم سریال هرچه بیشتر جلوتر می رود نظر مخاطبان هم متعادل تر می شود و ارتباط بهتری با آن برقرار می کنند. برنامه گفت وگوی کارشناسی بعد از سریال هم به مخاطب در فهم بهتر داستان خیلی کمک می کند. نجفی که نقش قوام السلطنه را در معمای شاه بازی می کند، درباره این نقش گفت: من به این دلیل در این سریال بازی کردم که شخصیت قوام برایم جالب بود. قوام تا اندازه ای به قاضی شارح شبیه است. کسی است که فرمان مشروطیت را نوشت، با استالین روبه رو شد. یعنی یک کاراکتر بسیار قابل توجه که هیچ کس هم نمی تواند بگوید آدمی خوب یا بد بود. نجفی درباره همکاری با آقای ورزی گفت: ورزی در کارش صادق است و من به برداشت های او در کارگردانی احترام می گذارم و در مجموعه معمای شاه شاهد زحمات او بودم. ایشان بسیار حساس و با دقت کار می کرد. همه اینها قابل احترام است. همین که امکاناتی فراهم شد تا دوباره شهرکی ساخته شود برای کارهای آینده همه اینها ارزشمند است. احترام به نقد صحیح در ادامه موسی حقانی، استاد دانشگاه و معاون پژوهشی موسسه مطالعات تاریخ ایران درباره هجوم انتقادها به معمای شاه گفت: معتقدم انتقاد در حوزه کتاب، فیلم، سریال و غیره حق یک کارشناس و بلکه مردم است و من به این حق احترام می گذارم. انتقاد است که باعث می شود کارها بهتر و باکیفیت تر شود. حقانی افزود: من عمده نقدهای وارده به معمای شاه را خوانده و بررسی کرده ام. در کنار نقدهای وارده به سریال، تمجید، اقبال و تعریف ها هم کم نیستند. بخش عمده ای از جامعه نظر مثبتی به سریال دارند و قسمت های مختلف را دنبال می کنند لذا باید به بازخوردهای مثبت این سریال هم توجه کرد. این استاد دانشگاه گفت: برخی انتقادات نگاهی کارشناسی به سریال دارند که نمی توان با نمایش اولیه یک سریال به نقد تمام مجموعه پرداخت. برخی منتقدها در قالب نظر کارشناسی با دیدن یک قسمت، نظر خود را به تمام 80 قسمت تعمیم داده اند که این امر اصلا منطقی نیست و نوعی شتابزدگی است. یک بخش هم نقدهای درست برخی از کارشناسان کار بلد است که اتفاقا از این نقدها بهره مند می شویم. برخی هم به محتوای سریال نقد داشتند به عنوان مثال با گرفتن یکی یا دو مورد ایراد، کل مجموعه را به تحریف تاریخ متهم می کنند که این هم نوعی شتابزدگی دارد. تحریف تاریخی وقتی صورت می گیرد که روح و محتوای سریال بر خلاف مستندات تاریخی باشد، اما این که یک اشتباه بشود مبنای قضاوت در کل مجموعه، درست نیست. پشتوانه پژوهشی قوی معاون پژوهشی موسسه مطالعات تاریخ ایران گفت: کار پژوهشی سریال توسط یک تیم محقق به سرپرستی مستقیم آقای ورزی انجام گرفت و به جرات می توان گفت که بیش از صدها جلد کتاب تاریخ معاصر و هزاران سند تاریخی مورد بررسی قرار گرفته است. حقانی افزود: یک دسته از منتقدان، دلبستگان به رژیم پهلوی و سلطنت طلب ها هستند که این افراد ادبیات مناسبی هم ندارند، لذا پرداختن به ادبیات رکیک این طیف اصلا ضرورتی ندارد. من از این افراد هم دعوت می کنم فارغ از این حب و بغض ها و تعصبات، مجموعه معمای شاه را تعقیب و قضاوت را به بخش های پایانی موکول کنند و مطمئن هستم برای آنها هم این سریال درس آموز خواهد بود. بر عکس، بسیاری افراد هستند که آن دوره را دیده و تجربه کرده اند و در تماس با عوامل تهیه سریال، بر بسیاری از رفتارهای زننده و منفور خاندان پهلوی صحه گذاشته اند. این استاد دانشگاه گفت: به نظر می آید نوعی تسویه حساب با صداوسیما و حسادت های صنفی با شخص کارگردان، پشت برخی رفتارهای انتقادی وجود دارد؛ مانند مطرح کردن این مساله که فیلمنامه معمای شاه اصلا مورد تائید شورای فیلم و سریال سازمان قرار نگرفته است؛ در حالی که من در جلسه شورای فیلمنامه حضور داشتم. حقانی گفت: این سریال مورد توجه قرار گرفته و دیده شده که مورد انتقاد قرار می گیرد و باید از مخاطب تشکر کرد که با مطالعه و دقت قسمت های سریال را دنبال می کنند.
دوشنبه ، ۲۳آذر۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: هشت صبح]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 46]