تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1833680085
چرا غرب از گزینه برکناری بشار اسد منصرف شد؟!
واضح آرشیو وب فارسی:تحلیل ایران: تسامح با ایده حضور رئیس جمهور بشار اسد، مانند داروی بسیار تلخی است که دیوید کامرون، نخست وزیر انگلیس، و دیگر سران غرب ناگزیر از خوردن آن هستند. تحلیل ایران : غرب، به طور ملموسی از راهبرد «حذف بشار اسد از معادلات دیپلماتیک سوریه»، عقب نشینی کرده و حضور وی در معادلات سیاسی را به صورت ضمنی پذیرفته است. برهمین اساس، روزنامه القدس العربی چاپ لندن در مقاله ای به قلم ابراهیم درویش نوشت: کشورهای غربی توانایی ایجاد رژیم های جدید در منطقه را ندارند و به تدریج از این دیدگاه که پیش از هر راه حلی در سوریه «ابتدا باید اسد برود»، دست برمی دارند. پایگاه اینترنتی این روزنامه ضمن متهم کردن غرب به اتخاذ تصمیمات عجولانه در قبال داعش که موجب از هم گسیختگی وحدت مخالفان سوریه شده، به نقل از امیل هاکاییم تحلیلگر سیاسی از موسسه بین المللی پژوهش های راهبردی نوشت: «اگر به دنبال ایجاد نیرویی برای داعش هستید ابتدا باید با اسد در مسیری موازی حرکت کنید». این مقاله نویس سپس با اشاره به مصادیقی در سخنان سرگئی لاوروف وزیر امور خارجه روسیه که به صراحت گفت: کشتن معمر قذافی در لیبی موجب زندگی بهتر برای ساکنان این کشور نشد و به دار آویختن صدام نیز امنیت را برای عراقی ها به ارمغان نیاورد، حذف بشار اسد از قدرت را یک انتخاب بد عنوان کرد و این گونه نتیجه گرفت که هیچ تضمینی نیست که پس از بشار اسد، رژیم بهتری قدرت را در دست بگیرد. ابراهیم درویش ادامه داد: واقعیت ها نشان می دهد حتی کاخ سفید نیز لحن خود را درخصوص لزوم کناره گیری اسد نرم تر کرده است و مقامات آمریکایی از «آینده ای درازمدت» با حضور اسد سخن می گویند. آنگلا مرکل صدراعظم آلمان هم خواستار گفت و گو با همه بازیگران در بحران سوریه از جمله اسد شده است. روزنامه انگلیسی محافظه کار دیلی تلگراف هم در مقاله ای نوشت: «با وجود اینکه ایده هولناکی است اما به نظر می رسد که فعالیت به همراه بشار اسد، رئیس جمهور سوریه، تنها گزینه موجود برای نابودی داعش است. در همین باره، عبدالباری عطوان هم در یادداشتی نوشت: تصور نمی کنم این ایده، که همزمان با اظهارات بی سابقه جان کری، وزیر امور خارجه آمریکا، درباره امکان همکاری با ارتش سوریه، تصادفی مطرح شده باشد. عطوان افزود: تسامح با ایده حضور رئیس جمهور بشار اسد، مانند داروی بسیار تلخی است که دیوید کامرون، نخست وزیر انگلیس، و دیگر سران غرب ناگزیر از خوردن آن هستند. جان کری، وزیر امور خارجه آمریکا، به طور تدریجی درحال مهیاکردن زمینه بلعیدن (خوردن) این داروی تلخ و بلکه به خوراندن این دارو به دیگران در غرب و منطقه است. عطوان نوشت: کری در سخنانش به طور صریح و روشن به موضوع کناره گیری رئیس جمهور بشار اسد به عنوان شرط کمک خواهی از ارتش سوریه اشاره نکرد که این، دارای پیام واضحی با این درون مایه است که کناره گیری بشار اسد دست کم در شرایط کنونی، ضروری به شمار نمی رود. روزنامه محلی لاپروگرس چاپ لیون هم به نقل از وزیر امور خارجه فرانسه نوشت: ضرورتی ندارد که رئیس جمهور سوریه پیش از یک دوره انتقال سیاسی در این کشور، از قدرت کنار برود. لوران فابیوس همچنین گفته است داشتن یک سوریه متحد برای مبارزه با داعش، مستلزم انتقال سیاسی قدرت است. این بدان معنی نیست که بشار اسد باید قبل از انتقال سیاسی از قدرت کنار برود. شبکه تلویزیونی بی بی سی عربی هم ضمن گفت و گو با حسن عبدالعظیم از مسئولان ارشد مخالفان سوری درباره نشست ریاض به نقل از وی گفت: حضور همه گروه ها در نشست ریاض به این معناست که این گروه ها و کشورهای بین المللی با راه حل سیاسی در سوریه موافق هستند. هر گروهی که با راه حل سیاسی همراهی نکند و بر گزینه نظامی اصرارکند از روند سیاسی سوریه کنار گذاشته می شود و گروهی تروریستی به شمار می رود. ای پی تی ان هم گزارش داد: لوران فابیوس وزیر امور خارجه فرانسه گفت: می توان بحث در خصوص انتقال حکومت را درحالی آغاز کرد که بشار اسد در راس قدرت است. فابیوس البته بر این موضع قبلی خود نیز تاکید کرد که برکناری بشار اسد، سرنوشت و هدف انتقال حکومت است. در ادامه همین خط خبری، شبکه تلویزیونی فرانس بیست و چهار هم گزارش داد: فرانسه دیگر مسئله برکناری بشار اسد را به عنوان یک پیش شرط برای انتقال حکومت از راه های سیاسی مطرح نخواهدکرد. این شبکه ضمن اذعان به تغییر دیپلماسی فرانسه و همسویی این کشور با مواضع جدید آمریکا درقبال بشار اسد تصریح کرد: بر اساس دیپلماسی فرانسه، بشار اسد می تواند رئیس جمهوری سوریه بماند. این تغییر مواضع فرانسه از سوی واشنگتن حمایت می شود. چون وزیرامور خارجه آمریکا در سفر به یونان در پاسخ به این سوال که بشار اسد چه زمانی باید از قدرت کناره بگیرد، گفت: من فکر می کنم که پاسخ سوال شما این است «معلوم نیست که او باید برود». به نظر می رسد ناکامی غرب در مواجهه جدی با داعش علیرغم راه اندازی به اصطلاح «ائتلافی با مشارکت 65 کشور»، و نیز مواضع جدی ایران و روسیه در حمایت از بشار اسد ، بستر تغییر لحن و تغییر راهبرد غرب از«حذف بشار اسد» به پذیرش «حضور بشار اسد» را _ حتی به بهانه مبارزه با داعش_ فراهم کرده است؛ نکته ای که در آستانه نشست ریاض برای حل بحران سوریه، که گفته شده سه شنبه آینده برگزارخواهد شد، «مهم» ارزیابی می شود. منبع: فارس
دوشنبه ، ۱۶آذر۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: تحلیل ایران]
[مشاهده در: www.tahlileiran.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 19]
-
گوناگون
پربازدیدترینها