واضح آرشیو وب فارسی:جهان نیوز: مدیرعامل صندوق احیای آثار تاریخی معتقد است که چون برخی از بناهای تاریخی، مجوز واگذاری به بخش خصوصی را از سوی هیات دولت دارند، بنابراین بدون تشکیل کمیته نفایس نیز می توان آنها را واگذار کرد.به گزارش جهان به نقل از مهر، طی چند سال گذشته کمیته ای در سازمان میراث فرهنگی تشکیل می شد که مرجع تشخیص قابلیت واگذاری بناهای تاریخی دارای مشخصه های نفیس بودن به بخش خصوصی بود و اگر بنایی به رای کمیته نفایس تشخصی داده می شد که جزو نفایس محسوب می شود، آن بنای تاریخی که مالکیتش را سازمان میراث فرهنگی بر عهده داشت، به بخش خصوصی برای تغییر کاربری واگذار نمی شد. چرا که بسیاری از بناهای تاریخی پس از تغییر کاربری، از دسترس بازدید مردم خارج می شوند به عنوان مثال اگر بنایی نفیس باشد و آن را به هتل تبدیل کنند، مردم نمی توانند از تمام بخش های آن بازدید کنند نمونه آن هم هتل عامری هاست که با وجود اینکه در این کمیته نفیس تشخصی داده شد آن را به بخش خصوصی واگذار شد و حالا به عنوان هتل از آن استفاده می کنند. اکنون مدت هاست که دیگر کمیته ای برای تشخیص نفایس ملی تشکیل نمی شود. این درحالی است که سال گذشته مدیر عامل سابق صندوق احیا و بهره برداری از آثار تاریخی در نامه ای به معاونت میراث فرهنگی خواستار تشکیل این کمیته شده و اعلام کرده بود که در نامه ای به معاونت میراث فرهنگی از تعدادی بنای تاریخی نام برده شده که امکان واگذاری آنها به بخش خصوصی و تغییر کاربری بناها وجود دارد بنابراین منتظر اعلام نظر اعضای کمیته تشخیص نفایس ملی هستیم. فهرست بناهای قابل واگذاری به بخش خصوصی باید نظر کمیته نفایس را داشته باشد، اما اکنون مدیرعامل فعلی این صندوق به دلیل برگزار نشدن این کمیته بنای واگذاری آثار تاریخی را بر مصوبه هیات دولت قرار داده و اعلام می کند که قبل از اعلام رسمی واگذاری، فهرست این بناها را به معاونت میراث فرهنگی ارسال می کنیم. به این ترتیب اگر مشکلی باشد مسئولان مرتبط حتما جلوی واگذاری را می گیرند. در این باره محمدرضا پوینده، مدیرعامل صندوق احیا و بهره برداری از آثار تاریخی کشور در پاسخ به سوالات خبرنگار مهر این طور پاسخ داد: * در روزهای اخیر خبر از برگزاری مزایده آثار تاریخی از سوی صندوق احیا شنیده می شود. این درحالی است که از مدت ها قبل کمیته ای برای تشخیص نفایس برگزار نشده، پس چطور این بناها را واگذار می کنید بدون اینکه از نفیس بودن بناها مطلع باشید؟ نفیس بودن نفایس باید تعریف شود در آن صورت تکلیف مشخص می شود و مبتنی بر آن تعریف می توان گفت که بنای نفیس متعلق به چه دوره تاریخی است و یا چه ویژگی معماری باید داشته باشد در حقیقت با تعریف نفایس، مصداق نفیس بودن یک بنا مشخص می شود. * در صورتی می توان نفیس بودن را تعریف کرد که کمیته ای تشکیل شود، اما الان که معاونت میراث فرهنگی قصدی برای تشکیل آن ندارد. من خبر ندارم. * شما منتظر برگزاری این کمیته نیستید تا بناهای تاریخی را واگذار کنید؟ ما به اطلاع معاونت میراث فرهنگی می رسانیم که کدام بناها را می خواهیم واگذار کنیم. اگر آنها مشکلی در واگذاری بناها ببینند به ما اعلام می کنند. بناهایی که واگذار می شوند، مجوز واگذاری هیات دولت را دارند. * مگر هیات دولت نفیس بودن بناها را مشخص می کند؟ نه فقط مجوز واگذاری می دهد. ما نام هر کدام از بناهای قابل واگذاری را در قالب نامه ای مکتوب به معاونت میراث فرهنگی اعلام می کنیم. مانند چند روز گذشته که مشخصات ۷۰ بنا را به آنها اعلام کردیم. وقتی پاسخ نامه را نمی دهند، ما بنا را می گذاریم بر اینکه یعنی حتما از نظر آنها مشکلی در واگذاری به بخش خصوصی وجود ندارد. اگر مشکلی باشد آنها سریعا می گویند که از فهرست واگذاری خارج کنید. * تا الان فهرست چند بنا را به معاونت میراث فرهنگی اعلام کرده اید؟ ما هر بار مشخصات بناها را اعلام می کنیم. * در دوران مدیرعامل سابق صندوق نامه ای تهیه شده و نام تمام بناهای قابل واگذاری را در آن اعلام کردند، این نامه هیچ وقت جوابی نگرفت. منظور شما هم همان نامه است؟ از آن نامه خبر ندارم. ما فهرست ۲۶۹ بنا که مالکیت دولتی و یا اوقافی دارد را تهیه کرده ایم این بناها از سوی هیات دولت مجوز واگذاری دارند. بناهایی که مالکیت اوقافی دارد، باید در تفاهمنامه ای با آنها واگذار شوند. اما آنهایی که در مالکیت دولت و یا سازمان میراث فرهنگی است، حدود ۱۱۹ بناست. که اگر مشکلی برای واگذاری آنها وجود داشته باشد بررسی می شده و از فهرست خارج می شود. * در صندوق احیای آثار تاریخی یک مرحله نفیس بودن این بناها مشخص می شود، از نظر شما کدام یک از این بناها نفیس هستند و باید بررسی دقیق تری روی آن انجام شود؟ از دید من همه بناها مهم هستند و هر کدام ممکن است شاخص خاص خود را داشته باشد این بناها حتما اهمیت دارند که هیات دولت برای واگذاری آنها مجوز داده است. نمی شود گفت که کدام بنا مهم تر است ما با هدف احیا، آنها را واگذار می کنیم. در مزایده قبل ۲۴ میلیارد تومان سرمایه بخش خصوصی جذب شد و الان مرمت این بناهای واگذار شده نیز شروع شده است این خیلی خوب است که سرمایه گذار بخش خصوصی سرمایه اش را در این راه بگذارد. نمی دانم کجای کار ایراد دارد! * عمارت مسعودیه و خانه عامری ها هم حزو نفایس بودند اما واگذار شدند. نمی توانم بگویم عامری ها نفیس است یا نه. باید فرایند بررسی نفایس طی شود شاید یک نفر پیدا شود و بگوید نفایس تنها آثاری است که در فهرست جهانی ثبت شده اند و یا فرد دیگری بگوید که تنها بناهایی که در فهرست میراث ملی ثبت هستند، نفیس به شمار می آیند، این تشخیص در حیطه کاری ما نیست.
سه شنبه ، ۱۰آذر۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: جهان نیوز]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 20]