محبوبترینها
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1846082410
نماینده کرج در مجلس در بازدید از دفتر : پرونده انتخابات شوراهای چهارم کرج بسته شده است
واضح آرشیو وب فارسی:فارس: نماینده کرج در مجلس در بازدید از دفتر خبرگزاری فارس:
پرونده انتخابات شوراهای چهارم کرج بسته شده است
نماینده مردم کرج، اشتهارد و آسارا در مجلس شورای اسلامی گفت: پرونده چهارمین دوره انتخابات شوراها در کرج بسته و صحت نتایج تأیید شده است.
به گزارش خبرگزاری فارس از کرج، محمدجواد کولیوند صبح امروز میهمان دفتر خبرگزاری فارس در استان البرز بود. وی با تأکید بر نقش مثبت رسانهها بر آگاهی بخشی و هدایت جامعه اظهار داشت: خوشبختانه خبرگزاری فارس در استان البرز عملکرد مثبت و تأثیرگذاری داشته است. نماینده مردم کرج افزود: خبرنگاران ولایی و با بصیرت این خبرگزاری در استان البرز نقش مثبتی در آگاهی بخشی و هدایت جامعه داشته و دارند. کولیوند با اشاره به حساسیت شرایط امروز کشور و همچنین توطئه‌های دشمنان در جهت نفوذ به داخل ایران گفت: رسانهها به ویژه خبرگزاری فارس باید تلاش بیشتری را برای مقابله با توطئه‌های دشمن و بصیرت افزایی در جامعه داشته باشد. نماینده مردم کرج در مجلس شورای اسلامی همچنین گفت‌وگویی با خبرنگاران فارس در استان البرز داشت که متن آن را با هم می‌خوانیم.
*پس از حضور حسن روحانی در رأس هیئت دولت، سید طاهر طاهری به عنوان استاندار البرز منصوب شد. اما برخی از چهره‌های سیاسی البرز از جمله شما از همان روز نخست به مخالفت برخواستند تا پس از چند ماه وی از کار برکنار و به جای وی، سید حمید طهایی استاندار البرز شد، امروز که به گذشته نگاه می‌کنیم و شرایط البرز را بررسی می‌کنیم، آیا مخالفتی که با طاهری داشتید را صحیح و درست ارزیابی می‌کنید؟ ما 4 جلسه با آقای طاهری داشتیم و در تمام این جلسات من به عنوان نماینده مجمع نمایندگان استان البرز نظراتی را مطرح کردم دو جلسه در کرج با ایشان داشتیم دو جلسه هم در وزارت کشور که در یکی از جلسات شخص وزیر کشور حضور داشتند و در جلسه دیگر آقای امیری قائم وزیر کشور،ما در وزارت کشور و در حضور وزیر کشور بر اساس قانون، خطاهایی که ایشان کرده بود را مطرح کردیم از جمله اینکه برادرش را به کار برگردانده بود که طبق قانون خطا بود، پسرش را آورده بود که اصلا با دولت رابطه استخدامی نداشت، نفر دیگری را هم که اصلا رابطه استخدامی با دولت نداشت را از تهران آورده و کرده بود معاون سیاسی، مدیر کل روابط عمومی استانداری البرز و یا خانمی که برای امور بانوان و آموزش آورده بود و به طور کلی اکثر کسانی که سر کار گذاشته بود، رابطه استخدامی با دولت نداشتند، از خیابان آدم آورده بود و در استانداری البرز مستقر کرده بود! در جلسه وزارت کشور و از روی کتاب قانون، بند بند مواد قانونی را می‌خواندیم و به آقای طاهری می‌گفتیم این کاری که کرده‌ای بر خلاف قانون است، آقای امیری قائم مقام وزیر در همان جلسه به آقای طاهری گفت که باید ظرف یک هفته تمام احکامی که بر خلاف قانون صادر کرده است را لغو کند اما طاهری این کار را نکرد و وقتی دستورات وزارت کشور را انجام نداد، وزارت کشور به ایشان گفت برو، تخلف دیگر این دوران مربوط به تغییر کاربری اراضی بود، اینها یک کمیسیون ماده 5 تشکیل داده بودند و بسیاری از زمین‌هایی که کاربری فضای سبز و کشاورزی و باغی داشت را داشتند تغییر کاربری می‌دادند، وقتی هم اعتراض می‌کردیم که این کارها برخلاف قانون و مغایر با طرح‌های تفصیلی و طرح‌های جامع است، توجهی نمی‌کردند، من فکر می‌کنم که مسیری که طاهری در استان البرز انتخاب کرد، مسیر درستی نبود، از سوی دیگر ایشان برای اولین بار بود که استاندار شده بود و تجربه کافی نداشت، یعنی اگر تجربه داشت، خیلی از این اقدامات را انجام نمی‌داد. *امروز که به شرایط استان البرز و کمبودها و اشکالات مدیریتی نگاه می‌کنیم، آیا وضعیت ما بهتر از گذشته و دوران مدیریتی استاندار قبلی است و وضعیت امروز ارزش هزینه سنگین تغییر مدیریتی در استانداری را داشت؟ به نظر من امروز آرامش خوبی در استان حاکم است، از سوی دیگر آقای طهایی دارای چندین سال تجربه استانداری است و در استان‌های سمنان و قم و اردبیل استاندار بوده است و بیش از 15 سال سابقه استانداری دارد، شاهد هستیم که در دوره فعلی تمرکز خوبی بر روی رفع مشکلات و کاستی‌های زیرساختی استان وجود دارد، احساس می‌کنم که آقای طاهری به دلیل عدم تجربه، با این گره‌های کاری روبه‌رو شد و متاسفانه به دلسوزی‌ها و راهنمایی‌ها هم گوش نمی‌داد، هر چه می‌گفتیم که این کار برخلاف قانون بوده و صحیح نیست، توجه نمی‌کرد. پس از چهار جلسه‌ای که با ایشان داشتیم و دیدیم آقای طاهری رفتار اشتباه خود را اصلاح نمی‌کند، جلسه‌ای با رئیس جمهور برگزار کردیم، در این جلسه به رئیس جمهور گفتیم که ما هر چه می‌گوییم و چهار جلسه در حضور وزیر کشور و قائم مقام وزیر کشور داشتیم و مواد قانونی را به طور صریح بیان کرده‌ایم، اما آقای طاهری به هیچ عنوان زیر بار اینکه کارهایی که اشتباه بوده و خطا است، نمی‌رود که آقای روحانی دستور دادند که فردی به صورت نامحسوس به البرز آمده و مسائل را بررسی کند، ما هنوز هم نمی‌دانیم که چه کسی از طرف رئیس جمهوری برای بازرسی آمد، این فرد بعد از بررسی کارها گزارشی به آقای رئیس جمهور داد و ایشان عزل شد. *مردم می‌پرسند، نمایندگانی که در دوره آقای طاهری به این اندازه اعتراض می‌کردند، چرا امروز در برابر مشکلات واکنشی از خود نشان نمی‌دهند؟ به عنوان نمونه شاهد موجی از ورود مدیران غیر بومی به البرز هستیم و شما به عنوان نماینده مردم اعتراضی نمی‌کنید؟ در ابتدا باید بومی بودن و غیر بومی بودن را تعریف کنیم، همچنین باید درصد مدیریت بومی و غیر بومی را در البرز به صورت واقعی بررسی کرده و به این پرسش پاسخ دهیم که مدیران بومی ما چند درصد از کارها را در البرز می‌توانند جلو ببرند، من معتقدم که 60 تا 70 درصد کارها را مدیران بومی ما در البرز می‌توانند مدیریت کرده و کارها را به سرانجام برسانند، برای باقی کارها نیاز داریم که از ظرفیت‌های دیگر استفاده کنیم. *آیا در دوره مدیریت طهایی 60 تا 70 درصد مدیرانی که منصوب شده‌اند، البرزی و بومی هستند؟ قبول دارم که در پست‌های مدیریتی رده یک از مدیران بومی استفاده نشده است، اما در رده‌های مدیر کلی و ریاست سازمان‌ها مدیران البرزی حضور دارند، البته وقتی سوابق برخی از مدیرانی را که به تازگی منصوب شده‌اند را بررسی می‌کنیم، می‌بینیم که به نوعی با البرز مرتبط بوده و از این استان شناخت دارند. *در مجموع عملکرد مدیریت فعلی استانداری البرز را چگونه ارزیابی می‌کنید؟ من به دلیل حضور در مجلس از نزدیک با شیوه مدیریت‌ها آشنا هستم و در جلسات مهم از جمله شورای برنامه‌ریزی حضور داشته و عضویت دارم، معتقدم که نگاه آقای طهایی حل مشکلات ریشه‌ای استان و رفع کمبودها در حوزه زیرساختی است.
*آیا به خاطر نزدیک بودن انتخابات است که خیلی نمی‌خواهید با مدیران استانداری وارد چالش شوید و اینگونه دفاع می‌کنید؟ اصلا اینگونه نیست، ربطی به انتخابات ندارد، من نماینده مردم هستم و نمی‌توانم نگاه شخصی داشته باشم، ما داریم می‌بینیم کارها در شوراهای عالی استان از جمله شورای برنامه‌ریزی، شورای عالی ورزش و ... در حال انجام است، تنها در حدود یک سال اخیر بیش از 16 وزیر به البرز آمده است، در این ماه هم معاون رئیس جمهوری به البرز می‌آید و تاکنون تنها رئیس جمهور به کرج نیامده است، ما همانطور که اشکالات را می‌گوییم، باید اگر کار مثبتی هم انجام شود، به مردم بگوییم. *یکی از انتقادهایی که به مدیران استان در همه سطوح مطرح می‌شود، مربوط به رفتن باشگاه سایپا از البرز است، برخی شواهد نشان می‌دهد که تعدادی از مدیران استانی دوست داشتند که سایپا از البرز برود و پس از آن بتوانند تیم خودشان را به البرز منتقل کنند، با توجه به حضور شما در هیئت مدیره باشگاه راه‌آهن، این انتقادها در مورد شما هم مطرح می‌شود. اصلا این گونه نیست و این تحلیل‌ها را قبول ندارم و برای رد این شایعات اسنادی را هم داریم، نکته نخست این است که در زمان رفتن سایپا از البرز، تکلیف باشگاه راه‌آهن معلوم نبود و آن موقع باشگاه راه‌آهن جزو اموال بابک زنجانی بود و هیئت مدیره فعلی را نداشت،برای رد این شایعات تنها کافی است بگویم، زمانی که سایپا از کرج رفت من عضو هیئت مدیره راه‌آهن نبودم.
در پاسخ به این سوال و برای رفع این شبه که من و یا هر کس دیگری می‌خواستیم سایپا از کرج برود و خودمان باشگاهی را به البرز منتقل کنیم، ماجرا را کامل بیان می‌کنم،سایپا 11 سال در کرج حضور داشت، اما هیچ زمانی این باشگاه به طور کامل به البرز منتقل نشد و تنها تیم فوتبال بزرگسالان این باشگاه در ورزشگاه انقلاب کرج بازی‌های خانگی خود را برگزار می‌کرد، هیچ زمانی سایر تیم‌های سایپا به کرج نیامدند و فقط می‌خواستند از امکانات استادیوم انقلاب کرج برای تیم بزرگسالان فوتبال خود استفاده کنند و ورزشگاه نسازند، چون باشگاه سایپا هیچ زمانی به طور کامل به کرج منتقل نشد، نتوانستند حتی کانون هواداران خود را تشکیل دهند و برای دیدارهای لیگ برتر خود هم حتی توانایی جذب 100 تماشاگر را نداشتند. باشگاه سایپا زیر مجموعه گروه صنعتی سایپا قرار دارد و وقتی خودشان داشتند حسابرسی می‌کردند، نامه‌ای به آقای جهانگیری معاون اول رئیس جمهوری داده و گفتند که می‌خواهیم تیم فوتبال خودمان را هم به تهران برگردانیم و مجموعه فعالیت‌های ورزشی سایپا را در تهران تجمیع کنیم، آقای جهانگیری نامه را به وزیر صنعت و معدن ارجاع داد و وزیر صنعت نیز دستور این کار را صادر کرد، این در حالی است که کرج میزبان خوبی برای سایپا بود و این باشگاه می‌توانست از پتانسیل‌های ورزشی کرج و البرز استفاده کرده و با استعدادیابی تیم‌های ورزشی خود را از شرایط امروز نجات داده و حتی با ترانسفر جوانان و نوجوانان البرزی، درآمدزایی داشته باشد اما هیچکدام از این کارها را انجام نداد. *اگر حضور سایپا در البرز برای ورزش این استان مفید نبود، چرا پس از رفتن این باشگاه از البرز، انتقادهای زیادی مطرح شد؟ ما معمولا در موضع‌گیری‌های خود همین رفتار را داریم، تا زمانی که از یک موقعیتی برخوردار هستیم، قدرش را نمی‌دانیم، اما بعد از آن انتقاد می‌کنیم، این کار درستی نیست که ما وقتی موقعیتی را از دست می‌دهیم به دنبال آسیب شناسی باشیم، اینکه چرا سایپا و البرز نتوانستند همکاری مناسبی داشته و راهی را بروند که به سود طرفین باشد، را باید چهار یا پنج سال پیش بررسی و آسیب‌شناسی می‌کردیم،
مدتی پس از اینکه رفتن سایپا قطعی شده و تیم فوتبالش را از کرج به تهران منتقل کرده بود، تازه موضوع باشگاه راه‌آهن مطرح شد، این باشگاه جزو اموال بابک زنجانی بود که بر اساس حکم دادگاه در اختیار وزارت نفت بابت بدهی وی قرار گرفت و این وزارتخانه نیز آن را برای فروش قرار داد،بر اساس قانون وقتی امتیاز باشگاه راه‌آهن را خریداری کردند، باید هیئت مدیره تشکیل می‌دادند تا این امتیاز به طور رسمی ثبت شود، به من پیشنهاد عضویت در هیئت مدیره را دادند و تازه 48 ساعت هم بیشتر وقت فکر کردن به من ندادند،در ابتدا نمی‌خواستم که در هیئت مدیره بمانم اما،پس از حضور در هیئت مدیره به فکر این افتادم که پیشنهاد انتقال راه‌آهن به البرز را مطرح کنم که همین اقدام را هم انجام دادم و توانستم موافقت مالک باشگاه و هیئت مدیره راه‌آهن را کسب کنیم،مردم باید بدانند که انتقال راه‌آهن کار ساده‌ای نبود و تلاش بسیاری انجام شد تا موافقت مدیریت باشگاه را برای این انتقال کسب کنیم. *درباره انتخابات دوره چهارم شورای شهر کرج و انتقادهایی که به این انتخابات مطرح می‌شود، شما به عنوان رئیس هیئت مرکزی نظارت بر انتخابات شوراها در این دوره همچنان از صحت آن دفاع می‌کنید و این در حالی است که بحث‌هایی را کمیسیون اصل نود مجلس مطرح کرده است، چرا کمیسیون اصل نود مجلس در مورد صحت انتخابات شوراهای چهارم در کرج انتقادهایی را مطرح می‌کند؟ همانطور که گفتید من رئیس هیئت مرکزی نظارت بر انتخابات شوراها در دوره چهارم بودم طبق ماده 57 قانون انتخابات شوراها، وظیفه تایید صحت انتخابات شوراها با هیئت نظارت شهرستان است، یعنی با ما که هیئت مرکزی نظارت بودیم کاری ندارد، این چه کار غلطی است که عده‌ای به راه انداخته و برای زدن فلان مسئول می‌گویند که در انتخابات خیانت شده است؟ هیچ خیانتی نبوده و تمام کارها بر اساس قانون و با هدف حفاظت از رای مردم که حق‌الناس است، انجام شد. اتفاقا ما چون سابقه کرج و تکثر جریان‌های سیاسی و تفکرها در این شهرستان را می‌دانستیم، سایتی جدا از سایت انتخابات طراحی کرده و 72 اپراتور را هم فعال کردیم و نرم‌افزاری هم برای این کار طراحی کردیم که با سایت انتخابات ارتباطی نداشت و مستقل بود و تنها برای اینکه خیالمان از صحت نتایج و تجمیع آرا راحت باشد، این کار را انجام دادیم. وقتی پس از دو روز نتیجه تجمیع آرا توسط هیئت اجرایی و فرمانداری اعلام شد، ما هم نتایج تجمیع انتخاباتی که خودمان در این سایت داشتیم را با هم مقایسه کردیم و به این نتیجه رسیدیم که دقیقا همان 21 نفری که فرمانداری اعلام کرده است، ما هم داریم، در مورد هشت نفر علی‌البدل یک اختلاف داشتیم، یعنی نفر هشتم در لیست ما آقای سعیدی بود، ولی در لیست فرمانداری خانم گمنام بود، یعنی اختلاف ما در نفر بیست و نهم لیست بود. وقتی این اختلاف را دیدیم، مجددا آرای آقای سعیدی و خانم گمنام را بررسی کرده و ما هم به همان نتیجه‌ای رسیدیم که در لیست فرمانداری بود، تازه یک روز هم گذاشتیم که آرا را باز شماری کردند، صحت انتخابات هم توسط هیئت نظارت شهرستان تایید شد.
*پس چرا اینقدر اعتراض به نتایج انتخابات مطرح شده و هنوز هم این اعتراض‌ها وجود دارد؟ ماجرا از زمانی آغاز شد که آقای منصوری یکی از کاندیداها که الان مدعی العموم شده و ماجرا را پیگیری می‌کند! به فرمانداری کرج مراجعه کرده و به آقای افتخاری معاون وقت فرمانداری می‌گوید که آرای من در 5 صندوق مربوط به منطقه حصارک را بدهید،منتهی به این نکته توجه نکردند که سیستم نرم‌افزاری فرمانداری به سیستم اصلی انتخابات در وزارت کشور متصل است و پس از اتمام فرایند انتخابات، این سیستم قفل می‌شود، زمانی که سیستم قفل شد، نام هر کاندیدا و صندوقی را وارد کنید، نتیجه‌ای به شما نمی‌دهد و تنها عدد صفر را نشان می‌دهد،اما سیستمی که ما در هیئت نظارت استفاده کردیم، آفلاین بود و چنین شرایطی نداشت،به هر حال وقتی از آقای افتخاری آرای خود در 5 صندوق را طلب می‌کند، به دلیل اینکه سیستم فرمانداری از وزارت کشور بسته شده بود، آرای ایشان را صفر می‌دهد. متاسفانه به قفل بودن سیستم پس از طی شدن مراحل انتخابات و تایید انتخابات توجه نکرده و آقای منصوری مدعی می‌شود که در این صندوق‌ها ناظر داشته و ناظران او اعلام کرده‌اند که در این پنج صندوق تعدادی رای دارد وقتی سیستم از رده خارج می‌شود، به طور طبیعی باید همه نتایج را صفر اعلام کند؟ بله دقیقا همین اتفاق می‌افتد و نام هر کاندیدایی را که به سیستم فرمانداری بدهید، صفر اعلام می‌کند. *بقیه ماجرا چگونه بود؟ آقای منصوری از معاون وقت فرمانداری می‌خواهد که نتایج پنج صندوقی را که صفر نشان داده است را به صورت کتبی به وی ارائه دهد، بعد این نامه را بدون توجه به اصل ماجرا پیش ما آورد و شکایت کرد، ما آرای آقای منصوری در این پنج صندوق را در سیستمی که در هیئت نظارت داشتیم بررسی کرده و با توجه به اینکه سیستم ما قفل نبود، آرا را به طور دقیق اعلام کرد، ما هم به ایشان اعلام کردیم، اما آقای منصوری می‌گوید که آرای این 5 صندوق باید به مجموع آرای من اضافه شود، هر چقدر هم می‌گوییم که در زمان تجمیع آرا، این کار انجام شده است قبول نمی‌کند. وقتی به مراجع بالاتر شکایت کرد، وزارت کشور اجازه داد که سیستم فرمانداری کرج باز شود و وقتی سیستم باز شد، دقیقا همان آرایی را در این پنج صندوق داشت که ما هم داشتیم و به او اعلام کرده بودیم. متاسفانه اشکال از جایی آغاز شد که آقای افضلی‌فرد از نمایندگان مجلس و عضو کمیسیون اصل نود به دنبال شکایت آقای منصوری آمد و اعلام کرد که آقای منصوری می‌گوید که ناظرانش در صندوق‌ها می‌گویند رای آورده است، آقای افضلی‌فرد راه خطایی رفته و شکایت آقای منصوری را به شوراهای حل اختلاف ارجاع داده است، این کار خطایی است. حتی آقای امیری قائم مقام وزارت کشور به صورت رسمی و مکتوب اعلام کرده است که پرونده انتخابات شورای شهر کرج بسته شده و صحت انتخابات تایید می‌شود. ------------------------------------- مصاحبه از : مریم ابراهیمیان -------------------------------- انتهای پیام/2302/ح40
http://fna.ir/KM2DY7
94/09/07 - 10:05
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[مشاهده در: www.farsnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 12]
-
گوناگون
پربازدیدترینها