واضح آرشیو وب فارسی:مشرق نیوز: غیبت های متوالی روحانی در جلسات مجمع تشخیص مصلحت نظام که یادآور غیبت های احمدی نژاد در مجمع است، در یک مسئله مشترک هستند، هر دو رییس جمهور ریاست هاشمی بر مجمع تشخیص مصلحت نظام را قبول نداشته و مجمع را جایی برای افراد بیکار قلمداد می کنند.گروه سیاسی مشرق – غیبت های متوالی روحانی در جلسات مجمع تشخیص مصلحت نظام از آنجایی خبرساز شد که برخی از رسانه ها توجه افکار عمومی را به این موضوع جلب کردند. [1] رسانه ها با ارائه تصاویری که به طور ملموس صندلی خالی و غیبت های متوالی روحانی را نشان می داد مطرح کردند که رئیس جمهور که «یکی از اعضای حقوقی این مجمع است که بایستی در جلسات حضورداشته باشد، همچون رئیس جمهور پیشین محمود احمدی نژاد غیبت های زیادی در این زمینه دارند و به بهانه های مختلف در جلسات این مجمع مهم شرکت نمی کنند . » همچنین مطرح شد که «شنیده ها حاکی از آن است که آقای روحانی به دلیل مخالفت هایی که با برنامه ششم توسعه دارند و معتقدند چون دولت مجری این برنامه بوده طبعاً باید با نظر وی این برنامه تدوین شود، به نشانه اعتراض در جلسات اخیر شرکت نکرده است . » [2] در سابقه چنین رفتاری از روحانی نیز اشاره شد که این اقدام رییس جمهور سال گذشته نیز به دلیل تصمیم گیری مجمع در "حل معضل شرایط عزل رییس کل بانک مرکزی" تکرار شد و به مدت حدوداً 3 ماه از شرکت در جلسات مجمع تشخیص مصلحت نظام خودداری کردند. این رفتار رییس جمهور شباهت بسیاری با قهر محمود احمدی نژاد در زمان ریاست جمهوری اش با مجمع تشخیص مصلحت نظام دارد؛ احمدی نژاد، بعد از سه سال غیبت از اولین جلسه مجمع در فرودین 88، روز اول اردیبهشت سال 92 در جلسه مجمع تشخیص مصلحت نظام شرکت کرد.» [3] این خبر واکنش محمدباقر نوبخت ، سخنگوی دولت یازدهم را در پی داشت. آقای سخنگو درباره علت غیبت طولانی مدت رئیس جمهور در جلسات مجمع تشخیص مصلحت نظام گفت: « علت عدم حضور رئیس جمهور در جلسات مجمع تشخیص مصلحت نظام، مشغله کاری است . [4] » شاید بتوانیم، بگوییم مفهوم این اظهار نظر یعنی اینکه دیگرانی که در مجمع شرکت می کنند مشغله دیگری ندارند و به نوعی بیکار هستند! در همین باب یکی از روزنامه های اصلاح طلب به شباهت روحانی - احمدی نژاد واکنش نشان داده و آن را مصداق همسان سازی دو رئیس جمهوری که در مقابل هم قرار دارند قلمداد کرد و نوشت حسن روحانی بیش از اینکه شبیه محمود احمدی نژاد باشد، به هاشمی رفسنجانی شباهت دارد. اگرچه دولت و اصلاح طلبان در این راستا با تاکتیک تبلیغاتی رسانه ای علیه دولت گذشته و انتساب آن به جریان اصولگرایی فعالیت کردند اما به نظر می رسد که بسیاری از افعال روحانی و دولتمردان وی به محمود احمدی نژاد بیشتر شباهت دارد تا به هاشمی که روزنامه اجاره ای آرمان در دفاع از وی و کتمان اختلاف بین این دو بیان داشته که روحانی و وی با یکدیگر عهد نانوشته دارند. [5] از طرفی این روزها دولت درگیر موضوع دفن سیب زمینی هاست که انتقاد و اعتراض بسیاری را معطوف به آن کرده است که چرا سرمایه ملی که با پول بیت المال خریداری شده با سوء مدیریت فاسد و حالا دولت مجبور به دفن آن ها شده است. اما کارشناسان سیاسی می گویند که دولت اعتراضات را به جان خرید تا انگ و برچسب «دولت سیب زمینی» به مانند دولت احمدی نژاد به آن نچسبد. ماجرای سیب زمینی های مازاد در دولت احمدی نژاد هم پیش آمد و در زمان دولت وی در برخی از شهرهای کشور سیب زمینی به طور رایگان به مردم تحویل داده شد و اصلاح طلبان وی را در این زمینه متهم به کار پوپولیستی و تبلیغاتی کردند اما باوجود تجربه کشت مازاد سیب زمینی در دولت احمدی نژاد که با انتقادات زیادی درزمینهٔ عدم رعایت آیش محصولات کشاورزی همراه بود، دولت روحانی نیز این موضوع را به خوبی مدیریت نکرد و دولت با مازاد محصول سیب زمینی روبرو شد و چاره را بر دفن 1700 تن سیب زمینی دید. [6] از سوی دیگر، جالب اینجاست که پاسخ سخنگوی دولت به سؤال علت عدم حضور روحانی در جلسات مجمع تشخیص مصلحت شباهت زیادی به پاسخی که مسئولان دولت احمدی نژاد به این سؤال دادند، دارد. غلامحسین الهام در آن زمان که نقش مشاور و به نوعی سخنگویی دولت احمدی نژاد را بازی می کرد در گفت وگویی درباره علت عدم حضور رئیس دولت دهم در جلسات مجمع گفت: « به نظرم مقام معظم رهبری می خواهند از همه چهره های سیاسی موجود جامعه، به خصوص افرادی که احتمال می رود به مجلس نتوانند ورود کنند، استفاده کنند. بیکاری برای سیستم، مزاحمت ایجاد می کند. در مجمع تشخیص مصلحت، انتصاب خود افرادش هم یک جور مصلحت است. هم مصلحت است و هم باید از اطلاعات آن ها در یکجایی در نظام استفاده شود که می شود. تثبیت آقای هاشمی را هم رهبری بر تغییر وی ارجح می بینند، ولی معلوم است که مجمع کار آیی خود را ازدست داده است. شاید این طور تلقی شود که این عدم کار آیی به دلیل نسبت مجمع با دولت و رفتارهای تند و کینه ورزانه آن با دولت است و دولت که عوض شود، این کارایی ها برمی گردد و رفتارها تغییر می کنند.» [7] این سخنان که حاوی دو پیام بود بسیار به سخنان محمدباقر نوبخت شباهت دارد. اولین شباهت این اظهارنظر که جنجال زیادی در آن زمان ایجاد کرد، این بود که مجمع جای بی کارهاست و ازاین رو احمدی نژاد به خاطر مشغله کاری وقت ندارد در نهادی حضور یابد که کارایی لازم ندارد. پاسخ نوبخت نیز بسیار به پاسخ الهام ازلحاظ مفهومی نزدیک است که مشغله رئیس جمهور را بهانه نرفتن به جلسات مجمع قرار می دهد. پیام دوم اعتقاد به عدم کارایی لازم مجمع از سوی دو رئیس جمهور است که به نظر می رسد باید به عنوان دلیل واقعی و مشترک روحانی و احمدی نژاد به مجمع که با توجه به ریاست هاشمی به سیاست ورزی وی بازمی گردد اشاره کرد که نشان از نوعی رفتار انتقادی نسبت به عملکرد وی دارد. ازاین رو باید گفت که افعال روحانی برخلاف ادعای روزنامه اجاره ای خانواده هاشمی (آرمان هاشمی) بسیار نزدیک به احمدی نژاد است تا رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام. به هر جهت از این واکنش اصلاح طلبان حائز دو نکته مهم است. اول پوشاندن اختلافات میان هاشمی و روحانی و دوم ترس از عمومیت یافتن شباهت های کاری روحانی و احمدی نژاد که به نظر رفته رفته با گذشت بیشتری از عمر دولت یازدهم بیشتر نمایان می شود. [1] http://www.fardanews.com/fa/news/465090 [2] http://www.mashreghnews.ir/fa/news/499205 [3] http://www.fardanews.com/fa/news/465090 [4] http://www.mehrnews.com/news/2977297 [5] http://www.armandaily.ir/Default.aspx?NPN_Id=1046&pageno=1 [6] http://www.mashreghnews.ir/fa/news/499828 [7] http://www.rajanews.com/news/106370
جمعه ، ۶آذر۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: مشرق نیوز]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 17]