محبوبترینها
آیا میشود فیستول را عمل نکرد و به خودی خود خوب میشود؟
مزایای آستر مدول الیاف سرامیکی یا زد بلوک
سررسید تبلیغاتی 1404 چگونه می‌تواند برندینگ کسب‌وکارتان را تقویت کند؟
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1855338015
غلامرضا انبارلویی : تفریغ بودجه ثلمه به بیت المال
واضح آرشیو وب فارسی:روزنامه رسالت: غلامرضا انبارلویی اظهارات غیرمسئولانه وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی در طعنه به برخی از مطبوعات اصولگرا که در نمایشگاه مطبوعات به دلایل گوناگون شرکت نکرده بودند مبنی بر اینکه با عدم شرکت آنها ثلمه ای به اسلام وارد نمی شود، از جنس حرف های وزیر اسبق این وزارتخانه (مهاجرانی) بود و شنیدن این جنس سخنها از انسان بزرگواری مثل جناب جنتی وزیر دولت متصف به تدبیر و امید و اعتدال مایه تاسف و تامل است. مراتب این تاملات منتهی به تفریغ بودجه حمایت از مطبوعات برای داوری در مورد اینکه آیا عملکرد مالی وزیر محترم ثلمه به اسلام و بیت المال مسلمین است یا عدم شرکت متعرضین به شرح زیر لازم است. 1- بودجه مصوب حمایت از مطبوعات و بودجه مصوب حمایت از فیلم و سینمای فاخر (نه هر فیلمی) طی سنوات قانون برنامه پنجم در این وزارتخانه به ترتیب به مبالغ 545 میلیارد تومان و 438 میلیارد تومان به شرح جدول زیر بوده است. 2- عنوان این بودجه در جدول شماره 7 قانون بودجه سنوات مذکور حمایت (بخوانید کمک) است نه یارانه. قانون اساسی می گوید همه پرداختها به موجب قانون بایستی باشد.(1) قانون محاسبات عمومی می گوید کمک باید طبق ضابطه باشد (2) و قانون خاص ضوابط پرداخت کمک به افراد و موسسات غیردولتی موضوع ماده 71 قانون محاسبات عمومی را تعیین کرده است. (3) آیا هزینه کرد مبالغ فوق در شرایطی که به گفته رئیس جمهور خزانه کشور خالی است طبق قانون اساسی و عادی برشمرده شده می باشد؟ 3- مبالغ کمک مذکور از محل اعتبار ردیف 114000 جدول شماره 7 قانون بودجه کل کشور پیش بینی شده است (4) و از جنس یارانه که محل اعتبار آن ردیف 520000 جدول شماره 9 قانون بودجه پیش بینی می شود نیست تا ملاک پرداخت آن به ذینفع مابه التفاوت قیمت تمام شده یا قیمت مصوب یا تیراژ که حجم فیزیکی تولید یا خرید و فروش باشد، تلقی گردد بلکه ملاک پرداخت آن قانون ضوابط پرداخت کمک مصوب 67 که آیین نامه اجرایی ماده 71 قانون محاسبات عمومی است ، می باشد. 4- ذیحساب و حسابرس مستقل وزارت ارشاد بایستی در هزینه کرد اعتبار فوق ضوابط این قانون را با پرداخت ها تطبیق دهند ولی باید دانست ضوابط تعیین شده توسط مقنن چیست؟ 5- قانونگذار می گوید اهداف و وظایف کمک گیرنده باید در زمینه اهداف و وظایف دستگاه کمک کننده باشد.(5) پرسش از ذیحساب وزارتخانه و حسابرس مستقل آن این است که آیا اهداف و وظایف روزنامه های زنجیره ای که میلیاردها تومان از این کمک ها را دریافت کرده اند با اهداف و وظایف وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی یکی است؟ 6- مقنن می گوید این کمک ها باید نیل به اهداف و وظایف دستگاه کمک کننده را تسریع و تسهیل نماید.(6) پرداخت کمک از بودجه و بیت المال مسلمین به جرایدی که به باورهای دینی و اعتقادی مردم هر از چند گاهی توهین می کنند، موقتاً جریمه می شوند، محاکمه می شوند و بعد هم به فعالیت خود ادامه داده و همچنان دربشان بر همان پاشنه می چرخد، اهداف وزارت ارشاد را تسهیل می کنند یا اهداف ژورنالیسم تبهکار را که پایگاه جنگ نرم علیه جمهوری اسلامی می باشند، کدام یک؟ کدام ذیحساب متعهد، کدام حسابرس مستقل و کدام دادیار و دادرس در مقام تمییز حقی بر صحت انطباق این اسناد هزینه با مواد قانونی فوق مهر تائید زده و صحت این پرداختها را به رعایت بندهای ماده 23 قانون دیوان محاسبات کشور گواهی کرده و می کنند؟ 7- قانونگذار می گوید پرداخت کمک از سوی کمک کننده باید در جهت رفع نیازمندی های مشروع و اجتناب ناپذیر کمک گیرنده بوده و ضرورت داشته باشد. (7) آیا توهین به مقدسات دینی، باورهای اعتقادی مردم مومن و معتقد به مبانی نظام جمهوری اسلامی ایران، ولایت فقیه، حجاب، امر به معروف و نهی از منکر و نواختن آنها به الفاظی همچون تندرو، افراطی، دلواپس و ترویج بی حجابی، بی دینی و... تحت عنوان آزادی در روزنامه های زنجیره ای و نیز بزک کردن چهره دشمنان ایران و اسلام با موازین شرعی منطبق است که این پرداختها به آن روزنامه ها ضرورت داشته باشد؟ 8- کدام عالم دینی توهین به مقدسات و فرایض دینی و الزاماتی همچون حجاب، امر به معروف و نهی از منکر را نیاز مشروع یک روزنامه نه بلکه دهها روزنامه زنجیره ای تعریف می کند که کمک میلیاردی به آنها را ضروری جلوه می دهد؟ 9- آیا باز نشر مطالب مندرج در فایل های صوتی و تصویری رادیوهای بیگانه و سایت های ضدانقلاب به صورت مکتوب در روزنامه های زنجیره ای که در چارچوب برنامه های شبیخون فرهنگی انجام می شود، اهداف و وظایف وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی را تسهیل می کند که این کمک ها توجیه قانونی داشته باشد؟ یا با کمک بودجه و بیت المال مسلمین زیرساخت های سیاسی، فرهنگی نظام را ویران می کند. کدام یک؟ 10- تفریغ بودجه 150 میلیارد تومانی سال 94 وزارت ارشاد نشان می دهد که تاکنون بیش از 20 میلیارد و ششصد میلیون تومان آن تا پایان آذرماه به روزنامه ها پرداخت شده. آیا این پرداخت ها قانونی است؟ 11- از تعداد 1362 نشریه کمک گیر در سال 94 تا پایان آذرماه سال جاری کمترین کمک به مبلغ 600/646/1 ریال به نشریه آذر بورد اردبیل و مبلغ 694 میلیون تومان به روزنامه دنیای اقتصاد پرداخت شده است. آیا عملکرد یک روزنامه با عنوان شکلی و ماهوی اقتصادی در انطباق با اهداف و وظایف وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی است که پرداخت چنین کمکی بدون توجه به قانون اساسی و عادی برشمرده شده موضوعیت داشته باشد؟ کدام ذیحساب و کدام حسابرس مستقل سند هزینه آن را تأیید کرده و می کند؟ 12- کمک بعدی مربوط به روزنامه خبر جنوب با مبلغ 656 میلیون تومان است. آیا با توجه به رابطه معاون وزیر با این روزنامه و منع قانونی مندرج در تبصره 1 ماده یک قانون ضوابط پرداخت کمک اعانه به افراد و موسسات غیردولتی موضوع ماده 71 قانون محاسبات عمومی مصوب 17/8/67، تخلف با وصف مجرمانه تصرف غیرقانونی در وجوه دولتی به مبلغ بیش از 600 میلیون تومان در این مورد روبه رو نیستیم؟ 13- رقم بعدی کمک 488 میلیون تومانی به روزنامه خبر ورزشی است. آیا اهداف و وظایف وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی با وزارت ورزش یکی است که تشخیص و تامین و تسجیل و تطبیق مقررات با پرداخت این سند هزینه قانونی باشد؟ 14- بر مبنای ضوابط قانونی مربوط به کمک، هیچ یک از پرداخت های انجام شده به روزنامه های ذیل به دلیل عدم انطباق اهداف و وظایف وزارتین بهداشت و آموزش پزشکی، وزارت کار و تامین اجتماعی و وزارت صنعت، معدن و تجارت، سازمان میراث فرهنگی و گردشگری، اهداف و وظایف وزارت ارشاد، اسناد هزینه اش پرداخت قانونی نبوده و به نظر می رسد می بایستی توسط دستگاه نظارت واخواهی و با آرای مرجع صلاحیتدار رای به رد و استرداد 916 میلیون تومان به خزانه کشور داده شود. 15- با دسته بندی فهرست کمک های انجام شده در انطباق با ماده یک قانون موضوعه و احکام آمره بندها و تبصره های آن مشاهده می شود که دسته ای از روزنامه ها که عموما به روزنامه های زنجیره ای معروفند به عنوان ارگان رسمی فتنه 88 به گواهی مطالب مندرج در آنها نه تنها اهدافشان در انطباق با وظایف وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی نیست بلکه در راستای اهداف و نظام جمهوری اسلامی ایران هم نیستند اصلا برخی بیش از آنکه اهل فرهنگ و ارشاد از نوع اسلامی آن باشند رستوران و چلوکبابی مشغله اصلی یا جنبی آنها است و بعضا اجاره ای و ارگان خانوادگی هستند و خارج از آن مگر می شود به روزنامه ای که ارکان و اعضای آن دولت را رحم اجاره ای برای تولید فرزند نامشروع فتنه ستیز و زرد و بنفش می دانند از بودجه بیت المال مسلمین کمک کرد؟ 16- کدام عالم دینی، کدام حسابرس قسم خورده، کدام ذیحساب کدام دادرس در مقام تمییز حقی می پذیرد یک میلیارد و سیصد و پنجاه و هفت میلیون تومان جرینگی به حساب شش روزنامه حامی فتنه و سران آن کمک کرد، اما حتی یک ریال به حساب روزنامه ضد فتنه 88 یعنی کیهان داده نشود؟ 17- دولت و کارگزار دولتی که پرداخت 45 هزار تومان یارانه به اقشار آسیب پذیر جامعه را عزای عظما می نامد چطور برای پرداخت مبالغ میلیاردی به حساب حامیان خود عروسی می گیرد و بیت المال مسلمین را اتلاف می کند و در عین حال طعنه می زند که با عدم شرکت برخی روزنامه ها در نمایشگاه ثلمه به اسلام وارد نشده و نمی شود؟ 18- یک کلام ختم کلام، همه پرداختها به موجب قسمت اخیر اصل 53 باید به موجب قانون باشد. قانونگذار ضوابط پرداخت کمک را تعیین کرده و پرداخت های انجام شده فوق به شرح بندهای صدرالذکر پرداخت قانونی محسوب نمی شود و ذیحساب وزارت ارشاد طبق وظیفه خود باید آن را واخواهی و در صورت اصرار وزیر با اعمال ماده 91 موضوع را به مرجع صلاحیتدار ارسال دارد. حتی اگر حسابرس مستقل در این مورد غفلت یا نظر دیگری داشته باشد، مرجع صلاحیتدار باید به رعایت بندهای 10 گانه ماده 23 قانون دیوان محاسبات کشور موارد مذکور را بررسی و رای قانونی خود را در نفی یا اثبات واخواهی صادر کند و نتیجه را در قالب گزارش تفریغ بودجه آن به رعایت اصل 55 قانون اساسی و ماده 103 قانون محاسبات عمومی به اطلاع عموم برساند. اینکه دیگر ماجرای کرسنت یا استات اویل یا برجام نیست که مهر محرمانه بر نتیجه آن زده باشند، هست؟ پی نوشت ها: 1- اصل 53 قانون اساسی 2- ماده71 قانون محاسبات 3- قانون مصوب 67 4- بند الف ماده 1 قانون 5- فراز دیگر بند الف ماده 1 قانون 6- بند دال ماده 1 قانون 7- تبصره یک ماده 1 قانون
دوشنبه ، ۲آذر۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: روزنامه رسالت]
[مشاهده در: www.resalat-news.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 11]
-
گوناگون
پربازدیدترینها