محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1829725700
وقتی کمک وال استریت و لابی اسلحه برای «هیلاری» گران تمام می شود + تصاویر
واضح آرشیو وب فارسی:مرآت: دومین مناظره نامزدهای دموکرات یک روز پس از حادثه پاریس برگزار شد و بیشترین بخش آن به مبارزه با تروریسم و نظرات نامزدها در این زمینه و مباحث اقتصادی اختصاص یافت.به گزارش مرآت نیوز به نقل از مشرق ، سه نامزد پیشتاز حزب دموکرات در رقابت های مقدماتی ریاست جمهوری 2016 آمریکا، شنبه شب برای بار دوم با هم مناظره کردند. این در حالی بود که حملات جمعه شب در پاریس سایه سنگینی بر این دور از مناظره ها انداخت و سیاست خارجی ایالات متحده در این دور جلوه ای پررنگ پیدا کرد. هیلاری کلینتون، وزیر خارجه سابق آمریکا و پیشتاز فعلی اردوی دموکرات ها، برنی سندرز، سناتور ایالت ورمونت و مارتین اومالی، فرماندار سابق مریلند، سه نامزد دموکرات حاضر در مناظره شنبه شب بودند. این مناظره شنبه شب (14 نوامبر) به میزبانی شبکه «سی بی اس» و طبق برنامه اعلام شده در دانشگاه دریک شهر «دِس موینس» ایالت آیووا انجام گرفت. نکته کلیدی این مناظره این بود که بر عکس دور اول مناظره، این بار سناتور سندرز به شدت کلینتون را به چالش کشید و انتقادات صریحی به کلینتون و کمپین انتخاباتی او وارد کرد. برنی سندرز که در مناظره اول گویا چندان مهیای به چالش کشیدن کلینتون نبود، این بار از همان ابتدا تلاش کرد که با قدرت در برابر وزیر خارجه پیشین بایستد. دو نکته کانونی در حملات سندرز، نقش وال استریت در حمایت مالی از کمپین های تبلیغاتی کلینتون در دست کم دو دهه گذشته، و همچنین رای مثبت کلینتون به عنوان سناتور نیویورک به تهاجم نظامی به عراق بود. کلینتون هم به سابقه آرای متغیر سناتور ورمونت در موضوع قوانین کنترل اسلحه اشاره کرد و سیاست های پیشنهادی او را درباره مسایل کلان کشور بسیار ساده انگارانه خواند. «چرا وال استریت در طول دوران فعالیت های انتخاباتی کلینتون یک اهداءکننده اصلی [کمک های مالی] بوده است؟ شاید آن ها کودن باشند و ندانند که قرار است چه به دست آورند، ولی من چنین فکر نمی کنم. من تا به حال نشنیده ام که یک نامزد (مانند کلینتون) چنین مبالغ عظیمی از پول از صنایع نفت، زغال سنگ، وال استریت و مجموعه های اسلحه سازی دریافت کرده باشد.، نه حتی یک نامزد (گیریم که بگوییم) اه! این منابع کمکی مرا تحت تاثیر قرار نمی دهد؟ ولی چرا آن ها میلیون ها دلار صرف کمک به کمپین انتخاباتی می کنند؟ آن ها انتظار چیزی را دارند. این را همه می دانند.» موضوع کمک مالی وال استریت و لابی های اسلحه سازی به نظر می رسد که برای هیلاری کلینتون گران تمام شود؛ او تلاش کرد به این چالش رقبایش پاسخ دهد: «من نماینده نیویورک بودم و زمانی که در 11 سپتامبر این شهر زیر حمله بود، من نیویورک را نمایندگی می کردم. در کجا مورد حمله قرار گرفتیم؟ در مرکز منهتن، جایی که وال استریت است. من زمان و تلاش زیادی به خرج دادم تا به بازسازی آن جا کمک کنم. این به نفع نیویورک بود. به نفع اقتصاد بود و راهی برای اعلام انزجار نسبت به تروریست هایی که کشورمان را مورد حمله قرار دادند.» «رینس پرسیبوس»، رییس کمیته ملی جمهوری خواهان در حساب توئیتر خانم کلینتون (که همزمان توسط مجریان برنامه رصد می شد) نوشت: «شما امشب یک نزول تازه داشتید، با استفاده از 11 سپتامبر برای توجیه کمک های مالی به کمپین خود.» هیلاری به سؤال کارشناس سی بی اس درباره سیاست های اقتصادی اش پاسخ می دهد دانلود کلینتون، سندرز را به زیر سوال بردن «اصول اخلاقی» خود متهم کرد و پیوندهایش را با وال استریت به نقش خود در بازسازی ناحیه تجاری نیویورک بعد از حملات 11 سپتامبر مربوط دانست. او به مانند مناظره اول، سندرز را به دادن رای اشتباه به قوانینی متهم کرد که موجب خلاصی برخی تولیدکنندگان بزرگ اسلحه از تعقیب قضایی شد. او از سندرز خواست که به مانند خود او با شهامت به اشتباهش اعتراف کند. سندرز در پاسخ، مواضع خود، کلینتون و اومالی را در باب اسلحه کمابیش شبیه هم خواند. برنی سندرز اما با این حال، سندرز آن اندازه که می توانست در برابر کلینتون تهاجمی ظاهر نشد، چرا که به سادگی از سوابق دوران وزارت خارجه کلینتون گذشت. مساله ای که به ویژه از جانب جمهوری خواهان بیشترین انتقاد را متوجه کلینتون کرده است. سندرز ترجیح داد که روی رای دوران سناتوری کلینتون، 6 سال پیش از انتخابش به وزارت خارجه، مانور دهد. در واقع سندرز به دلایلی، ترجیح داد که از طعمه آماده ای که جمهوری خواهان به راحتی از آن استفاده کردند، به سادگی بگذرد. این مساله، یادآور قسمتی از مناظره اول بود که بعد از جنجال ها بر سر استفاده کلینتون از ایمیل شخصی در دوره وزارت، سندرز گفت که مردم آمریکا از بحث استفاده کلینتون از ایمیل شخصی خسته شده اند و حاضر به انگشت گذاشتن روی این نکته نشد. ادعای کلینتون در ربط دادن کمک های وال استریت به نقش او در بازسازی ناحیه تجاری نیویورک، در همان شنبه شب واکنش های سنگینی در رسانه ها و شبکه های اجتماعی جمهوری خواهان داشت که ادعای کلینتون را زیر سوال بردند و حتی مسخره کردند. به علاوه او در جایی از این مناظره گفت که از «دهه 60 آمده است» و همین بهانه دیگری به جمهوری خواهان داد تا او را رهبری متعلق به نسل گذشته رهبران امریکایی بدانند که جوابگوی نسل امروز آمریکا نیست. کلینتون در شروع صحبت خود، با اشاره به حملات تروریستی پاریس، گفت: «دعاهای ما امشب همراه مردم فرانسه است...که این کافی نیست» و خواستار تلاش هایی هماهنگ تر برای ریشه کنی داعش شد که مسوولیت حملات را به عهده گرفته است. «آمریکایی ها باید این حملات تروریستی را به عنوان یک یادآوری ببینند که آن ها فقط رییس جمهور انتخاب نمی کنند، بلکه فرمانده کل ارتش را هم با رای خود تعیین می کنند.» سندرز هم اشاره کوتاهی به حوادث پاریس کرد، ولی بلافاصله به سراغ پیام کانونی کمپین انتخاباتی خود رفت: «اقتصاد دست کاری شده آمریکا که منافع آن به میلیاردرها می رسد....مدل کسب و کار وال استریت شیادی است. من این قول را می دهم: وال استریت هیچ نماینده ای در کابینه من نخواهد داشت.» برنی سندرز: قول می دهم وال استریت هیچ نماینده ای در کابینه من نداشته باشد همچنین در اشاره به وقایع پاریس او مدعایی جسورانه را مطرح کرد: «این کشور (آمریکا)، پیشاپیش همه دنیا، سیاره ما را از شر این سازمان وحشی که داعش نام دارد، خلاص خواهد کرد.» مارتین اومالی هم بعد از ابراز همدردی مختصر با مردم پاریس، به سرعت بحث «تفکر تازه» و «رویکرد جدید» را در اداره آمریکا به میان کشید- نشانه ای صریح از جوانی او و تفاوت نسلی اش نسبت به کلینتون 68 ساله و سندرز 74 ساله. نکته مهم دیگر این که هیچ کدام از سه نامزد حاضر نشدند از اصطلاح «جنگ با اسلام افراطی» استفاده کنند و هر سه برای اشاره به گروه های پشت پرده حملات پاریس از واژه «جهادی» استفاده کردند. مارتین اومالی، شهردار سابق شهر بالتیمور و فرماندار سابق ایالت مریلند، در طول مناظره چند جمله درخشان یک خطی گفت که مثل درخشش پرنور ولی کوتاه عمل کردند. به ویژه وقتی که او نامزد پیشتاز جمهورخواهان «دانلد ترامپ» را به دلیل سیاست های مهاجرتی که اعلام کرده است، «جارچی کارناوال» خواند. مارتین اومالی مجادله اصلی او با دو نامزد دیگر، بحث ورود نسل جدیدی از رهبران به عرصه سیاست آمریکا بود. معنای سخن او این بود که رهبرانی چون هیلاری که در آمریکا «بیبی بومرز» baby boomers (بچه های نسلی که در سال های اولیه بعد از جنگ جهانی دوم در امریکا به دنیا آمده اند) نامیده می شوند باید کنار بروند تا نسلی جدیدتر با افکاری تازه تر پای به میدان اصلی سیاست آمریکا بگذارند. با این حال، اومالی نتوانست به یکی از کلیدی ترین سوالات مطرح شده در مناظره، جوابی محکم و قانع کننده بدهد: «در کدام مقطع از زندگی خود بیشترین محک را خورده اید، و چگونه این محک شما را برای ریاست جمهوری اماده کرد؟» پاسخ اومالی تایید ضمنی این مطلب بود که او چنین محکی در زندگی نخورده است و هیچ کدام از وقایع دوران شهرداری و فرمانداری او شبیه چالش های یک رییس جمهور نبود. البته گفتنی است که در همان حین برگزاری مناظره، دانلد ترامپ که از لقب اومالی به خود به خشم آمده بود، جواب او را در حساب توئیتر خود داد: «هیلاری و سندرز (در مناظره) خوب عمل نمی کنن....ولی شهردار شکست خورده بالتیمور روی صحنه چی میگه....اومالی یه دلقکه» گفتنی است که بسیاری از مخاطبان به دلیل داغ بودن حادثه پاریس، انتظار چیز دندان گیری از مناظره نداشتند، ولی مجری برنامه (جان دیکرسن) و همکارانش نانسی کوردز، خبرنگار کنگره شبکه سی بی اس، کوین کانی، گوینده خبر شبکه kcc-tv آیووا، و کیتی اوبرادوویچ، ستون نویس سیاسی، به واسطه اجرای مسلط و فعالانه (همرا با احترام) خود، توانستند چالش بین نامزدها را تیزتر و فضای مجادله را پررنگ کنند. که البته مورد تحسین رسانه ها هم قرار گرفتند. دیکرسن، مجری اصلی، خطاب به کلینتون گفت: دیکرسن؛ مجری اصلی مناظره «شما گفتید رای سناتور سندرز به مسؤول نبودن شرکت های اسلحه سازی در پرداخت غرامت به قربانیان اسلحه، مورد قبول شما نیست. اگر این مساله، یعنی رأی سناتور سندرز در این مورد خاص، می تواند کل نظرات آتی درباره او را تحت تاثیر قرار دهد، چرا حرف سناتور سندرز درست نباشد که رای مثبت شما به جنگ عراق هم می تواند برای همیشه ملاک داوری درباره نظرات شما باشد؟» این پرسش البته چالش بزرگ را برای کلینتون رقم نزد، چرا که او با زیرکی جواب داد که رای به تهاجم نظامی به عراق اشتباه بود و سندرز هم باید همین اعتراف را درباره رای خود در موضوع اسلحه انجام دهد. ولی در نهایت همین سؤال آتش مجادله بین دو نامزد را شعله ور کرد. دیکرسن که بحث تروریسم را در این مناظره اداره می کرد، ماهرانه بخش هایی از صحبت ها و مواضع قبلی هر سه نامزد را گرد آورده بود. او بخشی از سخنرانی سال گذشته کلینتون را مطرح کرد که در آن او اعتراف کرده بود «نتوانسته بود میزان توفیق داعش را در تصرف شهرهای عراق را پیش بینی کند.» دیکرسن از کلینتون پرسید که چگونه می توان روی عملکرد آینده او حساب کرد، وقتی به اعتراف خودش در گذشته نتوانسته روند یک مساله بسیار مهم را به درستی پیش بینی کند؟ دیکرسن که در تمام طول مصاحبه لحنی آرام و کنجکاو داشت، یک سوال چالشی مهم از مارتین اومالی هم پرسید: «آیا دنیا برای فرمانداری که هیچ تجربه ای در سیاست خارجی ندارد، جای خطرناکی نیست؟» همچنین او از هیلاری پرسید که آیا با اظهارات نامزد دیگر دموکرات ها، «مارک روبیو»، موافق است که " حملات پاریس نشان داد که ما در جنگ با اسلام افراطی هستیم". کلینتون اما زیرکانه از به کار بردن این واژه خودداری کرد و تاکید کرد که ما با مسلمانان در جنگ نیستیم، بلکه با «جهادی ها» مبارزه می کنیم. یک اقدام جالب شبکه «سی بی اس» برای بالا بردن آمار مخاطبان در ساعات معمولا کم بیننده شبکه در شنبه شب، استفاده از شبکه اجتماعی توئیتر در جریان مناظره بود. سوالات کاربران توئیتر که به حساب کاربری نامزدها فرستاده می شد، همزمان توسط مجریان برنامه رصد و با نامزدها مطرح می شد. بعد از این که کلینتون از برنامه افزایش حداقل دستمزدها از 12 دلار به 15 دلار برای هر ساعت دفاع کرد، اومالی به شدت از او انتقاد نمود: «دیگر باید از عمل کردن به توصیه های وال استریت دست برداریم.» اومالی همچنین به نظرات متغیر خود کلینتون درباره مقررات اسلحه هم اشاره کرد: «کلینتون، شما درباره این موضوع 3 موضع مختلف داشته اید. وقتی در سال 2000 رقابت می کردید، گفتید که ما نیازمند مقررات قوی در سطح فدرال هستیم. بعد در سال 2008 از خودتان یک «آنی اوکلی» (زنی که در قرن نوزدهم به دلیل مهارت در تیراندازی و نمایش های هدف زنی اش در آمریکا مشهور شد) ترسیم کردید و گفتید که به قوانین فدرال در این زمینه نیازی نیست، و حال نظر دیگری دارید.» قرار بود که این مناظره برای کلینتون به مجالی تبدیل شود تا فاصله خود و تجربه عملی اش در حوزه سیاست خارجی، نسبت به دو رقیب دیگر، را به رخ بکشد، ولی حملات پاریس و کشته شدن دست کم 129 نفر، کل بخش اول مناظره را تحت تاثیر قرا داد و هیلاری را به موضع دفاعی برد. او در دقایق اول صحبت خود از سیاست های ضدتروریسم دولت اوباما دفاع کرد، در حالی که سعی داشت فاصله خود را هم با اوباما حفظ کند. مثلا او به نوعی با صحبت های جمعه شب اوباما بعد از حمله موشکی به مواضع داعش مخالفت کرد. اوباما مدعی شد که گسترش داعش تا حد زیادی متوقف شده است. کلینتون اما گفت: «دولت اسلامی (داعش) را نمی توان مهار کرد. باید آن را شکست داد. این یک مبارزه تماما آمریکایی نیست، گرچه رهبری آمریکا ضروری است.» برنی سندرز اما در این جا با کلینتون مخالفت کرد و او را بابت رای به تهاجم به عراق سرزنش کرد و این جنگ را مسؤول اصلی برآمدن القاعده و داعش در عراق دانست: «من معتقدم که تهاجم فاجعه بار به عراق کل منطقه را بی ثبات کرد و به برآمدن دولت اسلامی و القاعده منجر شد. به نظرم این یکی از بدترین حماقت های سیاست خارجی در تاریخ ایالات متحده بود.» گزارش تصویری از دومین مناظره دموکرات ها اما در نهایت کلینتون یک برگ برنده هم در این مناظره داشت. آن جا که پرسش درباره چالش بزرگ زندگی سیاسی نامزدها (که آنان را آبدیده کرده باشد) پرسیده شد، او در یک برتری محسوس نسبت به دو رقیب دیگر اظهار داشت که چند مورد وجود داشته است که سرسختی او را در سیاست خارجی نشان می دهد. او به یکی از این موارد اشاره کرد: «موردی را که انتخاب می کنم این حقیقت است که من عضو گروه کوچکی بودم که باید به رییس جمهور درباره حمله یا عدم حمله به بن لادن مشاوره می داد. من بارها به عنوان وزیر خارجه در اتاق وضعیت حاضر بودم و انتخاب های سختی پیش روی ما گذاشته شده بود، ولی احتمالا آن مورد سخت ترین مورد بود، چرا که هیچ قطعیتی وجود نداشت و اطلاعات کاملی هم در میان نبود....ما همه مسایل را به بحث گذاشتیم، و در آخر من به رییس جمهور پیشنهاد دادم که از شانس انجام کاری که می توانیم برای شناسایی بن لادن انجام دهیم، استفاده کنیم تا در نهایت او را به دست عدالت بسپاریم.» انتهای پیام/ http://meraatnews.com/ ">پایگاه خبری تحلیلی مرآت نیوز استان سمنان
جمعه ، ۲۹آبان۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: مرآت]
[مشاهده در: www.meraatnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 8]
-
گوناگون
پربازدیدترینها