محبوبترینها
آیا میشود فیستول را عمل نکرد و به خودی خود خوب میشود؟
مزایای آستر مدول الیاف سرامیکی یا زد بلوک
سررسید تبلیغاتی 1404 چگونه می‌تواند برندینگ کسب‌وکارتان را تقویت کند؟
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1855761026
فاصله ای نیست
واضح آرشیو وب فارسی:مثلث آنلاین: مجتبی شاکری، عضو جمعیت ایثارگران انقلاب اسلامی شائبه فاصله افتادن بین جمعیت ایثارگران و جمعیت رهپویان را رد می کند. در همین رابطه با او گفت وگو کردیم.اصولگرایان در بررسی و تصویب طرح «اقدام متناسب و متقابل دولت جمهوری اسلامی ایران در اجرای برجام» رویکردهای متفاوتی را دنبال کردند. ارزیابی شما از این اتفاق چه بود؟ کمیسیون ویژه بررسی برجام از طیف های مختلف تشکیل شد و مسئولانی که از شورای عالی امنیت ملی، وزارت خارجه و سازمان انرژی اتمی به نشست کمیسیون آمدند و به پرسش های نمایندگان پاسخ دادند عامل آشنایی همه طیف ها با ابعاد مختلف برجام شد. درباره اتفاقی هم که هنگام رای به طرح یک فوریتی «اقدام متناسب و متقابل دولت جمهوری اسلامی ایران در اجرای برجام» رخ داد اشکال از رای دهندگان نبود، معتقدم هم 50 نفری که مخالف و هم 160 نفری که موافق رای دادند دنبال این بودند که ملاحظات مقام معظم رهبری در اجرای برجام رعایت شود، منتها خبری که رئیس مجلس از دفتر مقام معظم رهبری نقل کرد حاشیه ساز شد و موجب شد که پیشنهادات مربوط به طرح بررسی نشود. در واقع این مساله فاصله ایجاد کرد حال آنکه اگر پیشنهادات مطرح می شد همه نمایندگان مجلس با اجماع و اتفاق پای مصوبه مجلس می ایستادند و این دسته بندی صورت نمی گرفت. درباره وقایع مربوط به دو جلسه تصویب کلیات و جزئیات طرح یک فوریتی «اقدام متناسب و متقابل دولت جمهوری اسلامی ایران در اجرای برجام» طیف سنتی اصولگرا سکوت کرد٬ پایداری خیلی شدید و صریح مقابل طرح ایستاد و جمعیت ایثارگران و رهپویان هم مواضع خودشان را داشتند. به نظر شما کدام یک از این سه طیف بهتر عمل کردند؟ فکر می کنم آن خبری که آقای لاریجانی نقل کرد که با بیت حضرت آقا مذاکره داشته فضای جلسه را به سمت و سویی برد که دیگر نیازی به طرح پیشنهادات نیست، در واقع این طور القا شد که از بالا گفتند پیشنهادات مطرح نشود. معتقدم آقای لاریجانی این شکاف را ایجاد کرد. زمانی آقای ناطق نوری سال 84 از اصولگراها فاصله گرفت و به سمت کارگزاران و آقای هاشمی رفت. این فاصله در انتخابات ریاست جمهوری سال 88 بیشتر شد. حالا هم آقای لاریجانی دارد به نوعی این مسیر را ادامه می دهد و یک سمت و سوی دیگری پیدا می کند. البته آقای باهنر هم به او کمک می کند اما به نظر می رسد حزب موتلفه اسلامی پای کار ایستاده و جلسات خود را با پایداری و ایثارگران ادامه می دهد. بنابراین در این قضایا به نظر می رسد بخشی که از اصولگرایان فاصله گرفتند و به سمت اصلاح طلبان رفتند یا یک نحوه تعاملی را دارند با آنها برقرار می کنند. این نقد شامل حال آنها می شود. یعنی شما می گویید آقای باهنر هم دارد به سمت اصلاح طلبان می رود؟ او هم با تکروی هایی که انجام می دهد همان راستای مسیر آقای لاریجانی را دارد دنبال می کند. منتها با یک پوزیشن خاص خودش این کار را انجام می دهد. این نظر جمعیت ایثارگران است؟ خیر، نظر من است. آیا ایثارگران تلاشی کرده که طیف های اصولگرا این قدر از هم فاصله نگیرند؟ سازوکارهایی که تعیین شد برای این بود که اصولگرایان به یک وحدت نظری برسند. این فضای جدیدی که میان موتلفه، پایداری و ایثارگران ایجاد شد با این هدف بود که مجموعا بتوانند شخصیت های صاحب نفوذ اصولگرا را در یک ساختار مناسب قرار بدهند و یک لیست واحد اتفاق بیفتد، در واقع تلاش هایی است که انجام شد اما بالاخره برخی افراد مشی خودشان را دنبال می کنند یا نوع نظراتشان طوری است که حتی اگر شده به قیمت اینکه با جناح مقابل هم دست دهند حاضر نیستند با سلیقه های مختلف اصولگرایی یک جا جمع شوند. شما می گویید سه تشکل سیاسی پایداری، موتلفه و ایثارگران همچنان دارند همگرایی خودشان را ادامه می دهند گرچه این همگرایی به ائتلاف منجر نشده است اما بفرمایید رهپویان کجای قضیه است؟ باید دید منظور از ائتلاف چیست، جلسات دو جانبه و سه جانبه برقرار بوده و مطالب توافق شده هم مکتوب است یعنی از این جهت سیر پیشرفت خوب تلقی می شود. اما با همه این وجود هنوز به ائتلاف نرسیده است. چون هم آقای سروری قائم مقام جمعیت رهپویان و هم آقایان ترقی و بادامچیان از موتلفه این مساله را چندی پیش مطرح کردند. ائتلاف نکردیم به چه معناست؟ یعنی سیر این جلسات را منکر می شوند؟ می گویند مذاکره داشتیم اما هنوز منتهی به ائتلاف نشده است؟ اگر معنای ائتلاف این باشد که به یک لیست واحد رسیده باشیم، خیر، این اتفاق نیفتاده است اما مسیر ائتلاف لایه به لایه پیش می رود تا به نقطه اصلی یعنی فهرست واحد برسد. بنابراین همگرایی وجود دارد. چرا دائم از سه ضلع موتلفه٬ ایثارگران و پایداری نام برده می شود ولی از رهپویان یاد نمی شود؟ آنها در گفت وگوها هم نظرند یعنی مشکلی نیست. رهپویان در مقطع کنونی بیشتر با ایثارگران هم نظر و نزدیک تر است یا به دو ضلع دیگر یعنی پایداری و موتلفه؟ مجموع مباحثی که سه تشکل موتلفه٬ ایثارگران و پایداری به توافق می رسند آنها هم توافق دارند یعنی اینکه حالا در تک تک مطالب...؛ در واقع جایی که این سه ضلع اصولگرایی توافق می کنند آنها هم موافقت دارند. تا پیش از این از ایثارگران و رهپویان به عنوان دو قلوهای تشکل های سیاسی یاد می شد، آیا همچنان این ارتباط نزدیک فکری میان آنها وجود دارد یا خیر؟ به لحاظ تشکیلات رهپویان و ایثارگران هر کدام دفاتر و نشست های خود را دارند اما به لحاظ دیدگاه در خیلی از موارد به هم نزدیک هستند. اینکه گفته می شود رهپویان کم کم دارد از ایثارگران فاصله می گیرد و به پایداری نزدیک می شود صحت دارد؟ خیر، شاید اگر ملاک را رهبری بگیریم به نظرم همه به این سمت می رویم که وحدت میان نیروهای انقلاب شکل گیرد. پایداری و موتلفه هم به این جو نزدیک می شوند. نشستی که بین آیات عظام مصباح یزدی، موحدی کرمانی و یزدی انجام شد، نشانه همین مطلب است. شاید در دوره های قبل این نزدیکی ها این مقدار نبود ولی جلساتی که برقرار شد زمینه این همگرایی را به خوبی فراهم کرد. پس چرا مطرح می شود که شورای اصولگرایان هنوز تشکیل نشده است؟ هم اکنون روند برای رسیدن به هدف رو به رشد است ولی اینکه به نقطه تعیین کاندیداها در استان ها رسیده باشیم، خیر، هنوز به آن مرحله نرسیدیم. الان شورایی که میان پایداری، ایثارگران و موتلفه تشکیل شده احزاب و گروه های دیگر اصولگرا همچون رهپویان هم به آن پیوستند؟ بله٬ همه در جریان هستند، لایه های بعدی همین شورایی که هست جمعیت بیشتری از طیف های متنوع تر اصولگرا را شامل می شود. شخصیت های اصولگرا که به همین جا ختم نمی شود. یک ساختار خوشه ای است که همین طور به آن اضافه می شود. حتی پیش بینی شده آقای لاریجانی، محسن رضایی، قالیباف و حتی آقای باهنر را هم در برگیرد. یعنی به نوعی برآیند به سمت و سویی است که همه اصولگرایان در آن باشند، حالا ممکن است برخی استنکاف کنند و فاصله بگیرند ولی آنچه مدنظر است همه کسانی که به سلیقه و ذائقه جریان اصولگرایی و گفتمان انقلاب اسلامی نزدیک هستند در این مجموعه حرکتی که دارد صورت می گیرد دیده شده اند البته مهم نیست چه کسانی آغاز کننده حرکت بودند، وقتی حرکت صحیحی است همه در آن قرار می گیرند. شما از اضافه شدن خوشه ای به حرکت همگرایی اصولگرایان صحبت کردید، آیا این سخن به معنای آن است که موتلفه «اعضای جبهه پیروان خط امام و رهبری و آقای لاریجانی»، ایثارگران و رهپویان و آقای قالیباف و پایداری و آقای جلیلی و طیف حامی او را جذب می کنند؟ موتلفه یک حزب فراگیر کشوری است و مجموعه جبهه پیروان خط امام و رهبری را در بر می گیرد یا پایداری خیلی طیف های خودشان را در حوزه و دانشگاه را در بر می گیرد یا جمعیت ایثارگران و رهپویان احزاب وسیعی هستند که در کل کشور حضور دارند. از این جهت گفت وگوهایی که صورت می گیرد با این هدف است که همه سلیقه های اصولگرایی در این قضایا حضور دارند. الان هم کسی جا نمی ماند از اینکه نظرش مطرح نشد. یعنی هر کدام از این سه ضلع ماموریت دارند که شخصیت های اصولگرای نزدیک به خود را به ائتلاف نهایی جذب کنند؟ شورایی که به نمایندگی با این شخصیت ها گفت وگو می کنند از طرف این سه جریان اصولگرا هستند. یعنی این طور نیست که هر تشکل با شخصیتی که نزدیک تر است مذاکره کند و دنبال جذب او باشد؟ آنها هم تلاش خودشان را می کنند اما از طرف این جمع اصولگرا که منشوری را به توافق رسیدند جمعی می روند و شخصیت ها برای گفت وگوها، اظهارنظرها و تصمیم گیری ها دعوت می شوند. جمعیت ایثارگران نگاهش به انتخابات ریاست جمهوری سال 96 چیست؟ خیلی زود است. یعنی هیچ تئوری هم برای آن موقع ندارد؟ حتما مجموعه ای که گفتمان انقلاب اسلامی و رهبر معظم انقلاب را دنبال می کند بستری دارند و مسیری را طراحی کردند و نظرشان را در انتخابات قبلی هم گفتند و این مساله ای پنهان نیست، یعنی همین الان مصاحبه ها جست وجو شوند موضع مجموعه معلوم است اما الان انتخابات مجلس مطرح است. دولت اجرای برجام را پیش رو دارد و اینکه چقدر می تواند به وعده هایش عمل کند. این موارد در جلب نظر رای دهندگان در انتخابات ریاست جمهوری 96 تعیین کننده است، بنابراین الان زود است که معادلات انتخابات ریاست جمهوری را تحلیل کنیم. ضمن آنکه مطلب بسیار مهم فراتر از آن وجود دارد که همان بحث هوشیاری مقابل نفوذ دشمن است که حضرت آقا مطرح کردند؛ باید دید دولت از این پیچ تاریخی چگونه می خواهد عبور کند و مجموعه را به دور از آن عنصر نفوذی که طراحی آمریکایی ها است به مقصد برساند. یعنی تصمیم گیری درباره آنکه اصولگرایان در انتخابات ریاست جمهوری 96 گزینه بدهند یا ندهند هنوز زود است؟ به طور طبیعی یک حزب و جریان سیاسی متولد می شود چون می خواهد تفکر، ساختار، نیروها و موقعیت هایش را به جامعه معرفی کند بنابراین باید کاندیدا بدهد یعنی جایی که مردم برای شناختن شخصیت ها نیاز به مشورت دارند و کلی خبر و تحلیل از این جریان شنیدند، منتظرند ببینند که جریان یادشده در زمان انتخابات مجلس شورای اسلامی، ریاست جمهوری، خبرگان رهبری و شوراهای اسلامی شهر و روستا چه کسانی را معرفی می کند. سال 84 وقتی دولت اصلاحات تمام شد اصولگرایان می خواستند یک گزینه میانه رو مثل لاریجانی و قالیباف را به عنوان نامزد مورد حمایت خود معرفی کنند الان که دولت روحانی روی کار است چطور می خواهند به انتخابات ریاست جمهوری سال 96 ورود کنند؟ کاندیدای مناسب را لاریجانی و قالیباف می دانند یا فردی مثل احمدی نژاد، جلیلی و زاکانی؟ سال 92 پدیده ای آمد و با اختلاف 354 هزار رای توانست سکان ریاست جمهوری را در مرحله اول به دست گرفت، مردم هم اکنون دارند عملکردش را رصد می کنند که چقدر می تواند به شعارها و وعده هایش عمل کند. این دولتی که به عنوان اعتدال شکل گرفت ساخت و بافتش همان اصلاح طلبان و کارگزاران است یعنی آن طرفی که باید اصولگرایان را به کار می گرفت لمس است و هنوز به کار نیفتاده ولی سمت اصلاح طلبان خیلی فعال است. این اعتدالی که می خواست دو طرف را با هم پیش ببرد، نشد و به همین شکل ناقص دارد پیش می رود. حالا اینکه آقای روحانی چقدر بتواند این مساله را اصلاح کند باید دید اما به نظر می رسد سهم کارگزاران و اصلاح طلبان در دولت خیلی بیشتر است تا آنکه از اصولگرایان استفاده شده باشد. بالاخره جنس کاندیدای اصولگرایان باید چطور باشد؟ جنس کاندیدای اصولگرایان حتما از جنس اصلاح طلبان و کارگزاران نیست ولی از جنس احمدی نژادی که یازده روز خانه نشینی هم کند نیست. احمدی نژاد سال 84 آن گفتمانی را دنبال می کرد که گفتمان اصولگرایان بود. آن گفتمان توانست مجموعه نیروها را با خود همراه کند. اما آن زمان شورای هماهنگی نیروهای انقلاب در نهایت به انتخاب میان دو گزینه آقایان لاریجانی و قالیباف رسید. تصمیم شورای هماهنگی نیروهای انقلاب این بود که براساس نظرسنجی انتخاب صورت می گیرد. در یک زمان مشخصی هر کدام از کاندیداها که رتبه برتر را داشت بماند و بقیه به نفع او کنار بروند٬ آقای احمد توکلی به این وعده عمل کرد، آقای ولایتی سهم خواهی کرد و گفت «یا من را معرفی کنید یا اصلا در ائتلاف شرکت نمی کنم». آقای محسن رضایی هم در دو روز آخر اعلام کرد «به نفع ملت ایران کنار می روم» و نگفت به نفع قالیباف کنار می روم. بنابراین او هم به وعده خود عمل نکرد، آقای احمدی نژاد هم این کار را نکرد حال آنکه تصمیم تصمیمی جمعی بود. از طرفی یک شبه موتلفه و جبهه پیروان به خصوص شخص آقای ناطق نوری آمدند و حمایت خود را از آقای لاریجانی اعلام کردند. این اتفاق قبل از روشن شدن نتیجه نظرسنجی اتفاق افتاد. در مجموع آقایان لاریجانی، محسن رضایی و احمدی نژاد به وعده خود عمل نکردند و ما در مرحله اول وقتی دیدیم آقای قالیباف رایش بالاتر از بقیه کاندیداها است به او رای دادیم اما مرحله دوم بیانیه دادیم که آقای احمدی نژاد چون کاندیدای اصولگرایان است همه باید او را تایید کنند ولی در آن مرحله هم برخی احزاب و دوستان حاضر نشدند آقای احمدی نژاد را تایید کنند. یعنی آقایان ولایتی، محسن رضایی، لاریجانی و قالیباف این کار را نکردند که این خلاف عهد بود. در واقع مرحله اول که از آقای قالیباف حمایت کردیم مطابق عهد بود و ایثارگران به عهد خود عمل کرد، در مرحله دوم هم وقتی از آقای احمدی نژاد حمایت کرد مطابق عهدی بود که همه اصولگرایان بسته بودند حالا آنها که عمل نکردند خودشان باید پاسخ دهند. اینجا یک شائبه ای در فضای سیاسی کشور ایجاد شده که بین ایثارگران و رهپویان دارد فاصله می افتد، آن هم در بررسی برجام مشهود شد. در واقع بعد از آنکه رویکرد آقای زاکانی بیشتر به سمت پایداری ها رفت این شائبه تقویت شد به ویژه آنکه نیروهای مطبوعاتی جمعیت ایثارگران در یادداشت های خود بعضا نقدهایی به آقای زاکانی وارد کردند با این مقدمه بفرمایید آیا جدایی بین ایثارگران و رهپویان اتفاق افتاده یا خیر؟ خیر، مجموع جمع بندی که آقای زاکانی انجام داد در کمیسیون ویژه و مسیری که دنبال کرد به نظرم مسیر درستی بود. آنچه که پیش آمد همان حاشیه سازی بود که آقای لاریجانی با آن خبری که داد صورت گرفت وگرنه جمع بندی زاکانی را ما هم قبول داریم و دوستان دیگر هم قبول دارند، در این 50 نفر مخالف مصوبه مجلس نیز اگر نگاه شود مجموعه اصولگرایان را می توان دید حتی در آن 160 نفر همین طور است. معتقدیم علت گنگی رای مربوط به نحوه عمل آقای لاریجانی در اعلام آن خبر بود چون فرصت پیگیری را از نمایندگان مجلس گرفت. در واقع نمایندگان در کوتاهی زمان و گنگی خبر مجبور شدند رای دهند و سرنوشت آن شد ولی مجموع آرا را آرایی می دانم که حمایت از مقام معظم رهبری بوده چراکه در تشخیص آن طور شد. بالاخره آن خبری که آقای لاریجانی داد آنها را دچار این گنگی کرد. یعنی فاصله ای بین ایثارگران و رهپویان ایجاد نشده است؟ من ندیدم و چیز خاصی را احساس نکردم.
یکشنبه ، ۲۴آبان۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: مثلث آنلاین]
[مشاهده در: www.mosalas.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 13]
-
گوناگون
پربازدیدترینها