محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1829756499
حوادث پاریس اولین «11 سپتامبر» تاریخ نیست +تصاویر و فیلم
واضح آرشیو وب فارسی:خبرگزاری تسنیم: همزمانی این حادثه با کنفرانس وین بی معنا نیست. 1 اکتبر 2015 میلادی آسوشیتدپرس در گزارشی مدعی شد آمریکا تمایل ندارد اروپاییان وارد مذاکره بر سر سوریه شوند و بیشتر بر حل اختلاف نظر میان خود و مقامات روسیه تأکید دارد.به گزارش گروه رسانه های خبرگزاری تسنیم ، جمعه شب، جهان با یک بمب خبری روبرو شد: بیش از 150 کشته در حملات تروریستی پاریس نه تنها خواب را از چشمان پاریس نشینان گرفت، بلکه قلم هزاران رسانه در سرتاسر جهان تا صبح بر کاغذها و صفحات نمایشگر می چرخید تا عده بیشتری را در سرتاسر جهان از عمق حادثه باخبر سازد. آیا دستگاه های امنیتی پاریس تا این حد ناتوان شده اند که چند تروریست بتوانند به این راحتی در چندین نقطه از پاریس به صورت هماهنگ عمل کرده و نقشه خود را اجرایی کنند؟ آیا امکانات این چند نفر و تجهیزات و تجربه آنها بیش از پلیس و دستگاه های امنیتی این قدرت اروپایی است؟ آیا حوادث مشابه در ماه ها و یک دو سال پیش کافی نبود تا مقامات فرانسه نقشه های ترویستی را نقش بر آب کنند؟ (بازتاب های رسانه ای این حوادث را از اینجا مشاهده کنید ) جنگ تروجان شاید اولین واقعه از این نوع در تاریخ، ربوده شدن هلن، بردادرزداه یا زن برادر منلائوس، پادشاه اسپارت توسط پاریس، پسر شاهِ تروا (یا تروی) باشد که به 13 قرن پیش از میلاد نسبت داده می شود. این واقعه که در یک عروسی رخ داد، در فضایی از خصومت میان دو دولت-شهر موجب شعله ورشدن آتش یک جنگ 10 ساله به رهبری آگاممنون، برادر منلائوس شد. در مدت محاصره قلعه تروا، افراد زیادی از دو طرف کشته شدند تا نهایتاً اسپارتی ها با حیله گری و ساختن «اسب تروا»، راه خود را به داخل قلعه باز کردند و مقامات و مردم تروجان را به خاک و خون کشیدند. در واقع به ظاهر، اقدام یک فرد منجر به درگیری 10 ساله دو دولت-شهر شد. اما هنوز جای تعجب است که چگونه تروجان ها با وجود اطلاع از قدرت نظامی اسپارت ها چنین خبطی را مرتکب شدند و چگونه 10 سال بر آن پای فشردند؟ اصلاً چگونه یک فرد از ناپدیدشدن دختر یا همسرش مطلع نمی شود و وقتی دست به کار می شود که فرسنگ ها دورتر با کشتی به قلعه تروجان ها رفته است؟ ماجرا وقتی مشکوکتر می شود که احتمالاً خود هلن به پاریس علاقمند بوده است و از رفتن خود رضایت داشته است. به هر حال این رخداد توانست خشم مردم اسپارت را علیه تروا بسیج کند و منلائوس و آگاممنون را به اهداف شان برساند. تحریک در مرزها برای حمله ای دوباره توسط روس برگردیم به دوره معاصر. اوایل قرن 19 میلادی مرزهای ایران و روس شاهد وقوع دو جنگ تلخ بود. تزار روسیه قصد داشت به تبع توصیه های پطر کبیر، مرزهای روسیه را تا آب های آزاد در اقیانوس آرام گسترش دهد. بنابراین ناراحتی گرج ها از حمله های خونین قاجاریان در دوره محمدخان را بهانه کرده و این مناطق را به استقلال طلبی از ایران تحریک کرد . برخی از شاهزادگان گرجی به دلیل مخالفت با الحاق گرجستان به روسیه، در دربار ایران پناهنده شدند و تزار روس و فتحعلی شاه هر دو این واقعه را دلیل خود برای اعلام جنگ علیه یکدیگر اعلام کردند، جنگی که پس از حدود 10 سال به توافق نامه گلستان منتهی شد. اما این نمی توانست اشتهای روس ها را برای دستیابی به آب های آزاد کاهش دهد، در نتیجه بار دیگر حسین خان قاجار حاکم ایران و سایر نواحی مرزی را تحریک به سرکشی نسبت به دربار ایران کرد. علاوه بر اینکه احساسات عمومی ایرانیان نیز به دلیل خبرهایی که از ظلم و ستم روس ها در مناطق تازه تصرف شده و حتی هتک نوامیس مسلمانان می رسید، جریحه دار شده بود . در نتیجه بار دیگر فتحعلی شاه سپاهی را عازم مرزهای جدید ایران و روسیه کرد اما تلاش های عباس میرزا فقط به تصرف تبریز و عهدنامه ترکمانچای منجر شد که مناطق بیشتری را تا رود ارس تقدیم روس ها کرد. قتل ولیعهد اتریش بهانه آغاز جنگ جهانی اول فرانز فردیناند، ولیعهد اتریش در روز 28 ژوئیه 1914 میلادی در سارایوو واقع در بوسنی به قتل رسید. اتریش ادعا کرد که ضارب اهل صربستان بوده است و دولت این کشور باید اجازه تحقیقات مستقل با حضور نمایندگان کشورهای خارجی را بدهد. این واقعه که منجر به قتل همسر ولیعهد هم شده بود احساسات عمومی را جریحه دار کرد. او برای این ترور انتخاب شده بود زیرا اظهارنظرهایش در مورد انضمام بوسنی و هرزوگوین و صربستان خبرساز شده بود و قتل او توسط گروه های ملی گرا می توانست کاملاً موجه باشد . او به سارایوو رفته بود تا از نیروهای اتریش در بوسنی که به تازگی از عثمانی جدا شده و به این امپراتوری منضم شده بود بازدید کند. در اینجا نیز اقدامات یک گروه ایدئولوژیک با شاخه های نظامی منجر به ورود دولت ها به یک جنگ 4-5 ساله شد. اتریش پس از چندی درگیری لفظی در رسانه ها، نهایتاً به صربستان اعلام جنگ داد و در پی این اقدام، روسیه، فرانسه و انگلیس هر یک به بهانه ای در یکی از دو جبهه قرار گرفتند و میلیون ها انسان را به کشتن دادند. جالب اینکه در چند سال منتهی به 1914 میلادی، چندین مورد اقدام موفق و ناموفق به ترور توسط گروه های ملی گرا صورت گرفته بود و می شد با برخورد متناسب، جلوی فجایع بعدی را گرفت. حمله به پرل هاربر و ورود آمریکا به جنگ جهانی دوم 7 دسامبر 1941 میلادی، در حالی که حدود 2 سال از آغاز جنگ جهانی دوم می گذشت، هنوز آمریکا موضع بیطرفانه ای داشت و طبیعی هم بود، زیرا جنگ در آسیا و اروپا در جریان بود و آمریکا هم هیچ پیمان نظامی با این کشورها نداشت که آن را بهانه حضور خود قرار دهد. در این روز هواپیماهای ژاپنی طی دو حمله بیش از 2400 آمریکایی را کشتند و عجیب است که آمریکا از اقدام آنها بیخبر بوده و هیچ واکنشی در لحظه صورت نداد. اما این بهانه کافی بود تا مردم آمریکا را که جز بخاطر مبارزه با تهدیدهای امنیتی حاضر به مداخله سیاسی و نظامی در کشورهای دیگر نیستند، قانع کند که حضور آمریکا در این جنگ بزرگ ضروری است . حضور آمریکا در حالی که نیروهای اطراف درگیر دچار فرسایش شده بودند، کار خود را کرد و سرنوشت جنگ را به نفع اروپای غربی رقم زد. اما ای همه نتایج پرل هاربور نبود ، بلکه از آن پس تا کنون به مدت بیش از 70 سال، آمریکا به عنوان رهبر بلوک غرب در جهان عمل کرده و مدیریت بسیاری از تحولات جهانی را برعهده گرفت. 11 سپتامبر، یک روز وحشت برای سال ها دخالت نظامی برای همه واقعه «11 سپتامبر» نقطه عطفی در چند دهه اخیر تلقی می شود، زیرا این حادثه تنها یک حمله تروریستی نبود، بلکه آغاز عملیات نظامی قدرت های غربی در خاورمیانه به اسم مبارزه با تروریسم بود، یعنی یک جنگ جهانی تدریجی که در آن، نیروهای فرانسه و اسپانیا و کانادا و آمریکا و .... به خاورمیانه ریختند و در سال ها حضور خود سود سرشاری را به جیب شرکت های تسلیحاتی و نفتی و گازی ریختند که خود سهامدار آن بودند. در این واقعه نیز همه چیز به گونه ای طراحی شده بود که هنوز نمی توان با قطعیت از توطئه پشت سر آن سخن گفت اما القاعده، به عنوان گروهی که بیشترین هماهنگی را در میان دولت ها با عربستان و آمریکا داشته است، بعید است بتواند چنین پروژه بزرگی را بدون اطلاع مقامات امنیتی این کشورها به پیش ببرد. این بمب خبری آن قدر قوی بود که دولت آمریکا نیاز ندید برای حمله به افغانستان و عراق، مستندات قانع کننده ای به جهانیان ارائه کند . در نتیجه به خاطر اقدامات 19 نفر که به یک گروه ایدئولوژیک با شاخه نظامی نسبت داده می شدند، صدها هزار نفر در عراق و افغانستان به زیر خاک رفتند تا سیطره آمریکا و متحدانش بر روی زمین افزایش یابد. خیلی زود، انحصاری که دولت آمریکا در افغانستان و عراق ایجاد کرده بود، شرکت های آمریکایی در حوزه های مختلف، از جاده سازی تا استخارج نفت و از تلفن همراه تا تجهیزات پلیس و ارتش به سودهای کلان رساند. بودجه دولت آمریکا دچار کسری شد، اما شرکت هایی که سیاستمداران در هیأت مدیره یا سهامدار آن بودند، ثروتمند شدند. از لبنان تا پاریس؛ حوادثی که بوی یک عملیات مشترک دیگر در خاورمیانه را می دهد جدا از اقدامات تروریستی در سال های گذشته توسط سایر گروه های تروریستی اصطلاحاً اسلام گرا (مانند بمب گذاری در متروی لندن در سال 2005 میلادی) داعش نیز در همین یکی دو سال که از تشکیلش می گذرد در ترساندن اروپاییان کم نگذاشته است. یکی از آخرین نمونه ها به قتل 11 نفر در دفتر مجله شارلی ابدو برمی گردد که منجر به راهپیمایی سراسری «همبستگی» در پاریس فرانسه و کشورهای دیگر شد. در حالی که آن رخداد در اولین ماه سال جاری میلادی رخ داد، ظاهراً در این یکی دو ماه آخر باید سناریو به اتمام رسد. در شبی که تعیین محل بازی دوستانه فرانسه و آلمان در یکی از محله های بی نظم پاریس بسیار مشکوک بود، فرصت خوبی بود تا افراد وابسته به داعش در دست کم شش نقطه نزدیک به محل بازی یک بمب خبری جدید تولید کنند. بیش از 150 نفر به خاک و خون کشیده شدند و خواب از چشم اروپا رفت. حادثه دو روز پیش و مشابه در جنوب بیروت هم پیش درآمدی بود برای یک بمب خبری در آستانه نشست وین. حادثه ای که از لحاظ عملکرد عوامل انتحاری آن و تعداد آنان مشابه آنچه که در پاریس رخ داد، بود. اما در یک دهه گذشته خون ریزی ها به حدی رسیده است که دیگر این خون های 40 یا 50 نفر خود را در منطقه غرب آسیا نشان نمی دهد! زنگ «بیدار باش» باید در قلب اروپا به صدا در بیاید تا « خون های اروپاییان » نقش کشورهای این قاره را در تحولات منطقه « پررنگ تر » کند. «جان جهادی» فردی که گروگان های غربی و ژاپنی را در مقابل دوربین ها سر می برید و یک روز پیش کشته شد، تصویرش در کنار خبر حادثه دیشب قرار گرفته است. این شخصیت پردازی ها می تواند هراس اروپاییان از داعش را افزایش دهد همزمانی این اقدام با کنفرانس وین در مورد سوریه بی معنا نیست. 1 اکتبر 2015 میلادی آسوشیتدپرس در گزارشی مدعی شد آمریکا تمایل ندارد اروپاییان وارد مذاکره بر سر سوریه شوند و بیشتر بر حل اختلاف نظر میان خود و مقامات روسیه تأکید دارد . طبیعی است اگر این شکاف میان حوزه آتلانتیک جدی باشد، اروپاییان باید فکری برای دلیل حضور خود در مذاکرات بر سر سوریه و گروه موسوم به داعش شوند. راهپیمایی همبستگی نتوانست این شکاف را پر کند و کلید اتاق مذاکرات را به دست اروپاییان برساند. شاید اقدام تروریستی اخیر بهانه خوبی باشد تا مذاکرات از وین به مقر ناتو منتقل شود، جایی که یک ائتلاف دیگر، شبیه آنچه در جنگ عراق در سال 2003 میلادی شکل گرفت، تشکیل شود. بحثی نیست که برخی عقاید افراطی در فرقه های مسلمان زمینه را برای رشد گروه های تکفیری فراهم کرده و عدم اتحاد کشورهای اسلامی فرصت را برای رشد این گروه ها مهیا ساخته ، اما سناریوهایی که به جنگ و دخالت قدرت های خارجی منتهی می شود، بسیار تأمل برانگیز است و نمی توان از لابی ها و تصمیم گیرانِ پشتِ پرده غافل بود. سازوکار موفقیت این رخدادها چیست؟ به کارگیری سیاست های نظامی برای برخورد با تروریسم در بیش از یک دهه اخیر نشان می دهد یکی از انگیزه اصلی از این جنگ افروزی ها سود شرکت های تسلیحاتی بوده و هست، نه اینکه لزوماً این مشکل را به صورت ریشه ای حل وفصل کنند. این اقدام یک سازوکار روشن و تکراری دارد که در عمده موارد تاریخی که در این گزارش برشمردیم تکرار شده است: گزارش فوری Sky news از حادثه پاریس ، آنچه تقریباً در تمام رسانه ها تکرار شده است دانلود ابتدا فضای روابط میان دو دولت یا مانند آن رو به خصومت می گذارد و در حالی که دو طرف بر حل مسائل از طرق غیرنظامی دارند، یک رخدادِ قابل پیش گیری رخ می دهد. مرحله سوم به تلاش رسانه ها برای ایجاد موج هیجان در افکار عمومی برمی گردد تا مردم آماده هزینه کردن از بودجه کشور در مقابله با یک خطر ظاهراً واقعی شوند. در مرحله چهارم جنگ رخ می دهد اما مهمتر از همه چیز، مرحله آخر است: سود این جنگ به هیچ وجه در مصالح عمومی و ملی خلاصه نمی شود، بلکه اینگونه نمایش داده می شود ولی عمده آن به یک گروه سیاسی یا باند اقتصادی یا نظامی می رسد. این البته فقط یک احتمال در این وقایع است، اما یکی از قوی ترین احتمال ها. متأسفانه باید منتظر اقدامات مشابه از سوی داعش و امثال آن باشیم تا واکنش های تکراری از سوی دولت های دیگر برانگیزد. صفحه نخست روزنامه های جهان پس از حادثه پاریس ـ (مشاهده مشروح خبر) منابع : http://www.ancient.eu/Trojan_War http://eurica.ir/modules/news/article.php?storyid=652 http://www.telegraph.co.uk/history/world-war-one/10930863/First-World-War-centenary-the-assassination-of-Franz-Ferdinand-as-it-happened.html http://www.history.com/this-day-in-history/archduke-franz-ferdinand-assassinated http://www.eyewitnesstohistory.com/pearl.htm http://persian.euronews.com/2015/01/07/france-charlie-hebdo-attack http://bigstory.ap.org/article/adc34eb67b3b4f4ca64498b2c88b100b/europe-us-split-over-form-syria-talks منبع:مشرق بازگشت به صفحه رسانه ها بـــــرای دریــــــافـــــت آخــــریــــن اخــــبـــــار عــضـــو کــــانــــال تــــســـــنـــیــــم در تـــــلـــــگــــرام شــــویـــد
یکشنبه ، ۲۴آبان۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبرگزاری تسنیم]
[مشاهده در: www.tasnimnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 31]
-
گوناگون
پربازدیدترینها