تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
معرفی و فروش بوته گرافیتی ریخته گری
بهترین بروکر برای معاملات فارکس در سال 2024
تجربه رانندگی با لندکروز در جزیره قشم؛ لوکسترین انتخاب
اکسپرتاپ: 10 شغل پردرآمد برای مهاجران کاری در کانادا
بهترین سایتهای خرید تیک آبی رسمی اینستاگرام در ایران
کدام رنگ کاغذ دیواری مناسب فضای شماست؟
چه چیزهایی دیگر در دکوراسیون مد نیست؟!
بررسی قیمت تیرچه + قیمت تیرچه کرومیت + قیمت یونولیت
خرید و قیمت ورق در مشاوران آهن + [مشاوره رایگان]
تیوی وال: ایدهای نوین برای دکوراسیون داخلی
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1812748492
![نمایش مجدد: چرایی تغییر راهبرد نظامی ژاپن refresh](https://vazeh.com/images/refresh.gif)
چرایی تغییر راهبرد نظامی ژاپن
واضح آرشیو وب فارسی:مشرق نیوز: ارتش ژاپن که پس از جنگ جهانی دوم با کم شدن حدود اختیاراتش زیرعنوان نیروی دفاع از خود به فعالیت ادامه داد، اکنون با تصویب این قانون، می تواند در جنگ های خارجی و در کنار آمریکایی ها وارد جنگ با دشمنان احتمالی شود.به گزارش مشرق، نمایندگان مجلس اعلای ژاپن، بالاخره در اواخر شهریورماه، لایحه جنجالی گسترش فعالیت نظامی ارتش این کشور را تصویب کرده و به ممنوعیت 70 ساله حضور فرامرزی و فرامنطقه ای نظامیان ژاپنی پایان دادند. این طرح که از حمایت کامل واشنگتن برخوردار است، پیش از این در مجلس عوام ژاپن هم به تصویب رسیده بود. اکنون این پرسش مطرح است که چه عواملی باعث شد تا «دولت آبه» به تغییر رویکرد نظامی این کشور روی آورد؟ واکنش های احتمالی مخالفان داخلی و منطقه ای به نظامی گری دولت ژاپن در منطقه چه خواهد بود؟ با توجه به اختلافات موجود در شرق آسیا بین بازیگران اصلی منطقه به ویژه ژاپن و چین و همچنین سیاست تقویت حضور آمریکا در این منطقه، قانون حضور فرامرزی نیروهای نظامی چه تأثیراتی در سطح منطقه و بین الملل خواهد داشت؟ در مقاله پیش رو خواهیم کوشید تا ضمن ترسیم جایگاه ارتش در ساختار سیاسی ژاپن، به این سؤالات پاسخ دهیم. پیشینه نظامی گری ژاپن ژاپن به عنوان تنها کشور صنعتی خارج از حوزه جغرافیایی غرب که در دوران مدرن توانست پایه های مستحکمی برای قدرت ملی خویش بنا کند، تاریخ پرفراز و نشیبی داشته است. نخستین نشانه های ظهور ژاپن به عنوان قدرتی بزرگ در صحنه سیاست بین الملل را می توان با پیروزی این کشور در جنگ با روسیه (1905) و غلبه بر همسایگان به ویژه چین مشاهده کرد. ظهور ژاپن به عنوان قدرتی جدید در سیاست بین الملل در نیمه اول قرن بیستم، هزینه های گزافی بر این کشور تحمیل کرد؛ هزینه هایی که عمدتاً به علت علاقمندی نخبگان حاکم به نظامی گری به این کشور وارد شد. بسط قدرت با تکیه بر نظامی گری و سپس قرار گرفتن در کنار آلمان در جنگ دوم جهانی، باعث شد تا نهایتاً ایالات متحده با به کارگیری سلاح هسته ای، این قدرت نوظهور را با افولی زودهنگام و دهشتناک مواجه سازد. با اشغال ژاپن، قانون اساسی این کشور تغییر یافت و ژنرال آمریکایی مک آرتور، محدودیت هایی در مفاد آن گنجاند که قدرت نظامی ژاپن را به شدت کاهش می داد. در واقع، از سال 1947 قانون اساسی جدید ژاپن، تشکیل نیروی نظامی متعارف برای این کشور را ممنوع کرد و مأموریت نیروهای نظامی را به دفاع مشروع (SDF) محدود ساخت. به موازات ایجاد این تغییر، ایالات متحده در سال 1954 پیمان همکاری دفاعی دوجانبه با ژاپن را به امضاء رساند و متعهد به حفاظت از ژاپن با تأسیس پایگاه های نظامی در خاک آن کشور شد. این پیمان با تغییراتی که به تناسب شرایط در آن داده شده است، همچنان به عنوان پایه اصلی تأمین امنیت ژاپن و نیز محور روابط آن با ایالات متحده به شمار می آید، به گونه ای که بر مبنای آمارهای سال 2004، ایالات متحده نزدیک به پنجاه هزار سرباز در 70 پایگاه نظامی خود در ژاپن دارد که عمدتاً در جزیره اوکیناوا مستقرند. بعد از پایان دوران جنگ سرد، فروپاشی شوروی و تغییر نظام بین الملل، به تدریج نشانه هایی از تمایل به تغییر در رویکردهای امنیتی ژاپن پدیدار شد و شمار زیادی از نخبگان سیاسی این کشور درباره لزوم احیای نقش ژاپن در سیاست بین الملل و برخورداری از نیروی نظامی متعارف و متناسب سخن به میان آوردند. سرانجام بعد از 11 سپتامبر این تغییر صورت عینی به خود گرفت و ژاپن به «عراق و افغانستان» نیرو اعزام کرد، گرچه این نیروها کارکرد حمایتی و پشتیبانی داشتند، اما فرستادن آن ها به عنوان نقطه آغازی برای شکستن محدودیت های قانون اساسی این کشور بسیار مهم تلقی شد. در واقع با اعزام این نیروها، ممنوعیت اعزام نیرو به خارج از مرزها که در قانون اساسی بر آن تأکید شده بود، عملاً نادیده گرفته شد تا راه برای تغییر رسمی قانون اساسی و درنتیجه ایجاد تغییرات کلیدی در رویکردهای امنیتی این کشور فراهم آید. شینزو آبه به عنوان جانشین کویزومی نیز در یکی از اولین موضع گیری های خود بر احیای نقش ژاپن در عرصه بین المللی و تغییر وضعیت نیروی نظامی این کشور تأکید کرده است.(1) واکنش ها به تغییر راهبرد نظامی ژاپن حزب حاکم «آبه» که در هر دو مجلس این کشور اکثریت را در اختیار دارد، طرح امنیتی شینزو آبه نخست وزیر ژاپن را تصویب کرد و به دولت ژاپن اجازه داد تا بعد از 70 سال نیروهای نظامی خود را برای ماموریت فرامنطقه ای اعزام کند. این مصوبه با انتقادهای گسترده مردم ژاپن و کشورهای منطقه هم چون چین و کره جنوبی روبرو شده است: 1) موافقان تغییر راهبرد نظامی ژاپن الف) داخلی شینزو آبه نخست وزیر و رهبر حزب لیبرال دمکرات ژاپن که برای تصویب این طرح تلاش زیادی کرد، سرانجام توانست در کنار نمایندگان حزب حاکم و ائتلافی، نظر و اعتماد نمایندگان سه حزب مخالف کوچک را نیز جلب کند و با کسب اکثریت دوسوم آراء در مجلس سنا، قانون جدید امنیتی را نهایی کند. حامیان تغییر نقش ارتش ژاپن می گویند در شرایط جدید چین، کره شمالی و روسیه رفتار تهدیدآمیزی دارند که ژاپن باید بتواند در صورت لزوم به عملیات پیش گیرانه علیه آن ها متوسل شود. همچنین با تبدیل ژاپن به یک قدرت برتر اقتصادی، این کشور نیازی به کشورگشایی ندارد و مشارکت در عملیات برون مرزی خطر درگیری در جنگ های بزرگ را به همراه ندارد. به اعتقاد حامیان این طرح به ارتش ژاپن اجازه می دهد برای «دفاع جمعی» با متحدان ژاپن یا «مشارکت در دفاع از کشورهای دوست» وارد عملیات رزمی خارج از کشور شود. ب) خارجی آمریکا از نخستین کشورهایی بود که از تصویب این طرح حمایت کرد و از آن به عنوان عاملی مهم در نقش پذیری بیشتر ژاپن در امنیت منطقه ای نام برد و این در واقع خواسته اصلی آمریکا از دولت ژاپن بود که با رفع موانع قانونی، امکان جنگیدن نیروهای ژاپنی در جنگ های احتمالی مشترک را فراهم آورد. ارتش ژاپن که پس از جنگ جهانی دوم با کم شدن حدود اختیاراتش زیرعنوان نیروی دفاع از خود به فعالیت ادامه داد، اکنون با تصویب این قانون، می تواند در جنگ های خارجی و در کنار آمریکایی ها وارد جنگ با دشمنان احتمالی شود. 2) مخالفان تغییر رویکرد نظامی الف) خارجی کشورهای منطقه از جمله چین، روسیه و کره جنوبی از تصویب این طرح ابراز نگرانی کرده و از طرق مختلف این نگرانی های خود را اعلام کرده اند. چین، این قانون را نقض روحیه صلح دوستی ملت ژاپن پس از جنگ جهانی دوم و قانون اساسی این کشور می داند و خواستار لغو این قانون از سوی ژاپن است. کره جنوبی نیز اعلام کرده که دولت ژاپن اگر به دنبال تأمین امنیت در شبه جزیره کره است، ابتدا باید رضایت و خواسته این کشور را تأمین کند. ب) داخلی مردم ژاپن پس از اتمام جنگ جهانی دوم همواره سعی کرده اند خودشان را به عنوان ملتی صلح دوست نشان دهند و از زمانی که لوایح امنیتی دولت در محافل خبری مطرح شد به مخالفت با آن برخاستند و با تصویب این طرح در مجلس نمایندگان بر شدت مخالفت هایشان افزودند. احزاب مخالف دولت تلاش زیادی کرده بودند تا از تصویب این لایحه جلوگیری کنند و مخالفت آن ها حتی جلسه رأی گیری را نیز چند ساعت به تعویق انداخت، اما نهایتاً تأیید کرد. دولت شینزو آبه به رغم مخالفت های مردمی و همچنین مخالفت حزب مخالف اصلی و چند حزب دیگر، پا عقب نگذاشت و برای تصویب این طرح آستین ها را برای تغییر قانون اساسی نیز بالا زد. هرچند دولت ژاپن عنوان می کند که این طرح در راستای ایجاد صلح و امنیت در منطقه است و از بروز هرگونه جنگی در منطقه جلوگیری می کند، اما مخالفان داخلی و خارجی نظر دیگری دارند و آن را طرح جنگی ژاپن برای منطقه می نامند. مخالفان داخلی اعم از دانشجویان، حقوقدانان، استادان و مردم عادی و سیاسیون با برپایی تجمعات اعتراض آمیز به دنبال جلوگیری از اجرایی شدن این طرح هستند و در پی ارایه شکایت علیه دولت با موضوع نقض قانون اساسی هستند. اگرچه عبور طرح امنیتی از سنا و قانونی شدن این طرح موفقیت بزرگی برای دولت آبه محسوب می شود اما اکنون دولت با مشکل و مانعی بزرگ تری به نام مردم روبه رو است و به نظر می رسد راضی کردن مردم کار دشواری باشد؛ چراکه طرح امنیتی آبه در شرایطی به تصویب دو مجلس ژاپن رسید که حدود 60 درصد مردم ژاپن با تغییر رویکرد نظامی ژاپن مخالف بودند. این مخالفت ها در شرایطی است که اکثرمردم این کشور در جنگ جهانی دوم آسیب و سختی های بسیاری دیدند و دوست ندارند نیروی دفاع از خود کشورشان از حالت دفاعی به دوران جنگ جهانی دوم و تهاجمی برگردد و دامن فرزندان آن ها را بگیرد.(2) اکنون این پرسش مطرح می شود که چرا به رغم مخالف حدود 60 درصد از مردم ژاپن، دولت آبه تغییر راهبرد نظامی این کشور را در دستور کار قرار داد و آن را در مجلسین ژاپن به تصویب رساند؟ دلایل تغییر راهبرد نظامی ژاپن پس از آنکه شینزو آبه در انتخابات درون حزبی و برای سومین دور متوالی رهبری حزب حاکم لیبرال دمکرات را در دست گرفت، راهبردهای حزبش برای تقویت نقش ژاپن در منطقه را اعلام کرد که یکی از آن ها تصویب طرح امنیتی بود و اعلام کرد که برای این کار حتی قانون اساسی را نیز تغییر خواهد داد. البته همراهی سه حزب مخالف در مجلس سنا با طرح آبه، نیاز به تغییر قانون اساسی را در حال حاضر منتفی کرد و این طرح با نهایی شدن در این مجلس وارد مرحله عملیاتی شد؛ اما چه عوامل و متغیرهایی باعث شده تا نخست وزیر ژاپن- که کمتر از سه سال تا پایان زمامداریش باقی مانده- سودای نظامی گری در خارج از مرزهای این کشور را در ذهن خود بپروراند؟ درباره تغییر رویکرد نظامی آبه دو نظر متفاوت مطرح است: الف) در راستای تأمین نیازهای داخلی برخی معتقدند که دولت آبه تغییر راهبرد نظامی خود را در راستای تأمین نیازهای داخلی این کشور در دستور کار خود قرار داده است و برای آن چند دلیل اقامه می کنند: 1- ژاپن سیاست مستقلی را از امریکا در پیش گرفته است و مانند گذشته مطیع امریکا نیست. 2- طرح امنیتی به معنای جنگ طلبی نیست بلکه تحکیم مبانی قدرت در مقابل کشورهای قدرتمند و بعضاً شریر (چین و کره شمالی) است و اگر قدرتمند نباشیم حذف می شویم. 3- ارتش صرفاً برای تهاجم نیست بلکه ژاپن می تواند با تقویت این بخش تجهیزات نظامی تولید و صادر کند. 4- ژاپن تاکنون سرمایه گذاری زیادی در مناطق مختلف جهان کرده و اکنون زمان آن رسیده که «دیپلماسی دلار» را با «قدرت نظامی» درهم آمیزد تا قدرت برتر شود. ب) در راستای نقش آفرینی منطقه ای برخی دیگر از تحلیلگران بر این نکته تأکید می کنند که تغییر راهبرد نظامی ژاپن در راستای ایفای نقش منطقه ای صورت می گیرد و در واقع تحرکات اخیر «آبه» با چراغ سبز بازیگران فرامنطقه ای آغاز شده است چراکه: 1- در حال حاضر دولت آمریکا با دولت های چین و روسیه در معادلات جهانی رقابت تنگاتنگی دارد و به همین دلیل دولت اوباما به منظور مهار این کشورها، راهبرد نظامی خود را از «آتلانتیک» به «پاسفیک» منتقل کرده است. 2- تغییرات راهبرد نظامی ژاپن بدون رضایت آمریکا، نمی تواند صورت گرفته باشد. از دیدگاه ناظران، به رغم ژست استقلال سیاسی شینزو آبه، نخست وزیر ژاپن، وی در چارچوب سیاست های آمریکا در قرن 21 حرکت می کند. 3- آمریکا درصدد است با همراه کردن کشورهایی که با چین اختلافات ارضی و مرزی دارند مانند فیلیپین، ویتنام، تایلند و کشورهای متحد خود مانند سنگاپور، ژاپن، کره جنوبی و استرالیا، اتحاد دفاعی منطقه ای تشکیل دهد. 4- هدف اصلی آمریکا مهار چین در مرزهای خود و وادار کردن آن به تخصیص بودجه کلان به بخش نظامی است. در واقع تلاش آمریکا به نوعی به اصطلاح اعمال تجربه خود با اتحاد شوروی است که با سوق دادن آن به مسابقه تسلیحاتی، ناگزیر به فروپاشی شود. به هر تقدیر آنچه از مجموع دلایل تغییر راهبرد نظامی ژاپن بر می آید این است که: تمرکز تعاملات جهانی در قرن 21 در آسیا به خصوص در شرق آسیا رقم خواهد خورد، چراکه برخی از قدرت های نظامی- سیاسی و اقتصادی جهان مثل چین، روسیه و هند و کشورهای آ.سه.ان در این قاره حضور دارند و طبیعتاً حضور دیگر قدرت های جهانی در این منطقه شرایط متفاوتی را در منطقه رقم خواهد زد. اکنون این پرسش مطرح است که تغییر راهبرد نظامی ژاپن در منطقه پاسفیک چه تأثیری در معادلات منطقه ای و فرامنطقه ای به همراه خواهد داشت؟ تغییر راهبرد نظامی ژاپن و تأثیرات منطقه ای و فرامنطقه ای آن همه صاحبنظران در این مفروض متفق القولند که چین در مقایسه با دیگر کشورهای جهان، از رشد اقتصادی بالایی برخوردار است و به همین دلیل چین در آینده ی نزدیک با عبور از آمریکا، به اولین کشور اقتصادی جهان و در نهایت به یک قدرت جهانی تبدیل خواهد شد. با درک این مفروض، قدرت یابی چین به عنوان امری اجتناب ناپذیر، محافل سیاسی و اقتصادی آسیا را با تغییر ژئوپلیتیکی محیط پیرامون خود مواجه خواهد ساخت. سفرهای دیپلماتیک کشورهای غربی به شرق آسیا، افزایش تنش مرزی چین با کشورهای همسایه، تنش در شبه جزیره کره و... از جمله مسائلی است که بعد از تغییر سیاست آمریکا از «آتلانتیک» به «پاسفیک» تغییر صورت یافته است. آنچه مسلم است اینکه تلاش واشنگتن برای مهار قدرت نظامی و اقتصادی پکن- که در قالب سیاست چرخش به سوی پاسیفیک اغاز شده است و در این میان کشورهای حوزه اقیانوس آرام ناخواسته بر سر دوراهی انتخاب بین یکی از این دو قدرت جهانی قرار گرفته اند- در شرق آسیا برای همراه کردن کشورهای این منطقه، در حالی ادامه دارد که به اذعان دیپلمات های سابق امریکا در منطقه، تلاش های کاخ سفید در مهار چین تاکنون نتیجه بخش نبوده است و این تلاش ها در منطقه ادامه دارد. به گفته «رابرت بلک ویل» سفیر سابق آمریکا در هندوستان و نماینده اسبق شورای امنیت ملی در امور مربوط به عراق، از آنجا که تلاش آمریکا برای ترغیب چین به پیروی از نظام بین المللی لیبرال تهدیدهای جدیدی را علیه رویکرد چرخش به سمت آسیا موجب شده و می تواند قدرت جهانی آمریکا را به چالش بکشد، واشنگتن نیازمند اتخاذ راهبرد جدیدی در قبال پکن است تا به جای تداوم کمک به قدرت یابی چین، بر روی موازنه آن تمرکز کند.(3) آنچه مسلم به نظر می رسد اینکه بعد از دولت بوش در امریکا دولت دموکرات اوباما سعی دارد با اتخاذ سیاست به اصطلاح «قدرت هوشمند» در هر عملیات نظامی، کشورهای متحد را با خود همراه کند و تا حد ممکن از شرکت مستقیم در جنگ اجتناب کند. به بیان دیگر آمریکا می کوشد تا با منطقه گرایی، هزینه های نظامی خود را کاهش دهد؛ چراکه امریکا تجربه جنگ ویتنام و تبعات بعد از آن را به خاطر دارد و افزون بر آن، این کشور برای حفظ قدرت فعلی خود، توان لازم برای حضور در همه عرصه های جهانی را ندارد و به همین دلیل بخشی از کارها را به متحدان خود واگذار کرده است. در همین چارچوب امریکا در واقع می کوشد با مدیریت اختلافات در شرق آسیا میان چین با کشورهایی مانند ویتنام، تایلند و فیلیپین، از آن ها به عنوان متحدین منطقه ای خود ضد «چین و روسیه» استفاده نماید و از این زاویه می توان تغییر راهبرد نظامی ژاپن را نیز تحلیل کرد. به بیان دیگر در 7 دهه گذشته کشوری که مانع از تغییر راهبرد نظامی توکیو می شد، آمریکا بود و اکنون این کشور به دلیل نیازهای منطقه ای و فرامنطقه ای خود، به تغییر راهبرد نظامی ژاپن چراغ سبز نشان داده است و به عنوان اولین کشور از تغییر رویکرد نظامی ژاپن استقبال نمود. به هر تقدیر آنچه مسلم به نظر می رسد این است که ما در آینده شاهد گروه بندی های جدیدی در شرق آسیا به رهبری آمریکا و چین خواهیم بود. ائتلاف امریکا و متحدان این کشور- حداقل کره جنوبی و ژاپن- تلاش خواهند کرد ائتلاف چین و روسیه و متحدان منطقه ای آن ها را با تنش های مرزی- آبی به اصطلاح مدیریت نمایند. در مقابل ائتلاف چین و روسیه- دو عضو دائم شورای امنیت- نیز با هماهنگی بیشتر در تعاملات منطقه ای (شبه جزیره کره و آ.سه.ان) و بین المللی (تحولات غرب آسیا، اوکراین و انرژی) تلاش های تشدید شده اردوگاه غرب را تعدیل نمایند. با توجه به یارگیری های منطقه ای، این احتمال وجود دارد که تغییر راهبرد آمریکا از «آتلانتیک» به «پاسفیک»، آغازی برای شروع «جنگ سرد» دیگری در منطقه باشد. نتیجه گیری از مجموع انچه گفته شد روشن می شود که: 1- از دیدگاه ناظران به رغم ژست استقلال سیاسی شینزو آبه، نخست وزیر ژاپن، در تغییر راهبرد نظامی ژاپن، این اقدام دولت آبه در چارچوب سیاست های امریکا در قرن 21 است. 2- آمریکا از ناحیه چین احساس خطر می کند چراکه می خواهد قدرت اول جهان باشد و براین اساس در صدد «مهار چین» است. تغییر سیاست امریکا از آتلانتیک به پاسیفیک نیز در همین راستا صورت گرفته است. بر اساس این راهبرد امریکا، منطقه جنوب شرق و شرق آسیا از اهمیت زیادی برای واشنگتن برخوردار است و در این میان کاخ سفید بر روی تلاش های منطقه ای دولت ژاپن حساب ویژه ای باز کرده است. 3- تغییر راهبرد نظامی ژاپن در اصل با چراغ سبز آمریکا صورت گرفته است. آمریکا به نقش آفرینی ژاپن در تحولات منطقه ای و فرامنطقه ای نیاز دارد. این بدان معنا است که ژاپن با رویکرد نظامی نقش مهم و حساسی را به عنوان «ژاندارم منطقه» برعهده خواهد گرفت. این در حالی است که کشورهای چین و روسیه بر این اعتقادند که روحیه ملی گرایی و افراطی ژاپن این کشور را به سمت کشورگشایی سوق خواهد داد. 4- البته دولت مردان ژاپن با درک واقعیت های آینده ی تحولات منطقه، درصددند تا از راهبرد جدید امریکا در شرق آسیا نهایت استفاده را ببرند و از آن در جهت ایجاد ارتش قدرتمند و شرکت در مأموریت های برون مرزی استفاده کنند. 5- تمرکز دولت امریکا به منطقه پاسفیک در دوسال گذشته، تنش های مرزی در اطراف چین و همین طور تغییر رویکرد نظامی ژاپن در چنین شرایطی که روسیه و چین در معادلات جهانی در برابر آمریکا و متحدان آن قرار گرفته اند، گویای واگرایی در روابط روسیه- چین با آمریکا است؛ چراکه بحران سوریه و اوکراین باردیگر روسیه را در برابر غرب قرار داده است. یارگیری منطقه ای هریک می تواند جهان را به سمت ایجاد «جنگ سرد» سوق دهد. 6- از دیدگاه ناظران اگر جهان به سمت جنگ سرد سوق یابد، محور آن در بلوک شرق چین نخواهد بود بلکه همچنان روسیه خواهد بود. چین به هیچ عنوان تمایلی به رویارویی نظامی در منطقه با امریکا ندارد. با این حال اکنون ژاپن با دو کشور عضو دایم شورای امنیت یعنی چین و روسیه در حال رویارویی است. ژاپن با روسیه در مورد جزایر کوریل اختلافات ارضی دارد، با این حال سفر وزیر امور خارجه ژاپن به روسیه نشان داد که توکیو تمایل به حل سیاسی اختلافات دارد. 7- چین اخیراً برای کاستن از خشم ژاپن و غرب، از کره شمالی خواست که آزمایش موشکی انجام ندهد. با این حال پکن از غرب خواست به مذاکرات شش جانبه حل بحران هسته ای شبه جزیره کره بازگردند. 8- در حال حاضر بزرگترین اتفاق جهان، رویکرد نظامی امریکا از آتلانتیک به سمت پاسفیک است. جابجایی قدرت میان قدرت های بزرگ محیط جدیدی را در شرق آسیا فراهم ساخته است. در این بین اگرچه برخی بر این باورند که تصمیم دولت توکیو برای طرح امنیتی خود یک رویکرد «تهاجمی» است، اما این ارزیابی در حالی است که این کشور «پیرترین» جمعیت جهان را دارد و به رغم تغییر راهبرد نظامی خود، هم چنان پایگاه های نظامی امریکا برای حفاظت از این کشور در ژاپن حضور دارند و تغییر راهبرد نظامی ژاپن، هیچ تغییری را در خروج نیروهای آمریکایی از این کشور به همراه نداشته است. در واقع تغییر رویکرد نظامی ژاپن نه به عنوان استقلال در زمینه دفاعی بلکه در واقع قانون جدید، تفسیر جدید از ماده 9 قانون اساسی ژاپن به شمار می رود، نه تعدیل یا حذف آن. 9- و نکته آخر اینکه تغییر راهبرد امریکا از «آتلانتیک» به «پاسفیک» و اتخاذ سیاست به اصطلاح «تهاجمی» با ایجاد ائتلاف منطقه ای در شرق آسیا و نهایتاً اجازه نظامی گری محدود به ژاپن با تفسیر جدید از ماده 9 قانون اساسی این کشور، همگی ناشی از قدرت مهارنشدنی چین در منطقه است. به بیان دیگر تاکنون سیاست های به اصطلاح «تهاجمی کاخ سفید» در برابر «سیاست های مسالمت آمیزو نرم اژدهای زرد» نتیجه بخش نبوده و حاکی از انفعال و شکست سیاست های قبلی واشنگتن در مهار چین در منطقه بوده است. منابع: 1- شریعتی نیا ، محسن(1386) ،« ژاپن: ضرورت تغییر در رویکردهای امنیتی»، مرکزتحقیقات استراتژیک، قابل دسترسی از (آخرین مشاهده 12مهر 1394): http://www.csr.ir/departments.aspx?abtid=06&&depid=44&semid 2- ایرنا،(1394)،«کره جنوبی خواستار شفافیت در سیاست دفاعی ژاپن شد »،قابل دسترسی از (آخرین بازدید14مهر1394): http://www.irna.ir/fa/News/81764946/ 3- خبرگزاری مهر(1394)،« سیاست چرخش به آسیا؛ مشارکت کشورهای پاسیفیک در پروژه زوال آمریکا»، قابل دسترسی از (آخرین بازدید15مهر1394): http://www.mehrnews.com/news/2909994 منبع: اندیشکده تبیین
یکشنبه ، ۲۴آبان۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: مشرق نیوز]
[مشاهده در: www.mashreghnews.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 15]
صفحات پیشنهادی
درگیری پلیس ژاپن با مخالفان احداث پایگاه نظامی آمریکا در اوکیناوا
به گزارش ایرنا پایگاه هوایی آمریکا با نام فوتنما در شهر گینووان در جنوب استان اوکیناوا قرار دارد که قرار بود به شهر ناگو در منطقه هنوکو در شمال همین استان منتقل شود که به دلیل مخالفت فرماندار فعلی تاکنون راکد مانده بود اما طرح انتقال این پایگاه در نهایت با دخالت … به گتغییر ذائقه فرهنگی از راهبردهای دشمن در بحث نفوذ است
تغییر ذائقه فرهنگی از راهبردهای دشمن در بحث نفوذ است رئیس سازمان عقیدتی سیاسی ارتش گفت تغییر ذائقه فرهنگی از راهبردهای دشمن در بحث نفوذ است به گزارش حوزه دفاعی امنیتی گروه سیاسی باشگاه خبرنگاران جوان محمدعلی آلهاشم در اولین گردهمایی آمران به معروف و ناهیان از منکر با بی:تغییر راهبردداعش با سقوط هواپیمای روسی
گزارش ها از آمریکا و انگلیس مبنی بر اینکه گروه تروریستی داعش ممکن است باعث سقوط هواپیمای روسی در مصر شده باشد باعث شده است این موضوع به عنوان زنگ خطری برای کارشناسانی باشد که می گویند این چنین اقدامی می تواند ناشی از تغییر هولناک در تاکتیک های این گروه افراطی باشد به گزارش جهانتغییر راهبرد «تقابل» به «تعامل» از راههای نفوذ دشمن به کشور است
امام جمعه موقت رشت تغییر راهبرد تقابل به تعامل از راههای نفوذ دشمن به کشور است شناسهٔ خبر 2965812 - جمعه ۲۲ آبان ۱۳۹۴ - ۱۵ ۳۲ استانها > گیلان رشت- امام جمعه موقت رشت با تاکید بر لزوم جلوگیری از راه های نفوذ دشمن به کشور گفت تغییر راهبرد تقابل به تعامل یکی از راه هاآسوشیتدپرس: آیا سقوط هواپیمای روسی حاکی از تغییر راهبرد داعش است؟
تهران خبرگزاری صدا و سیما سیاسی 1394 08 15 خبرگزاری آسوشیتدپرس روز جمعه در گزارشی از بیروت تحت عنوان آیا سقوط هواپیمای مسافربری روسی حاکی از تغییر راهبرد داعش است نوشت گزارش ها از آمریکا و انگلیس مبنی بر اینکه گروه تروریستی داعش ممکن است باعث سقوط هواپیمای روسی در مصر شده بدکترین نظامی آمریکا در قبال ما نه تنها تغییر نکرده، بلکه سخت تر هم شده است
سردار اباذری گفت بسیاری از افراد در کشور ما دل به این بسته اند که آمریکا قصد تغییر دکترین نظامی خود در قبال ما را دارد اما من به شما می گویم این استراتژی نه تنها عوض نشده بلکه علیه کشورمان سخت تر نیز شده است به گزارش سپاس به نقل از خبرگزاری دانا - سرویس سیاسی سردار اباذری گفنماز جمعه حج فقرا است/لغزش برخی اساتید به دلیل نداشتن بصیرت است/تغییر راهبرد استکبار برای نفوذ به داخل ایران/ت
به گزارش پایگاه اطلاع رسانی دیارمیرزا امام جمعه موقت رشت گفت استکبار جهانی راهبرد خود را از تقابل با ایران به تعامل تغییر داده و آن را با نفوذ به کشور دنبال می کند و در فکر براندازی نظام است به گزارش پایگاه اطلاع رسانی دیارمیرزا به نقل از فارس حجت الاسلام غلامرضا شفیعی زاده امآسوشیتدپرس: تغییر راهبرد داعش با سقوط هواپیمای روسی
آسوشیتدپرس تغییر راهبرد داعش با سقوط هواپیمای روسی گزارش ها از آمریکا و انگلیس مبنی بر اینکه گروه تروریستی داعش ممکن است باعث سقوط هواپیمای روسی در مصر شده باشد باعث شده است این موضوع به عنوان زنگ خطری برای کارشناسانی باشد که می گویند این چنین اقدامی می تواند ناشی از تغییر هولنامام جمعه قیدار: آمریکا برای نفوذ به ایران راهبردهای مهار کردن، تغییر رفتار و ساختار را دنبال میکند
امام جمعه قیدار آمریکا برای نفوذ به ایران راهبردهای مهار کردن تغییر رفتار و ساختار را دنبال میکندامام جمعه قیدار گفت آمریکا برای نفوذ و بازگشت به ایران راهبردهای مهار کردن تغییر رفتار و تغییر ساختار جمهوری اسلامی را در دستور کار دارد به گزارش خبرگزاری فارس از زنجان حجتالتلاش واشنگتن برای احیاء داعش/ آیا راهبرد آمریکا تغییر کرده است؟
تلاش واشنگتن برای احیاء داعش آیا راهبرد آمریکا تغییر کرده است شناسهٔ خبر 2960194 - شنبه ۱۶ آبان ۱۳۹۴ - ۲۱ ۱۹ بین الملل > خاورمیانه و آفریقای شمالی روزنامه وال استریت ژورنال به نقل از ژنرال چارلز براون فرمانده نیروهای آمریکا در مرکز و جنوب غربی آسیا از افزایش تعداد حملات آ-
گوناگون
پربازدیدترینها