تور لحظه آخری
امروز : جمعه ، 9 آذر 1403    احادیث و روایات:  امام علی (ع):سپاسگزارى منافق از زبانش فراتر نمى رود.
سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون شرکت ها

تبلیغات

تبلیغات متنی

صرافی ارکی چنج

صرافی rkchange

سایبان ماشین

دزدگیر منزل

تشریفات روناک

اجاره سند در شیراز

قیمت فنس

armanekasbokar

armanetejarat

صندوق تضمین

Future Innovate Tech

پی جو مشاغل برتر شیراز

لوله بازکنی تهران

آراد برندینگ

خرید یخچال خارجی

موسسه خیریه

واردات از چین

حمية السكري النوع الثاني

ناب مووی

دانلود فیلم

بانک کتاب

دریافت دیه موتورسیکلت از بیمه

طراحی سایت تهران سایت

irspeedy

درج اگهی ویژه

تعمیرات مک بوک

دانلود فیلم هندی

قیمت فرش

درب فریم لس

زانوبند زاپیامکس

روغن بهران بردبار ۳۲۰

قیمت سرور اچ پی

خرید بلیط هواپیما

بلیط اتوبوس پایانه

قیمت سرور dl380 g10

تعمیرات پکیج کرج

لیست قیمت گوشی شیائومی

خرید فالوور

بهترین وکیل کرج

بهترین وکیل تهران

خرید اکانت تریدینگ ویو

خرید از چین

خرید از چین

تجهیزات کافی شاپ

محصولات فوراور

خرید سرور اچ پی ماهان شبکه

دوربین سیمکارتی چرخشی

همکاری آی نو و گزینه دو

کاشت ابرو طبیعی و‌ سریع

الک آزمایشگاهی

الک آزمایشگاهی

خرید سرور مجازی

قیمت بالابر هیدرولیکی

قیمت بالابر هیدرولیکی

قیمت بالابر هیدرولیکی

لوله و اتصالات آذین

قرص گلوریا

نمایندگی دوو در کرج

خرید نهال سیب

وکیل ایرانی در استانبول

وکیل ایرانی در استانبول

وکیل ایرانی در استانبول

رفع تاری و تشخیص پلاک

پرگابالین

 






آمار وبسایت

 تعداد کل بازدیدها : 1835459622




هواشناسی

نرخ طلا سکه و  ارز

قیمت خودرو

فال حافظ

تعبیر خواب

فال انبیاء

متن قرآن



اضافه به علاقمنديها ارسال اين مطلب به دوستان آرشيو تمام مطالب
 refresh

اگر ب.ز مدیرعامل یکی از بانکهای غیر از "سپه" و "ملی" بود


واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین:


اگر ب.ز مدیرعامل یکی از بانکهای غیر از "سپه" و "ملی" بود وبلاگ > حاج محمود عطار، مهدی - عقب بودن قانون از جریانات اقتصادی ، سیاسی و فرهنگی می تواند مصیبتهایی را برای جامعه فراهم کند که در متن پش رو به یکی از آنها اشاره کرده ایم.

اصل ۴۳ قانون اساسي كشور به بیان رهنمودهای کلی و دیدگاه‌ها و انتظارات از اقتصاد در جمهوری اسلامی پرداخته‌ است و اصل ۴۴ آن به بیان ساختار اقتصاد کشور از دید حقوقی. در این اصل تاکید شده که بنیان اقتصاد ایران دولتی است و فعالیت بخش خصوصی به‌عنوان مکمل و پایین دست پذیرفته می‌شود. متن اصل 44 قانون اساسي عينا نشان مي دهد كه مالكيت در ايران تنها در 3 عنوان خصوصي - تعاوني و دولتي مورد حمايت قانون گذار است و غير از اين نمي توان نوع جديدي از مالكيت را متصور بود. نظام اقتصادی جمهوری اسلامی ایران بر پایه سه بخش دولتی، تعاونی و خصوصی با برنامه‌ریزی منظم و صحیح استوار است. بخش دولتی شامل کلیه صنایع بزرگ، صنایع مادر، بازرگانی خارجی، معادن بزرگ، بانکداری، بیمه، تأمین نیرو، سدها و شبکه‌های بزرگ آبرسانی، رادیو و تلویزیون، پست و تلگراف و تلفن، هواپیمایی، کشتیرانی، راه و راه‌آهن و مانند اینها است که به صورت مالکیت عمومی و در اختیار دولت است. بخش تعاونی شامل شرکت‌ها و مؤسسات تعاونی تولید و توزیع است که در شهر و روستا بر طبق ضوابط اسلامی تشکیل می‌شود. بخش خصوصی شامل آن قسمت از کشاورزی، دامداری، صنعت، تجارت و خدمات می‌شود که مکمل فعالیت‌های اقتصادی دولتی و تعاونی است. مالکیت در این سه بخش تا جائی که با اصول دیگر این فصل مطابق باشد و از محدوده ي قوانین اسلام خارج نشود و موجب رشد و توسعه اقتصادی کشور گردد و مایه زیان جامعه نشود مورد حمایت قانونی جمهوری اسلامی است. تفصیل ضوابط و قلمرو و شرایط هر سه بخش را قانون معین می‌کند. به استناد این دو اصل مالكيت بخش عظیمی از کارخانجات، شرکت‌ها و املاک پس از انقلاب اسلامي به دولت رسيده بود. و همچنين این دو اصل در بازنگری قانون اساسی در سال ۶۸ نیز تغییری نکرد.رهبر معظم انقلاب اسلامي در خرداد سال ۸۴ طی ابلاغیه‌ای در این اصل تجدید نظر نموده و فعالیت بخش خصوصی را در بخش‌های بالادستی و بنیانی اقتصاد مجاز شمردند. همچنين ايشان در سال بعد(1385) بند "ج" این ابلاغیه را که مربوط به واگذاری بخش‌های کلان اقتصاد ایران به بخش خصوصی بود را نیز به دولت ابلاغ فرمودند. با اجرای این تغییر بايد بخش‌های عظیمی از اقتصاد دولتی که ۸۰٪ اقتصاد ایران را دربر مي گرفت، به بخش خصوصي واگذار خواهد شد که آثار گسترده اقتصادی و اجتماعی مثبت یا منفی می‌تواند داشته باشد. به نظر می‌رسد اغلب احزاب و کارشناسان اساس این تغییرات اقتصادی ایران را برای هماهنگی با اقتصاد جهانی و افزایش رشد اقتصادی مناسب می‌دانند. حال جدا از نگاه نقادانه و موشكافانه به چگونگي برخي از اين واگذاري ها در دولت هاي قبلي و فعلي و نيز صرف نظر از تبعات فساد پذير چنين مواردي ، سوال اساسي اين است كه آيا براي مثال ، اگر مديرعامل يكي از بانك هاي واگذار شده در راستاي اصل 44 ، مرتكب اختلاس شوند ، اتهام اصلي آنها مي تواند طبق ماده 5 قانون تشديد مجازات مرتكبين ارتشاء ، اختلاس و كلاهبرداري مصوب مجمع تشخيص مصلحت نظام "اختلاس" باشد؟ بر طبق اين ماده ، هر يك از كارمندان ادارات و سازمانها و يا شوراها و يا شهرداريها و مؤسسات و شركتهاي دولتي و يا وابسته به دولت و يا نهادهاي انقلابي ‌و ديوان محاسبات و مؤسساتي كه به كمك مستمر دولت اداره مي شوند و دارندگان پايه قضايي و به طور كلي قواي سه گانه و همچنين نيروهاي مسلح‌ و مامورين به خدمات عمومي اعم از رسمي يا غير رسمي وجوه يا مطالبات يا حواله‌ها يا سهام يا اسناد و اوراق بهادار و يا ساير اموال متعلق به هر يك‌از سازمانها و مؤسسات فوق الذكر و يا اشخاص را كه بر حسب و ظيفه به آنها سپرده شده است بنفع خود يا ديگري برداشت و تصاحب نمايد مختلس ‌محسوب و به ترتيب زير مجازات خواهد شد. در صورتيكه ميزان اختلاس تا پنجاه هزار ريال باشد مرتكب به شش ماه تا سه سال حبس و شش ماه تا‌ سه سال انفصال موقت و هر گاه بيش از اين مبلغ باشد به دو تا ده سال حبس و انفصال دايم از خدمات دولتي و در هر مورد علاوه بر رد وجه يا مال‌مورد اختلاس به جزاي نقدي معادل دو برابر آن محكوم مي‌شود. وقتي چنين بانك ها يا شركتهايي دولتي نيستند ، ( تبعا تعاوني هم نيستند ) ، با توجه به اصول مسلم قانون اساسي كه در پيش بيان شد ، بايد بپذيريم مالكيت آنها از بخش دولتي واگذار بخش خصوصي يا تعاوني شده است ، و وقتي با چنين مالكيت هايي سرو كار داريم ديگر تطبيق عنوان مثلا اختلاس كه مختص مديران دولتي مي باشد ، نمي تواند وجه قانوني داشته باشد!!! همين موضوع به راحتي مي تواند سبب بروز چه بسيار آراي متهافتي شود ، چرا كه يكي از اصلي ترين وظايف قاضي تطبيق عنوان اتهامي متهم با قانون است.حال چنين قاضي براي تطبيق جرم مدير مختلسي در يكي از چنين شركتها بايد اختلاس را مبناي حكم و مجازات قرار دهد يا نهايتا ناگزير است ايشان را به خيانت در امانت يا جرايم با مجازات بسيار كمتري متهم نمايد؟!؟! در ادامه بايد اين موضوعات را نيز مد نظر داشت كه در چنين واگذاري هايي آيا خود نهاد هاي دولتي و عمومي مي توانند تمام يا بخشي از خريداران واگذاري هاي اصل 44 باشند؟(كه هستند) و در حالتي كه نهادهاي واگذار شده ، صاحباني غير از دولتي ها نداشته باشند آيا واقعا تعريف جديدي بايد به عنوان مالكيت "خصولتي" در قانون اساسي پيش بيني كنيم؟ تكليف قانون مجازات اسلامي و ساير قوانين جزايي در مواجهه با اختلاس و ارتشاء در اين نهادها چگونه خواهد بود؟ تكليف بازپرس و قاضي براي صدور كيفر خواست و محاكمه كه بايد بر اساس اصل قانوني بودن جرم و مجازات باشد چيست؟ اين منفذ هاي نفوذ را بايد بست و الا افرادي مثل ب . ز. چنانچه مدير عامل يكي از اين نهاد ها باشد... قضاوت با خوانندگان محترم...



دوشنبه 18 آبان 1394 - 18:43:42





این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[مشاهده در: www.khabaronline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 26]

bt

اضافه شدن مطلب/حذف مطلب







-


گوناگون

پربازدیدترینها
طراحی وب>


صفحه اول | تمام مطالب | RSS | ارتباط با ما
1390© تمامی حقوق این سایت متعلق به سایت واضح می باشد.
این سایت در ستاد ساماندهی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی ثبت شده است و پیرو قوانین جمهوری اسلامی ایران می باشد. لطفا در صورت برخورد با مطالب و صفحات خلاف قوانین در سایت آن را به ما اطلاع دهید
پایگاه خبری واضح کاری از شرکت طراحی سایت اینتن