محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان میشوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1827641086
ناتوانی بر چسب اصالت برای حذف قاچاق و محصولات بی اصالت
واضح آرشیو وب فارسی:جهان اقتصاد: طرحی که با هزینه 6 سال زمان و 500 میلیارد تومان سرمایه شکست خورد گروه بازار این آدرس ایمیل توسط spambots حفاظت می شود. برای دیدن شما نیاز به جاوا اسکریپت دارید در اقتصاد جهانی شده امروز، ارائه بهترین خدمات با تاکید بر کاهش هزینه ها در اولویت قرار دارد و کشورها سعی می کنند تا با ممانعت از تکرار تجربه ها هزینه ها را به حداقل برسانند. به گزارش خبرنگار جهان اقتصاد، در شرایطی که در حوزه تشخیص اصالت کالا، رهگیری مسیر تجارت و معرفی کمی و کیفی کالا به روش های تجاری، تجارب موفق و ناموفق زیادی وجود دارد و متاسفانه شاهد هستیم که در برخی از کشورها از جمله ایران برخی به دنبال باز اختراع و باز اکنشاف بسیاری از دستاوردهای تجاری هستند. در حالیکه در حوزه استفاده از بارکد، علائم و یا نشانه هایی برای شناسایی و معرفی کالا، تقریبا اکثریت کشورها از روش هایی مشخص استفاده می کنند که از سوی عموم کشورهای پذیریفته شده است، اما متاسفانه در ایران همچنان شاهد آزمون و خطا و پرداخت هرینه های سنگین هستیم و نکته قفابل تأمل تکرار این اشتباهات است. ایران کد، طرح شبنم و طرح اصالت محصولات سلامت محور نمونه هایی از طرح های ناموفقی است که با اندکی تفاوت شباهت های زیادی با هم دارند که بزرگترین آن عدم موفقیت است. متاسفانه این طرح ها در حالی با هزینه قابل توجه طراحی و اجرا شده است که پیش از آن در کشورهای دیگر این تجربیات انجام و در نهایت امروز به برنامه ای مدون و فراگیر تبدیل شده است، چنانکه بارکدهای ثبت شده بر روی اقلام مختلف به عنوان زبان مشترک، معرف محصولات هستند. از جمله طرح هایی که در سال های اخیر پس از ایران کد و شبنم که به نوعی هر دو پروژه ای شکست خورده هستند، نوبت به طرح برچسب اصالت داروهای سلامت محور رسید. تجربه ناموفق دیگری که گویا جزء تحمیل هزینه بر فعالان بازار نتیجه ای نداشته و نه تنها در خصوص هدف اول خود یعنی مبارزه با قاچاق و عرضه محصولات تقلبی و بی کیفیت بی تاثیر بوده که خود به عاملی برای تقلب و وجاهت بخشیدن به عرضه محصولات بی کیفیت و قاچاق تبدیل شده است. در این خصوص رئیس مجمع واردات با اشاره به ناکامی طرح برچسب اصالت در مقابله با قاچاق گفت: 500 میلیارد تومان صرف طرحی شد که بعد از 6 سال در حد یک برچسب باقی مانده و نه تنها در مقابله با قاچاق موثر نبوده بلکه موجب تطهیر قاچاق و اصالت دادن به کالاهای غیراصیل شده است. علیرضا مناقبی در خصوص عدم کارایی طرح برچسب اصالت اظهار داشت: امروز یک اجماع نظر در خصوص برچسب اصالت میان فعالان اقتصادی که کالاهای سلامت را عرضه می کنند وجود دارد و آن این است که این طرح پتانسیل محدودسازی پدیده شوم قاچاق را ندارد و باید یک نسخه کامل و آزموده شده برای مواجهه با قاچاق درنظر گرفته شود. به گفته مناقبی این موضوع بارها از سوی فعالان اقتصادی به سازمان های متولی هشدار داده شده است و نامه کمیسیون اقتصاد سلامت اتاق بازرگانی به سازمان غذا و دارو نیز در همین راستا است ولی متاسفانه مسئولان چندان به آن توجه نکردند. وی با اشاره به دلایل مخالفت فعالان اقتصادی تصریح کرد: عدم امکان تقلب در برچسب ها یک اصل اولیه برای تضمین چنین پروژه هایی است. ولی وقتی برچسبی که می خواهد تضمین کننده اصالت کالا باشد، به شکل تقلبی در بازار عرضه می شود، چگونه می توان تشخیص اصالت کالاها را به آن وابسته کرد؟ چگونه می توان به مصرف کننده اطمینان خاطر داد که این برچسب خودش اصالت دارد؟ آیا می خواهیم برای تایید اصالت برچسب، برچسب دیگری تعریف کنیم؟ رئیس مجمع واردات ادامه داد: از سوی دیگر برچسب اصالت باید این امکان را فراهم سازد که مصرف کننده میان کالای اصلی و کالای قاچاق بتواند تمایز قائل شود. این ادعایی است که طراحان این پروژه در روزهای آغازین اجرای آن مطرح کردند ولی باید عرض کنم بارها برچسب اصالت را تست کرده ایم و متاسفانه نه تنها شاهد پاسخ های نادرست بوده ایم، بلکه حتی نام کالا را هم اشتباه اعلام کرده است. یعنی به طور مثال وقتی برچسب اصالت یک بسته شکلات را تست کرده ایم، پاسخ، نشان دهنده آن بوده که این کالا جزء اقلام آرایشی و بهداشتی است. وی افزود: آیا با دریافت چنین پاسخ هایی میتوان انتظار داشت که مصرف کننده خرید خود را مبتنی بر پاسخ های برچسب اصالت کند؟ آیا برچسب اصالت توانسته است اطمینان خاطر مصرف کننده را فراهم کند؟ به گفته مناقبی، حتی واردکنندگان نیز از بابت چگونگی پاسخ های استعلام های انجام شده از سوی مصرف کنندگان، دغدغه خاطر دارند. چرا که برخی همکاران ما بدلیل خطای شرکت پشتیبان در پاسخ دهی به استعلام های مصرف کنندگان چار ضرر و زیان شده اند. مناقبی افزود: علاوه بر این، طرح هایی که برای مقابله با قاچاق ترتیب داده می شوند نباید دست انداز آفرین مسیر تجارت قانونی باشند. در زمانی که واردکننده قانونی منتظر انجام فرایند برچسب اصالت در نوبت است، قاچاقچی با هزینه پایین تر و دردسر کمتر، بازار را از کالای غیر اصیل یا تاریخ مصرف گذشته لبریز می کند. آن وقت بازهم مسئولان می پرسند چرا شرکت های شناسنامه دار در حال خروج از بازار هستند. ضمن اینکه تغییر مکرر روش اجرایی طرح برچسب اصالت موجب سر در گمی واردکنندگان شده است. رئیس مجمع واردات اضافه کرد: در همه جای دنیا نقش بسته بندی در حفاظت کالاها و جلوگیری از نفوذ آلودگی های محیطی به صراحت به رسمیت شناخته شده است و همه کارخانجات تلاش می کنند هر روز کالای خود را در بسته بندی های بهتر و قوی تر عرضه کنند و با این وجود ما در ایران مجبور هستیم بسته بندی کالاهای سلامت محور را به بهانه نصب برچسب اصالت، باز و سپس مجدد بسته بندی کنیم. این درحالی است که باز شدن یا مخدوش شدن بسته بندی محصولات، با استانداردهای کیفیت و سلامت مغایرت جدی دارد. مناقبی ضمن اشاره به این که درز اطلاعات موجب خاکستری شدن فضای کسب و کار می شود ادامه داد: از منظر فعالیت های تجاری، افشای جزئیات یک فرایند تجاری فقط نزد مراجع حاکمیتی، منطقی است. اما طرح برچسب اصالت موجب افشای اطلاعات همه شرکت های اقتصادی نزد یک شرکت خصوصی بعنوان پشتیبان می شود که صیانت از این اطلاعات واقعا موجب نگرانی فعالان اقتصادی است. به گفته مناقبی بهتر است اطلاعات گردآوی شده در این طرح نزد سازمان غذا و دارو بعنوان امین شرکت های تولید کننده و وارد کننده پردازش شود. وی در ادامه با اشاره به این که تحمیل هزینه به مصرف کننده موجب انحراف طرح شده است تاکید کرد: یکی از مهمترین فاکتورها برای اثر بخشی طرح برچسب اصالت آن است که چنین طرحی نباید با رویکرد درامدزایی برای دولت یا بخش خصوصی دنبال شود. در حالی که شرکت های مجری این طرح در طول شش سال گذشته بابت نصب برچسب اصالت مبالغی دریافت کرده اند که عملاً باید در خزانه دولت واریز و در سیستم سلامت کشور هزینه می شد ولی تا به امروز هیچ کس حاضر به توضیح درباره نحوه و محل مصرف پول های دریافتی از بابت برچسب اصالت نشده است. رئیس مجمع واردات افزود: کمیسیون اقتصاد سلامت اتاق معتقد است شرکت های وارد کننده از بابت اجرای این طرح سالانه مبلغی بالغ بر 500 میلیارد تومان را هزینه کرده اند که این هزینه در واقع بر مردم تحمیل شده است. اما آیا واقعا نتیجه چنین هزینه ای نمره قابل قبولی می گیرد؟ مناقبی تاکیدکرد: چرا این مبلغ به خزانه دولت واریز نمی شود و صرفاً در شرکت های مجری و پشتیبان و سیستم های ذی ربط دست به دست می شود؟ رئیس مجمع واردات در پایان تصریح کرد: همه فعالان اقتصادی شناسنامه داری از اجرای طرح هاییکه باهدف مقابله با قاچاق ترتیب داده میشوند استقبال می کنند، اما دلیل اصلی مخالفت با طرح برچسب اصالت این است که اجرای این طرح نه تنها در این راستا موثر نبوده است، بلکه موجب تطهیر قاچاق و اصالت دادن به کالاهای غیر اصیل شده است.
جمعه ، ۱۵آبان۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: جهان اقتصاد]
[مشاهده در: www.jahaneghtesad.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 8]
-
گوناگون
پربازدیدترینها