تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1836649964
افشاگری مدیر حقوقی پرسپولیس علیه رویانیان/او با ژوزه سه قرارداد بست
واضح آرشیو وب فارسی:دانا: موضوع قرارداد مانوئل ژوزه سرمربی پرتغالی سابق پرسپولیس، شکایت او از این باشگاه، شکایت باشگاه از او و رایی که فیفا علیه پرسپولیس صادر کرد نکات مبهم بسیاری دارد.به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا ؛ به نقل از ایران ورزشی،اما آرش نجفی مدیر حقوقی باشگاه پرسپولیس به نکات تازه و عجیب و غریبی در این خصوص اشاره می کند که می تواند اتفاقات تازه ای را در خصوص نوع همکاری ژوزه – پرسپولیس به وجود بیاورد. آقای نجفی، حرف های آقای رویانیان را خواندید که درباره طلب ژوزه و رای فیفا صحبت کرده؟ بله، اما در خصوص آن قسمت از حرف های ایشان که گفته اند فقط مسوولیت 311 هزار یورو طلب ژوزه را به عهده می گیرند، موافق نیستم. در واقع حکم 311 هزار یورو بابت اصل طلب ژوزه صادر شده و به هر تقدیر سه تا 90 هزار یورو به علاوه 45 هزار یورو هم خسارت تاخیر بوده که این هم به عدم انجام تعهدات قراردادی که بسته شده، صادر شده. یعنی اگر ما ایشان را اخراج نمی کردیم یا باب مذاکره را باز کرده و مشکل را حل و فصل می کردیم کار به اینجا نمی کشید. حالا من دنبال مقصر جلوه دادن کسی نیستم و فقط از منظر تحلیلی می بینم و پرونده را مورد بررسی قرار می دهم که مسائلی در نوع قرارداد هم وجود دارد. چه مسائلی؟ اجازه بدهید اولا یک نکته را بگویم. متاسفانه ما در سازمان لیگ و فدراسیون فوتبال مان آنقدر با کمبود زیرساخت های حرفه ای مواجه بوده ایم که قرارداد مانوئل انگلیسی نبوده و نسخه فارسی ارائه داده اند. من واقعا از سازمان لیگ فوتبال ایران تعجب می کنم که با یک مربی خارجی قراردادی تنظیم و ثبت شده اما موارد اصلی را رعایت نکرده اند. طبیعتا متولی فوتبال یک کشور باید به قراردادها نظارت کند و باید قوانین بین المللی براساس اساسنامه و مقررات بین المللی فیفا رعایت شود اما این مساله وجود نداشته و قرارداد دو زبانه برای ایشان تنظیم نشده. مثلا می شد قرارداد را فارسی – پرتغالی تنظیم کرد؟ بله باید قرارداد دو زبانه تنظیم می شد اما فارسی – انگلیسی هم نیست. البته این جزو وظایف باشگاه ها نیست و سازمان لیگ که فوتبال را حرفه ای می کند، از طریق دستگاه ها و بازوهای اجرایی که دارد باید باشگاه ها را ملزم به رعایت این موارد کند. همانطور که سازمان لیگ در بعضی زمینه ها کارگاه های آموزشی می گذارد و مجوز حرفه ای گری می دهد باید در این مورد هم کار می کرد. حالا ببینید درخصوص این موضوع چقدر مشکل داشتیم که باز هم تاکید می کنم من این مساله را متوجه آقای رویانیان و مدیریت وقت باشگاه پرسپولیس نمی بینم و مساله متوجه دستگاه نظارتی فوتبال است. پس قرارداد ژوزه با پرسپولیس به زبان فارسی بوده؟ بله اما وقتی یک قرارداد فارسی با یک مربی خارجی ثبت می کنند باید او را از نکاتش آگاه کنند و اینکه آیا مترجم همان جا هر بندی را توضیح داده و ایشان نوشته برای من تفهیم کرده اند و من با علم به این موضوع قرارداد را امضا کرده ام یا نه. بعد می آیند برای اینکه ما را دور بزنند تا آنجایی که من اطلاع دارم شنیده ام چون گفته اند آن قرارداد فارسی بوده، آمده اند یک قرارداد انگلیسی هم منعقد کردند. مبلغ قرارداد اولیه یک میلیون و هشتاد هزار یورو بوده و مجددا در همان تاریخ قرارداد دیگری هست که به مبلغ 720 هزار یورو بسته شده. قرارداد اول فارسی – انگلیسی است و قرارداد دوم صرفا انگلیسی. پس آن قرارداد صرفا فارسی چه بود؟ ببینید کلا سه تا قرارداد وجود دارد. قرارداد اول که در سازمان لیگ ثبت شده کلا به زبان فارسی است به مبلغ 400 میلیون تومان. اما ظاهرا باشگاه به ژوزه می گوید شما کاری به آن قرارداد نداشته باشید و به قرارداد خودمان توجه کنید که اینجا باشگاه یک قرارداد فارسی – انگلیسی می نویسد و بعد آن قرارداد صرفا انگلیسی را به آن اضافه می کنند که جایی ثبت نشده. موضوع اینجاست که رقم قرارداد اول 400 میلیون بوده برای سقف قرارداد اما مبلغ قرارداد دوم و سوم به یورو است و مبلغ هم فرق می کند. هر دو قرارداد باشگاه یک تاریخ دارد و آقای رویانیان هم امضا کرده؟ بله. بحث شکایت متقابل باشگاه پرسپولیس از ژوزه به کجا رسید؟ آن که کلا رد شد. طبیعی بود چون وقتی ژوزه را به محل تمرین و هتل تیم راه ندادند و او هم فیلم گرفت می تواند مدعی شود اخراجش کرده اند. بله کلا رد شد ضمن اینکه استراتژی باشگاه است که اهمیت دارد. همان موقع آقای رویانیان و آقای شکری در برنامه نود کلی دفاع کردند که کار ما درست بوده اما می خواهم بگویم اگر درست بود که مردود نمی شد. شما باید رویه های مختلفی از این دست قراردادها بین کارفرما و مستخدم را رعایت کنید و به روابط استخدامی کاملا اشراف داشته باشید. شاید بگویند ما قانون کار را به درستی می شناسیم اما طبق قوانین فیفا هر اتفاقی از این دست با قوانین کشور سوییس اعمال می شود. در ماده 22 تعیین وضعیت بازیکنان آمده اگر هر اختلافی جنبه بین المللی داشته باشد با قوانین سوییس در موردش حکم صادر می شود. مثلا مشکلات یوفا در خود یوفا حل می شود اما اگر مربی از یک کنفدراسیون به کنفدراسیون دیگری برود و کار کند این جنبه بین المللی پیدا می کند. وقتی جنبه بین المللی پیدا کرد قوانین ماهوی سوییس بر قضیه حاکم می شود. کسی که قرارداد می بندد باید بداند در روابط بین یک کارفرما و یک مستخدم کسی که خدمات می دهد باید چه مسائلی را رعایت کند و براساس آن قرارداد را تنظیم کند. یا وقتی شما استراتژی داری تا مربی را اخراج کنی یا نکنی باید با اشراف به این قوانین کار کنی. به علاوه اینکه در فیفا رویه معمولی در قبال پرونده ها وجود دارد که تا الان اجرا شده است. در واقع براساس همان قانون کار سوییس و مجموع عرف هایی که بر مقررات فوتبالی فیفا حاکم بودند آرایی صادر شده که یک رویه را ایجاد کرده است. مثلا اگر موضوع مشابهی وجود داشته باشد قاضی از همان رای قبلی پیروی می کند. بنابراین حتما باید قوانین و مقررات سوییس و فیفا را بشناسید و بعد درباره اخراج و شکایت تصمیم بگیرید. احتمالا با این توضیحات آقای رویانیان باید روشن شده باشد. من اینها را توضیح دادم چون در مصاحبه آقای رویانیان خواندم ایشان گفته بودند می خواستند به فیفا کلک بزنند اما در بحث حقوقی اگر می خواهید ترفندی به کار ببرید باید قوانین را بدانید. طبیعی است من ترفندی به کار می برم تا حقوق باشگاه و کشورم را حفظ کنم اما لازمه اش اشراف به دو پارامتری است که گفتم. این مساله که آقای رویانیان می گویند خسارات به خاطر پیگیری نکردن مدیران بعدی به وجود آمده درست است؟ اصلا بحث ها پیگیری نشده. ابتدا آقای شکری بودند و بعد یک گروه دیگر خارجی که من آنها را نمی شناسم کار را در دست گرفته اند و اقدامات قانونی انجام داده اند و لایحه نوشته اند که فیفا براساس آن لوایح رای داده اما حالا مشخص می شود آن لوایح موثر واقع نشده است. کل مبلغ بدهی به ژوزه و دستیارانش چقدر است؟ 311 هزار یورو اصل طلب ژوزه است و یک 45 هزار یورو و سه تا 90 هزار یورو به ازای چهار سال خسارتش به او تعلق گرفته که کلا می شود 624 هزار یورو. بقیه اش هم مربوط به دستیاران اوست و کلا می شود 808 هزار یورو. اما سایت ها چیزی که نوشته بودند جمعش می شد یک میلیون و 438 هزار یورو. کل بدهی 808 هزار یورو است. طبق قرارداد مبلغ 036 هزار یورو هم باید بابت فسخ قرارداد ژوزه غرامت داده شود که اگر این مبلغ را با 808 هزار یورو جمع کنیم، می شود همان مبلغ یک میلیون و 834 هزار یورویی که شما می گویید در سایت ها هم آمده چطور با رقم قرارداد کلی ژوزه و دستیارانش که حدود 2/5 میلیون یورو می شود نمی خواند؟ البته می دانید که آنها 50 درصد پول شان را گرفته بودند. از آنجایی که من هنوز Grands (دلایل حکم) را نگرفته ام نمی توانم دقیق بگویم چرا اینطور بوده. شما درخواست Grands را فرستاده اید؟ بله، همان موقع فرستادیم. 10 روز طول می کشد به دست تان برسد؟ نه بین یک ماه و نیم تا 3 ماه طول می کشد. اما نکته حایز اهمیتی که باید مدنظر داشته باشید این است که رای 808 هزار یورو با توجه به 50 درصدی که به این مربیان پرداخت شده، صادر شده. خودم احتمال می دهم شاید فیفا این رای را برای مدت زمانی که ژوزه کار کرده صادر کرده و گفته در مدتی که ایران نبوده پولی به او تعلق نمی گیرد. البته تا زمانی که Grands نرسد هیچ چیز مشخص نمی شود. و حرف پایانی؟ باز هم می گویم معضل قراردادها در سازمان لیگ باید آسیب شناسی شود. مثلا ژوزه یک قرارداد فارسی 400 میلیونی دارد و دو تا قرارداد دیگر با ارقام و فرمت متفاوت. حالا معلوم نیست اگر بحث حقوقی و مالیاتی پیش بیاید باید به کدامیک از این قراردادها استناد کرد اما مشخصا در این موضوع نقص بزرگی وجود دارد و نهایتا اینکه 808 هزار یورو به دولت ضرر خورده.
چهارشنبه ، ۱۳آبان۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: دانا]
[مشاهده در: www.dana.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 13]
-
گوناگون
پربازدیدترینها