محبوبترینها
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان میشوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستورانها و کافهها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیههای کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
سه برند برتر کلید و پریز خارجی، لگراند، ویکو و اشنایدر
مراحل قانونی انحصار وراثت در یک نگاه: از کجا شروع کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1824973235
دلیلی نمی بینم ردصلاحیت شوم
واضح آرشیو وب فارسی:اقتصاد آنلاین: علی مطهری روز گذشته به دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه تهران رفت تا در نشستی که با عنوان «سیاست داخلی بر محور وفاق ملی» از سوی انجمن اسلامی این دانشکده برگزار شده بود، بار دیگر پس از مدتی سکوت، از لزوم حل وفصل مسائل سال ٨٨ سخن بگوید.نماینده مردم تهران در مجلس در بخشی از سخنان دیروز خود به مسئله مطبوعات و لزوم آزادی ها دراین زمینه اشاره کرد و گفت: «در مورد وضعیت مطبوعات یک خط قرمز مصنوعی ایجاد کردیم. بیشترین تخلفات در دوره ای اتفاق افتاده است که مطبوعات محدود بودند یعنی در هشت سال گذشته که نمی شد حرف زد، البته در دولت اول آقای احمدی نژاد فضا بهتر بود اما بعد از سال ٨٨ فضا خیلی بسته شد. زمانی که فضای مطبوعات قدری باز بود کارهای مثبتی صورت گرفت مثل افشای قتل های زنجیره ای یا افشای مسئله کهریزک و مرگ ستار بهشتی که اگر در رسانه ها اعلام نمی شد پیگیری نسبت به آن صورت نمی گرفت». انتقاد از نحوه برخورد با مخالفان و منتقدان این نماینده مجلس در بخش دیگری از سخنانش با تأکید بر اینکه این طور نیست که عنایت ویژه ای از طرف خداوند به انقلاب ما وجود داشته باشد، ما که از انقلاب صدر اسلام مهم تر نداریم، گفت: «آن انقلاب بعد از ٥٠ سال به جایی رسید که امت پیغمبر (ص) فرزند پیغمبر (ص) را کشتند. پس تضمینی نیست که ما هر طوری که عمل کنیم انقلاب باقی بماند». مطهری با بیان اینکه میزان درستی یک حکومت را باید از نوع برخورد آن حکومت با مخالفان و منتقدان سنجید، گفت: «البته باید انتقادات حقوق بشری غربی ها به خودمان را به دو بخش تقسیم کنیم؛ یکی اختلاف مبنایی مثل اینکه حکم قصاص و حدود و تعزیرات برای آنها قابل قبول نیست اما بعضی انتقادهای شان هم وارد است. اینکه ما یک خبرنگار را می گیریم به دلیل اینکه مطلبی را در جایی منتشر کرده است، این از رفتارهایی است که باید اصلاح شود. رئیس جمهور مسئول اجرای قانون اساسی است. بعد از مذاکرات هسته ای وقت مناسبی برای پرداختن به سیاست داخلی و اصلاح نوع برخورد با مخالفان و منتقدان است». لزوم اصلاح نگاه به ولایت فقیه این نماینده مردم در مجلس با بیان اینکه «نوع نگاه به مسئله ولایت فقیه نباید به گونه ای باشد که با آزادی و دموکراسی متضاد جلوه کند» افزود: «مراقب باشیم کاسه های داغ تر از آش نشویم. رهبری در دیدار با دانشجویان گفتند از من انتقاد کنید. ایشان گفتند عده ای فکر کردند باید حرف های من را تکرار کنند. وقتی شعار دادند «الله اکبر جانم فدای رهبر» ایشان گفتند بگویید جانم فدای اسلام. یا دعای سفر که در پروازها خوانده می شد و بخشی از آن آرزوی طول عمر برای رهبری بود گفتند ضرورتی ندارد. اما کاسه های داغ تر از آش هستند، مثلا یکی از شرکت های هواپیمایی گفته بود ما این دعا را حذف نمی کنیم ایشان شکسته نفسی کرده اند». توضیح درباره عبارت «فتنه» این نماینده مجلس در پاسخ به این سؤال که چرا از حوادث پس از انتخابات ٨٨ به عنوان فتنه یاد می کند؟ گفت: «فتنه یعنی جایی که تشخیص حق و باطل در آنجا سخت می شود. در سال ٨٨ هم این تشخیص مشکل بود؛ بنابراین تعبیر فتنه اشکالی ندارد. من اولین کسی بودم که در یک مصاحبه تلویزیونی سه روز بعد از انتخابات این تعبیر را به کار بردم اما اینکه از این واژه سوءاستفاده شده و هر مخالفی را فتنه گر نامیده اند بحث دیگری است. خیلی از اصولگراهای داغ در آن دوره شک داشتند و نمی دانستند تقلب شده یا نشده پس اطلاق تعبیر فتنه اشکالی ندارد اما سوءاستفاده از آن کار غلطی است». مسئله به این سادگی نیست نماینده مردم تهران در مجلس با تکرار آنچه بارها درباره تلاش برای رفع حصر مطرح کرده است، در پاسخ به سؤالی درباره پیشنهادش برای برگزاری علنی دادگاه موسوی و کروبی گفت: « احتمال اینکه با برگزاری علنی دادگاه موافقت شود کم است، اما نمی شود گفت مردم در جریان قرار نگیرند بلکه مردم باید دفاعیات آنها را بشنوند و بدانند کسی که هشت سال رئیس مجلس یا نخست وزیر بوده چه شده که چنین مواضعی را اتخاذ کرده و رفتار طرف مقابل چه بوده که اینها به این روش ها رسیدند. نهایتا حکم دادگاه هرچه بود ما و بقیه باید تابع آن باشیم». اهمیت مجلس آینده در حل مشکل مطهری در پاسخ به سؤالی درباره احتمال ردصلاحیتش در انتخابات آینده مجلس هم گفت: «من دلیلی نمی بینم که ردصلاحیت شوم؛ زیرا حرف های ما بر اساس قانون اساسی بود و حرفی نزدیم که آسیب به نظام و کمک به دشمن باشد. اما اگر این اتفاق بیفتد باید تابع قانون باشیم». این استاد دانشگاه درباره تأثیر دانشجویان در رفع حصر گفت: «دانشجویان می توانند مؤثر باشند و اعلام نظر و نامه نگاری کنند. اگر این کارها با رعایت آرامش و ادب باشد اشکالی ندارد و مؤثر هم هست». مطهری انتخابات آینده مجلس را زمینه ساز بهبود فضای سیاسی کشور دانست و گفت: «اگر افراد کارآمدتری وارد مجلس شوند و یک مجلس قوی به وجود بیاید می تواند کارهای زیادی انجام دهد؛ مجلسی که اگر در جایی تزاحمی بین حفظ نظام و حقوق مردم به وجود آید مردم او را فقط نماینده نظام ندانند؛ اگرچه نظام ما یک نظام مردمی است». مطهری در پاسخ به این سؤال که نمایندگان چه هراسی از طرح برخی مسائل دارند؟ گفت: «اگر یک نماینده وارد این مسائل شود در حوزه انتخابیه، او را اذیت می کنند». علت روشن نشدن برخی حقایق مطهری همچنین درباره سرنوشت برخی پرونده های قضائی مثل کوی دانشگاه ٧٨ و ٨٨ و کهریزک گفت: «اینکه چرا این حوادث به خوبی پیگیری نشده اند باید از قوه قضائیه سؤال کنید. طبیعی است عده ای مایل نیستند حقایق کاملا آشکار شود. در سال ٨٨ مجلس کمیته حقیقت یابی برای کوی دانشگاه تشکیل داد و گزارشی تهیه شد اما گروهی از نمایندگان باعث شدند گزارش در صحن خوانده نشود درحالی که اگر مجلس کارآمدتری بود این اتفاق نمی افتاد؛ زیرا این گزارشات مبنای تشکیل پرونده در قوه قضائیه می شود». طرح مطهری برای سال ٨٨ چه بود؟ مطهری درباره احتمال دخالت برخی دستگاه ها در انتخابات آینده مجلس، تصریح کرد: «در انتخابات گذشته ریاست جمهوری خیلی از کاستی ها اصلاح شد. ایراد اصلی در انتخابات سال ٨٨ این بود که عده ای گفتند نظر رهبری به فلانی است و این نقطه آغاز فتنه بود. آنها به شکلی موضوع ر ا مطرح کردند که کسی حق ندارد از دیگری حمایت کند. من آن زمان طرحی داشتم که همه روی آقای ولایتی توافق کنند؛ زیرا ادامه مدیریت احمدی نژاد را به صلاح نمی دانستم. سران اصولگرا و حتی آقایان خاتمی و هاشمی هم این طرح را قبول داشتند و گفتند در این راستا کمک هایی می کنند، اما اصولگرایان گفتند احساس می کنیم نظر آقا به فلانی است. درحالی که اگر رهبری به صراحت در انتخابات بگویند نظر من به آقای الف است مردم حق دارند به آقای ب رأی دهند؛ زیرا طبیعت انتخابات این است وگرنه انتخابات معنی ندارد البته رهبری هم چنین چیزی را اعلام نمی کنند، اما عده ای شیطنت می کنند و از گوشه ای از حرف های ایشان چیزی درمی آورند». موضوع حجاب این عضو کمیسیون فرهنگی مجلس در پاسخ سؤال دیگری درباره آزادی پوشش برای زنان گفت: «اینکه هرکس با هر پوششی باشد احترام به انسان است، قبول نداریم؛ زیرا مصلحت فرد و جامعه اقتضا می کند زن و مرد با پوشش مناسب ظاهر شوند و این عین آزادی انسانی است همان طور که آزادی بیان باید سرجای خودش باشد». او در پاسخ به سؤال دیگری مبنی بر اینکه «اگر در یک همه پرسی مردم به آزادی پوشش رأی دهند چه رویکردی باید اتخاذ شود» گفت: «اگر مردم نظام اسلامی را نخواهند نمی توان کاری کرد. حکومت اسلامی در جایی است که مردم حضور دارند و همکاری می کنند و امام وقتی وظیفه دارد که حجت بر او تمام شده باشد و مردم خواهان آن نظام باشند اگر اکثریت نظام اسلامی را نخواهند این نظام مستقر نخواهد بود. همان طور که در زمان حضرت علی(ع) اتفاق افتاد اما چنین شرایطی در کشور ما نیست که اگر رأی گیری کنند اکثریت با حجاب مخالف باشند. البته ما طرفدار سختگیری بیجا هم نیستیم اما قبول نداریم که موضوع حجاب رها باشد».
یکشنبه ، ۱۰آبان۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: اقتصاد آنلاین]
[مشاهده در: www.eghtesadonline.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 7]
-
گوناگون
پربازدیدترینها