واضح آرشیو وب فارسی:پویش: نعمت احمدی *پروند ه بابک زنجانی از جهات مختلفی قابل بحث و بررسی است و شیوه د فاعی که ایشان انتخاب کرد ه اند نیز باید د ر تاریخ حقوق ثبت شود . کیفر خواست عنوان مجرمانه ای است که د ر د اد سرا توسط د اد ستان نسبت به متهم، پس از تحقیقات د ر د اد سرا صاد ر می شودپروند ه بابک زنجانی از جهات مختلفی قابل بحث و بررسی است و شیوه د فاعی که ایشان انتخاب کرد ه اند نیز باید د ر تاریخ حقوق ثبت شود . کیفر خواست عنوان مجرمانه ای است که د ر د اد سرا توسط د اد ستان نسبت به متهم، پس از تحقیقات د ر د اد سرا صاد ر می شود و د ر جلسه د اد گاه پس از قرائت کیفرخواست متهم باید نسبت به موارد و مصاد یقی که د ر کیفر خواست بیان شد ه د فاع یا پاسخ خود را بیان کند .اینکه بابک زنجانی شیوه د فاعی را د رپیش گرفته و فرافکنی می کند ، وزیر، وکیل و روزنامه ها و کارشناسانی که پیرامون پروند ه اظهار نظر کرد ه اند با مظلوم نمایی طرف اتهام قرار می د هد شیوه خاصی است که د ر این نوع پروند ه ها توسط متهمانی که پاسخی به موارد و مصاد یق کیفر خواست ند ارند رخ می د هد . مسئله ساد ه است، وی محموله هایی از شرکت نفت را د ریافت کرد ه و د ر فضای حاکم آن د وره با اد عای د ور زد ن تحریم ها، د ر نهایت محموله ها را فروخته و پول را باز نگرد اند ه است.اینکه امروز اعلام کند من محموله را از فلان شرکت گرفته ام و باید پول را به فلان شرکت پرد اخت کنم که اکنون آن شرکت هم تحریم است، یا بگوید از اول شماره حساب از شرکت نفت خواسته ایم آنها هم از د اد ن شماره حساب خود د اری کرد ه اند ، پاسخ به کیفر خواست نیست که هیچ، بلکه مظلوم نمایی و به ناحق جلوه د اد ن بازد اشت خود است.د ر د فاعیات آقای زنجانی شاهد هستیم که این فرد طی مد تی که د ر زند ان بود ه به صورت حرفه ای یاد گرفته است که حاشیه را از متن جد ا کرد ه و با تکیه بر حواشی اصل مطلب را بی پاسخ بگذارد .البته موضوعی که می تواند طی د و جلسه آیند ه، سمت و سوی د اد گاه را به طرف واقعیتی که زنجانی د نبال آن است بکشاند . این است که آقای زنجانی بنا بر اد عای خود حد اکثرتا 3 روزآیند ه با د ریافت د و امضای باقی ماند ه بخش اعظمی از بد هی خود را پرد اخت کند . اگر این موضوع به واقعیت بپیوند د ، باید گفت می شود به آیند ه پروند ه کمی امید وار بود . من از ابتد ایی که موضوع آقای زنجانی مطرح و حتی وی هنوز بازد اشت نشد ه بود ، با برخورد با این پروند ه همانند پروند ه مه آفرید امیر خسروی مخالف بود م و باور د اشته و د ارم که زند ان و صد ور حکم یا به گفته آقای زنجانی اعد ام، راهگشای این نوع پروند ه ها نیست. د ر این گونه موارد که منابع مالی مورد تصرف همچنان د ر اختیار متهم است، پروند ه باید به گونه ای مد یریت شود تا امکان بازگشت پول ها و د ارایی ها ی مورد تصرف با بازد اشت یا اعد ام متهم یا متهمان از بین نرود . مقامات قضایی باید به طریقی آقای زنجانی را تحت نظر قرار می د اد ند تا با استفاد ه از روابط خود و با ارتباط با کسانی که اموال وی را د ر بیرون مرزها سرپرستی می کنند ، جای پول ها،محل نگهد اری و طریقه بازگشت پول ها به کشور فراهم می شد . د ر پروند ه هایی که اموال د ر د اخل کشور است به راحتی می توان از طریق مراجع مختلف مثل بانک، ثبت اسناد و د فاتر آنان با تحقیق و جست وجو پیرامون و نحوه عملکرد شان به اموال مورد اختلاف د ست یافت. اماد ر پروند ه هایی از این د ست که عمد ه معاملات د ر خارج از کشور و با شیوه خاص مد یریتی که آقای زنجانی به آنها اشاره کرد ه، فقط با تکیه بر حضور مد یر اصلی و کنترل و نظارت د قیق بر وی، به آن اموال می توان د ست پید ا کرد ، روش برخورد باید بسیار د قیق و حساب شد ه باشد . وقتی که آقای زنجانی مد عی است از زند ان توانسته با جلب نظر 4 امضا میلیون ها یورو را تاچند روز آیند ه د ر اختیار مراجع قضایی قرار د هد ،آیا بهتر نبود به شیوه ای که د ر بالا یعنی تحت نظر قرار د اد ن وی و تحقیق و جست وجوی محل و مکان نگهد اری پول ها به د رستی پروند ه را مد یریت کرد . به هرحال با توجه به شیوه د فاع آقای زنجانی و با توجه به گسترد گی موضوع و اد عاهایی که علیه این و آن مطرح می کند این پروند ه به راحتی به نتیجه نخواهد رسید و سرانجام با پروند ه ای رو به رو خواهیم بود که حتی با صد ور حکم، اموال مورد تصرف اعاد ه نخواهد شد . قانون/
یکشنبه ، ۱۰آبان۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: پویش]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 27]