محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1830044979
اظهارات تازه مطهری درباره فتنهو رفع حصر
واضح آرشیو وب فارسی:جنوب نیوز: امروز اگر کسی انتقادی کند و نظرش درباره فتنه 88 غیر از نظر رایج باشد یا نامه ای امضا کند معلوم نیست چه عاقبتی پیدا خواهد کردنماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی بر لزوم حل و فصل مسائل سال ٨٨ برای تحقق وحدت ملی تاکید کرد. به گزارش جنوب نیوز به نقل از ایسنا، علی مطهری در نشستی که با عنوان سیاست داخلی بر محور وفاق ملی از سوی انجمن اسلامی دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه تهران برگزار شده بود اظهار کرد: ما امروز به شدت به وحدت نیاز داریم و یکی از علل اینکه بر حل و فصل مسائل سال ٨٨ تاکید داریم مساله وحدت ملی است؛ زیرا معتقدیم جامعه نباید دو شقه باشد و نباید تفرقه و تشتت وجود داشته باشد. وی افزود: اینکه کسی به صرف انتقاد به زندان بیفتد نه در اسلام هست نه قانون اساسی. ما نباید یک استاد دانشگاه را به صرف اینکه انتقاد کرده یا در حمایت از یک گروه منتقد نامه ای را امضا کرده است اخراج کنیم. مطهری ادامه داد: گاهی نوع برخورد ما از نوع برخورد رژیم گذشته هم بدتر بوده، شهید مطهری در آن زمان به زندان رفت اما بعد از دوره زندان از تدریس محروم نشد، البته بعدا در ارتقای ایشان به استادی برایش مشکل درست کردند که آن هم به شکلی حل شد. نماینده تهران در مجلس شورای اسلامی ادامه داد: امروز اگر کسی انتقادی کند و نظرش درباره فتنه 88 غیر از نظر رایج باشد یا نامه ای امضا کند معلوم نیست چه عاقبتی پیدا خواهد کرد. ما باید تلاش کنیم این روش ها اصلاح شود. یا در مورد وضعیت مطبوعات یک خط قرمز مصنوعی ایجاد کردیم این در حالی است که مطبوعات قسمتی از رسانه است ورسانه چشم بینای جامعه است. مطهری، آزادی مطبوعات را به معنی جلوگیری از تخلفات دانست و تصریح کرد: بیشترین تخلفات در دوره ای اتفاق افتاده است که مطبوعات محدود بودند یعنی در هشت سال گذشته که نمی شد حرف زد، البته در دولت اول آقای احمدی نژاد فضا بهتر بود اما بعد از سال 88 فضا خیلی بسته شد. زمانی که فضای مطبوعات قدری باز بود کارهای مثبتی صورت گرفت مثل افشای قتل های زنجیره ای یا افشای مسأله کهریزک و مرگ ستار بهشتی که اگر در رسانه ها اعلام نمی شد پیگیری نسبت به آن صورت نمی گرفت. وی «فساد اخلاقی، تفرقه و تشتت و ظلم» را عوامل انقراض اجتماعات بشر از دیدگاه قرآن عنوان و خاطرنشان کرد: وحدت نیاز امروز و همیشه ماست و پایه و منشاء انقلاب اسلامی بوده است، امام(ره) همواره به مسأله وحدت تاکید داشتند و اگر این وحدت بین اقشار مختلف مردم وجود نداشت انقلاب به پیروزی نمی رسید، حالا همان چیزی که موجب ایجاد انقلاب شده علت بقای آن هم هست به این معنا که اگر وحدت ما از بین برود انقلاب آسیب می بیند. این نماینده مجلس ابراز عقیده کرد: این طور نیست که عنایت ویژه ای از طرف خداوند به انقلاب ما وجود داشته باشد ما که از انقلاب صدر اسلام مهمتر نداریم. آن انقلاب بعد از 50 سال به جایی رسید که امت پیغمبر (ص) فرزند پیغمبر (ص) را کشتند. پس تضمینی نیست که ما هر طوری که عمل کنیم انقلاب باقی بماند. مطهری با بیان این که «میزان درستی یک حکومت را باید از نوع برخورد آن حکومت با مخالفان و منتقدان سنجید» تصریح کرد: این موضوع به حقوق شهروندی و حقوق بشر بر می گردد. حضرت علی (ع) فقط زمانی که مخالفانش سلاح به دست گرفتند و امنیت را بر هم زدند با آن ها مقابله کرد. ما در نوع برخورد با مخالفی که سلاح به دست نگرفته باید از روش حکومتداری علی (ع) پیروی کنیم. این عضو هیأت علمی دانشگاه تهران با اشاره به اختلاف مبنایی بین جمهوری اسلامی ایران با غرب در مورد آزادی عقیده و آزادی های فردی اظهار کرد: البته باید انتقادات حقوق بشری آن ها به خودمان را به دو بخش تقسیم کنیم؛ یکی اختلاف مبنایی مثل این که حکم قصاص و حدود و تعزیرات برای آن ها قابل قبول نیست اما بعضی انتقادهای شان هم وارد است. این که ما یک خبرنگار را می گیریم به دلیل این که مطلبی را در جایی منتشر کرده است، این از رفتارهایی است که باید اصلاح شود. مطهری ادامه داد: وقتی ما مشکل انرژی هسته ای را با گفت وگو حل می کنیم و به نتیجه می رسانیم چطور نمی توانیم در داخل مسائل مورد اختلاف را حل کنیم به هر حال دولت وظایفی دارد و باید مجری قانون اساسی باشد. رئیس جمهور هم مسؤول اجرای قانون اساسی است. بعد از مذاکرات هسته ای وقت مناسبی برای پرداختن به سیاست داخلی و اصلاح نوع برخورد با مخالفان و منتقدان است. این نماینده مجلس با بیان این که «نوع نگاه به مسأله ولایت فقیه نباید به گونه ای باشد که با آزادی و دموکراسی متضاد جلوه کند» افزود: مراقب باشیم کاسه های داغ تر از آش نشویم. رهبری در دیدار با دانشجویان گفتند از من انتقاد کنید. ایشان گفتند عده ای فکر کردند باید حرف های من را تکرار کنند. وقتی شعار دادند الله اکبر جانم فدای رهبر ایشان گفت بگویید جانم فدای اسلام. یا دعای سفر که در پروازها خوانده می شد و بخشی از آن آرزوی طول عمر برای رهبری بود گفتند ضرورتی ندارد. اما کاسه های داغ تر ازآتش هستند، مثلا یکی از شرکت های هواپیمایی گفته بود ما این دعا را حذف نمی کنیم ایشان شکسته نفسی کرده اند. وی ادامه داد: کسی ممکن است نظری خلاف رهبری داشته باشد و آن را اعلام کند اما این فرد را راحت نمی گذارند و اگر کسی نظر مخالف ایشان بدهد یا از ایشان انتقاد کند با او برخورد می کنند. البته مشکل ما ولایت فقیه نیست بلکه این برخی ولایت مداران هستند که نگاه درستی به مسأله ولایت فقیه ندارند که این نگاه باید اصلاح شود. مطهری انتخابات آینده مجلس را زمینه ساز بهبود فضای سیاسی کشور دانست و گفت: اگر افراد کارآمدتری وارد مجلس شوند و یک مجلس قوی بوجود بیاید می تواند کارهای زیادی انجام دهد؛ مجلسی که اگر در جایی تزاحمی بین حفظ نظام و حقوق مردم بوجود آید مردم او را فقط نماینده نظام ندانند؛ اگرچه نظام ما یک نظام مردمی است. وی در پاسخ به سوال دیگری درباره حصر موسوی و کروبی نیز گفت: نگاه غلطی وجود دارد که فکر می کنند اگر این حصر شکسته شود نظام آسیب می بیند و می گویند این ها باید اول توبه کنند و بعد آزاد شوند؛ زیرا آزاد کردن این ها بدون توبه و اظهار پشیمانی باعث می شود این ها مانند یک پیروز بیرون بیایند و این به نظام آسیب می زند متاسفانه عده ای این نگاه را دارند که نگاه درستی نیست. مانعی ندارد نظام و حکومت منتقد و مخالف داشته باشد. این طور نیست که با آزادی آن ها اصل نظام یا ولایت فقیه آسیب ببیند. این ها کسانی نیستند که اگر بیرون بیایند آشوبی درست و بیانیه صادر کنند و آن فضا هم از بین رفته است و دولت قبلی هم سر کار نیست پس به نظر می رسد دلیلی برای ادامه حصر وجود ندارد و اساسا کار خلاف قانون اساسی نباید انجام شود. اعتراض ما همیشه این بوده که چرا بدون دفاع آن ها و صدور حکم قضایی آن ها را از حقوق اجتماعی شان محروم کردیم. این به معنی دفاع از اشخاص نیست. اگر احمدی نژاد را هم در حصر قرار می دادند اعتراض می کردم؛ زیرا این رویه غلط است. من حصر آیت الله منتظری که مرجع تقلید و اعلم مراجع بودند را هم قبول نداشتم. آن ها که سکوت می کنند فردا سرخودشان می آید. من در جایی گفتم اگر موسوی و کروبی زمان حصر آیت الله منتظری اعتراض می کردند این اتفاق سرخودشان نمی آمد. قبول دارم که این ها باید زودتر به قانون تمکین و داستان را جمع می کردند؛ اگر چه قانع نشده بودند، اما در نهایت باید قبول می کردند. رئیس جمهور در اینجا وظیفه سنگینی دارد چون مجری قانون اساسی است و حصر خانگی هم با اصول 32 تا 37 قانون اساسی مغایر است . بحث اضطرار هم مربوط به چند ماه اول است و از آن جا به بعد حصر غیرقانونی بوده است. نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی با تکرار آن چه بارها درباره تلاش برای رفع حصر مطرح کرده است، در پاسخ به سوالی درباره پیشنهادش برای برگزاری علنی دادگاه موسوی و کروبی گفت: البته تشخیص علنی بودن یا نبودن دادگاه به عهده قاضی است و معمولا با علنی بودن آن موافقت نمی کنند و در حالت خاصی ممکن است دادگاه علنی باشد؛ بنابراین احتمال این که با برگزاری علنی دادگاه موافقت شود کم است، اما نمی شود گفت مردم در جریان قرار نگیرند بلکه مردم باید دفاعیات آن ها را بشنوند و بدانند کسی که هشت سال رئیس مجلس یا نخست وزیر بوده چه شده که چنین مواضعی را اتخاذ کرده و رفتار طرف مقابل چه بوده که این ها به این روش ها رسیدند. نهایتا حکم دادگاه هرچه بود ما و بقیه باید تابع آن باشیم. مطهری معتقد است: فتنه 88 سه ریشه و پایه داشته؛ یکی اشتباهات کسانی که پشت سر یک کاندیدا واقع شدند و کار غلطی بود ، دوم شیطنت هایی که از سوی آقای احمدی نژاد صورت گرفت و سوم عدم تمکین قانونی که این ها داشتند. نمی شود فقط همین یک موضوع را برجسته و بقیه را رها کرد بلکه باید هر سه موضوع با هم بررسی شود و سهم هر کس معلوم شود و پرونده این موضوع را ببندیم. وی در پاسخ به سوالی درباره احتمال رد صلاحیتش در انتخابات آینده مجلس گفت: من دلیلی نمی بینم که رد صلاحیت شوم؛ زیرا حرف های ما بر اساس قانون اساسی بود و حرفی نزدیم که آسیب به نظام و کمک به دشمن باشد. اما اگر این اتفاق بیفتد باید تابع قانون باشیم. این نماینده مجلس در پاسخ به این سوال که چرا از حوادث پس از انتخابات 88 به عنوان فتنه یاد می کند؟ گفت: فتنه یعنی جایی که تشخیص حق و باطل در آنجا سخت می شود. در سال 88 هم این تشخیص مشکل بود؛ لذا تعبیر فتنه اشکالی ندارد. من اولین کسی بودم که در یک مصاحبه تلویزیونی سه روز بعد از انتخابات این تعبیر را به کار بردم اما این که از این واژه سوءاستفاده شده و هر مخالفی را فتنه گر نامیده اند بحث دیگری است. خیلی از اصولگراهای داغ در آن دوره شک داشتند و نمی دانستند تقلب شده یا نشده پس اطلاق تعبیر فتنه اشکالی ندارد اما سوءاستفاده از آن کار غلطی است. این استاد دانشگاه درباره تاثیر دانشجویان در رفع حصر با بیان این که «تبعا دانشجویان می توانند موثر باشند، اعلام نظر و نامه نگاری کنند اگر این کارها با رعایت آرامش و ادب باشد اشکالی ندارد و موثر هم هست.» ابراز عقیده کرد: یکی از دلایل ادامه حصر بی تفاوتی اقشار جامعه ، علماء ، روحانیون و دانشگاهیان است و علت آن رعب ایجاد شده است. خیلی ها می ترسند اما اظهار نظر همراه با آرامش می تواند راهگشا باشد. مجلس آینده هم قطعا می تواند موثر باشد. این که 50،60 نفر نماینده نامه ای در این خصوص امضا کنند موثر خواهد بود، اما امروز چنین شرایطی وجود ندارد و نمایندگان از رد صلاحیت شان می ترسند. اگر مجلس تغییر اساسی کند طبیعتا بسیاری از مشکلات راحت تر می شود. وی در پاسخ به دانشجویی که پرسید آزادی سه فتنه گر قانون شکن برای شما چه سودی دارد؟ گفت: من سوال می کنم حصر این ها برای شما چه سودی دارد؟ چه لذتی می برید از این که عده ای در رنج باشند و عده ای را زندانی کنید؟ ما با این رویه مخالفیم تا فردا خود شما در حصر نیفتید. بحث این نیست که ما علاقه ویژه یا نسبت خانوادگی یا تعصبی روی این افراد داشته باشیم بلکه قانون اساسی باید اجرا شود و بدون محاکمه ما حق این کار را نداریم. مطهری همچنین درباره اختلاف نظر برخی افراد با رهبری در برخی موارد پاسخ داد: اشکالی ندارد کسی نظری غیر از نظر ایشان داشته باشد. وی در بخش دیگری از سخنانش در پاسخ به این سوال که نمایندگان چه هراسی از طرح برخی مسائل دارند؟ گفت: اگر یک نماینده وارد این معقولات شود در حوزه انتخابیه او را اذیت می کنند، برای او محدودیت ایجاد می کنند و برای بررسی صلاحیتش در دوره بعد هم ممکن است مشکلاتی ایجاد شود. البته این ها عذر موجه برای یک نماینده نیست که از حقوق مردم دفاع نکند و نماینده نباید این قدر نگران تائید صلاحیت در آینده باشد که برخی حرف ها را نگوید. آن چه باید باعث رد صلاحیت شود همکاری با دشمن ، جاسوسی و قیام مسلحانه است و اظهارنظر و انتقاد نباید بهانه ای برای محدود کردن افراد باشد. این نماینده اصولگرای مجلس اضافه کرد: به نظر من نگاه غلطی بین برخی از اصولگرایان است که اصلاح طلبان را در حد دشمن تلقی می کنند و نوعی بدبینی به این ها دارند که گویی مترصد فرصت برای آسیب زدن به نظام و رهبری هستند و به هیچ وجه حاضر به همکاری با آن ها نیستند در حالی که بسیاری از اصلاح طلبان متدین تر از برخی اصولگرایان هستند و دلشان بیشتر برای نظام و رهبری می سوزد و دلسوز انقلاب هستند. متاسفانه این نگاه از موانع وفاق و وحدت ملی است. این نماینده مجلس ادامه داد: ما باید سختگیری ها را کم کنیم اگر کسی در سال 88 جز معترضان بوده و نظری داشته دلیل مخالفت با اشخاص نشود. اگر این نگاه اصلاح شود ما راحت تر به وفاق دست می یابیم. وی در پاسخ به سوال دیگری مبنی بر این که اگر دادگاه رای به اعدام موسوی و کروبی داد آیا به رای دادگاه تمکین می کنید؟ گفت: اگر دادگاه صالح باشد و روال قضایی را طی کرده باشد باید قبول کنیم و چاره ای نداریم. حرف ما این است که همه چیز از مجاری خودش انجام شود. کار به این سادگی نیست. آن ها حرف هایی دارند و این طور نیست که خیلی راحت بگوییم حکم شان اعدام است و باغی و محارب هستند. بلکه عواملی که فتنه را فراهم کردند هم باید بررسی شوند و علل مواضع این ها و دفاعیات شان باید شنیده شود تا خیلی از حقایق برای مردم روشن شود پس مسأله به این سادگی نیست. مطهری درباره عملکرد دستگاه قضایی و این که آیا بی طرف بوده است نیز گفت: قضات ما متفاوت هستند و مثل هم نیستند. ما قضات منصف و با خدا زیاد داریم. در مجموع نباید خیلی بدبین باشیم و بگوییم قوه قضاییه با پیش داوری قضاوت می کند. وی درباره سرنوشت برخی پرونده های قضایی مثل کوی دانشگاه 78 و 88 و کهریزک اظهار کرد: این که چرا این حوادث به خوبی پیگیری نشده اند باید از قوه قضاییه سوال کنید. طبیعی است عده ای مایل نیستند حقایق کاملا آشکار شود. در سال 88 مجلس کمیته حقیقت یابی برای کوی دانشگاه تشکیل داد و گزارشی تهیه شد اما گروهی از نمایندگان باعث شدند گزارش در صحن خوانده نشود در حالیکه اگر مجلس کارآمدتری بود این اتفاق نمی افتاد؛ زیرا این گزارشات مبنای تشکیل پرونده در قوه قضاییه می شود. مطهری درباره احتمال دخالت برخی دستگاه ها در انتخابات آینده مجلس تصریح کرد: در انتخابات گذشته ریاست جمهوری خیلی از کاستی ها اصلاح شد. ایراد اصلی در انتخابات سال 88 این بود که عده ای گفتند نظر رهبری به فلانی است و این نقطه آغاز فتنه بود. آن ها به شکلی موضوع ر ا مطرح کردند که کسی حق ندارد از دیگری حمایت کند. من آن زمان طرحی داشتم که همه روی آقای ولایتی توافق کنند؛ زیرا ادامه مدیریت احمدی نژاد را به صلاح نمی دانستم. سران اصولگرا و حتی آقایان خاتمی و هاشمی هم این طرح را قبول داشتند و گفتند در این راستا کمک هایی می کنند، اما اصولگرایان گفتند احساس می کنیم نظر آقا به فلانی است. در حالی که این نگاه غلطی است ما نباید در انتخابات رهبری را دخالت دهیم؛ زیرا این کار جامعه را دو قطبی می کند و مشکلاتی پیش می آید که در سال 88 بوجود آمد در حالی که اگر رهبری به صراحت در انتخابات بگویند نظر من به آقای الف است مردم حق دارند به آقای ب رای دهند؛ زیرا طبیعت انتخابات این است وگرنه انتخابات معنی ندارد البته رهبری هم چنین چیزی را اعلام نمی کنند، اما عده ای شیطنت می کنند و از گوشه ای از حرف های ایشان چیزی در می آورند. وی با تاکید بر این که «برداشت ما از ولایت فقیه باید اصلاح شود» افزود: رفتار شهید مطهری هم با امام (ره) طوری نبود که عقل خود را تعطیل کنند. ایشان بیشترین شناخت را از امام (ره) داشت و وقتی احساس کرد جایی اشتباهی صورت می گیرد پیغام داد که اگر این را قبول کردید من از این ساعت با شما نیستم. پس ولایت فقیه به معنی تعطیلی عقل نیست و هر کس باید نظر خود را بگوید عظمت ولایت فقیه هم همین جا معلوم می شود. این عضو کمیسیون فرهنگی مجلس در پاسخ سوال دیگری درباره آزادی پوشش برای زنان خاطرنشان کرد: آزادی که ما می گوییم باید به آن احترام گذاشته شود به معنای آزادی مورد نظر غربی ها نیست. ما می گوییم قوه تفکر و بیان انسان باید آزاد باشد. در واقع به آزادی استعدادهای انسانی معتقدیم و این که باید استعدادهای حیوانی تحت تسلط استعدادهای انسانی باشد. این که هرکس با هر پوششی باشد احترام به انسان است قبول نداریم؛ زیرا مصلحت فرد و جامعه اقتضا می کند زن و مرد با پوشش مناسب ظاهر شوند و این عین آزادی ا نسانی است همانطور که آزادی بیان باید سرجای خودش باشد. وی در پاسخ به سوال دیگری مبنی بر این که «اگر در یک همه پرسی مردم به آزادی پوشش رای دهند چه رویکردی باید اتخاذ شود» گفت: اگر مردم نظام اسلامی را نخواهند نمی توان کاری کرد. حکومت اسلامی در جایی است که مردم حضور دارند و همکاری می کنند و امام وقتی وظیفه دارد که حجت بر او تمام شده باشد و مردم خواهان آن نظام باشند اگر اکثریت نظام اسلامی را نخواهند این نظام مستقر نخواهد بود. همانطور که در زمان حضرت علی(ع) اتفاق افتاد اما چنین شرایطی در کشور ما نیست که اگر رای گیری کنند اکثریت با حجاب مخالف باشند. البته ما طرفدار سختگیری بی جا هم نیستیم اما قبول نداریم که موضوع حجاب رها باشد. وی در عین حال گفت: اسلام روابط آزاد زن و مرد را محدود کرده و تحریک جنسی در سطح جامعه را نیز محدود کرده است. اگر تحریک آزاد و روابط جنسی ممنوع باشد، مشکلات روانی ایجاد می شود؛ لذا معتقدیم راه معتدلی که اسلام گفته بهترین است به شرط این که درست عمل کنیم و سختگیری بیجا نکنیم.
شنبه ، ۹آبان۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: جنوب نیوز]
[مشاهده در: www.jonoubnews.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 18]
-
گوناگون
پربازدیدترینها