محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1826314290
عطریانفر:چرا اینقدر برای جمهوری اسلامی دشمن تراشی می کنید؟/رنج نامه سیداحمد خمینی مطابق واقعیت ذهنی امام نبود/سراج:امروز با نئوحجتیه ها رو به رو هستیم/مرزبندی با دشمنان به معنای دشمن تراشی نیست
واضح آرشیو وب فارسی:دیارمیرزا: به گزارش پایگاه اطلاع رسانی دیارمیرزا عطریانفر عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران و رضا سراج تحلیلگر مسائل استراتژیک در مناظره ای با عنوان «از تسخیر تا نفوذ» با محور بررسی تلاش آمریکا برای نفوذ در شرایط پسابرجام به تحلیل خطر نفوذ در زمینه های مختلف پرداختند.به گزارش پایگاه اطلاع رسانی دیارمیرزا ، به نقل از فارس , مناظره «از تسخیر تا نفوذ» با محور بررسی تلاش آمریکا برای نفوذ در شرایط پسابرجام صبح امروز چهارشنبه ۶ آبان بین محمد عطریانفر عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران و رضا سراج تحلیلگر مسائل استراتژیک در دانشکده رسانه خبرگزاری فارس برگزار شد. محمد عطریانفر عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران در پاسخ به سؤالی درباره سیر تاریخی جریان نفوذ پس از انقلاب، اظهار داشت: وقتی صحبت از نفوذ می کنیم این مسئله ذوابعاد است و بحث نفوذ در واقع در مقام عوارض ناشی از نفوذ با یک موضوعی است و ظاهر بحث ما سخن گفتن از نفوذ دشمن است. عطریانفر با بیان اینکه این دشمن منافعش با منافع ملت ایران همساز نیست و منافعشان برای آنها محترم است، ادامه داد: آنها تلاش دارند با روش غیرمشروع و به صورت های مختلف زمینه و بسترهایی برای بهره گیری و کسب منافع برای خود از بستر جمهوری اسلامی تدارک ببینند. عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران تصریح کرد: وقتی صحبت از نفوذ می کنیم باید ببینیم چه مقامی برای خود در این نفوذ متصور هستند و آیا منافع آنها در آن حوزه قابل استحصال است یا خیر؟ وی تأکید کرد: کشور ایران و نظام سیاسی ما کشوری با اقتدار ملی و سیاسی در جغرافیای منطقه است که منشأ تحولات بزرگی شده و همچنان که از گذشته منشأ اثر بوده می تواند محل طمع برای نفوذ دشمن باشد و کشورهای بزرگ غربی با اندیشه خود درصدد تأمین منافع غیرمشروع از سرزمین ایران هستند. عطریانفر با بیان اینکه می توان نسبت آمریکا و ملت ایران را فارغ از حاکمیت جمهوری اسلامی در ۱۰ مرحله دسته بندی کرد و برآوردی از رفتار آمریکا داشت، در واکنش به روایت تاریخی سراج از نفوذ در اول انقلاب، گفت: این روایت تاریخی غلط نیست و من هم قبول دارم اما ما اینجا می خواهیم حوادث را تحلیل کنیم؛ سخن از نفوذ اساساً فاقد معناست و ما باید درباره موضوع مورد نفوذ به بحث بپردازیم. * نفوذ جمهوری اسلامی در منطقه از موضع ما خوب است/ باید نفوذ را در زمینه آن بررسی کرد عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران با بیان اینکه اگر جمهوری اسلامی تلاش دارد امروز با حضور معنادار خود در منطقه از اصول انقلاب حمایت و در منطقه نفوذ کند آیا این بد است یا خوب ادامه داد: حتماً خوب است، از این منظر که ما نشسته ایم و تحلیل می کنیم این یک امر خوب است کما اینکه این حرکت ما در منطقه از سوی کسانی که درصدد تأمین منافع خود هستند یک امر مزاحم و بازدارنده محسوب می شود. وی تصریح کرد: آمریکا با بسترسازی که انجام داد می خواست آینده نظام و حاکمیت ایران را با منویات خود سر و سامان دهد و این از منظر منافع آمریکایی ها امری خوب تلقی شده است اما این موضوع از نظر من انقلابی و من ایرانی منفی محسوب می شود لذا معتقدم باید درباره زمینه های نفوذ بحث کنیم. عطریانفر با اشاره به اینکه اگر ما تمامی اتفاقات تاریخی را ذیل یک عنوان کلی نفوذ رد کنیم، این امر کفایت نمی کند خاطرنشان کرد: آیا رویکرد سید مهدی هاشمی، رفتار دولت موقت، اقدامات منافقین خلق و بلایی که بر سر ما آوردند با حرکات کسانی که در پوشش افکار چپ و مارکسیستی اقدام کردند و با بازیگری قومیت ها در ابتدای انقلاب یکسان است؟ عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران ادامه داد: من تصور می کنم اینها از یک سنخ نیستند و تأثیرگذاری هر کدام از این وقایع متفاوت است، می توان از این منظر که رأس کل خطیئه را دشمن می دانیم همه اینها را ذیل یک عنوان ببریم اما هر کدام از این اتفاقات تاریخی باید به صورت جداگانه تحلیل شود. * نفوذ باید نسبت روشنی با منافع ملی ما پیدا کند وی با طرح این مسئله که اساساً نفوذ باید نسبت روشنی با منافع ملی ما پیدا کند، ادامه داد: ما باید درجاتی از مراتب منافع ملی را نیز دسته بندی شده بررسی کنیم و از این رو صرف اینکه بگوییم فلان گروه قصد نفوذ داشته است وافی به مقصود نیست. عطریانفر در ادامه خطاب به سراج گفت: چرا شما اینقدر برای جمهوری اسلامی دشمن تراشی می کنید، نظام ایران آنقدر مقتدر است که فقط یک دشمن دارد، یک دشمن بزرگ که قصد نفوذ و تصرف ایران را در سر دارد و آن هم آمریکاست. عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران بر همین اساس افزود: اینکه ما انجمن حجتیه، جریان مهدی هاشمی و جریان نفاق را که بیشترین ضربات را به ما زدند بزرگ کنیم با واقعیت منطبق نیست. وی ادامه داد: وقتی دشمن قصد نفوذ دارد طبیعی است که از زمینه های نارضایتی، اختلاف، مناقشه و دسته بندی ها استفاده می کند و با تحریک لایه های مختلف و بزرگ کردن آنها درصدد است آنها را در مقابل نظام سامان بدهد؛ اما با این وجود من هم موافقم که جریان منافقین و گروهک مسعود رجوی بازیچه دست آمریکا بوده است. عطریانفر با بیان اینکه جریان مهدی هاشمی هم می تواند بستری برای نفوذ باشد اما برای تحقق یک واقعه ما به وجهه فاعلی و قابلی نیاز داریم، افزود: این آمریکاست که بعد از فروپاشی نظام سلطنت کاملاً هشیار بر روی سکوی انتظار با چشم تیزبین آژانس های اطلاعاتی و امنیتی خود می خواست در فرصتی این فراز را به نفع خود تغییر دهد اما همه آنچه گذشت قطعاتی از پازل ملت ماست که مورد سوءاستفاده دشمن نیز قرار گرفت. عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران روایت سراج از قضیه منتظری را مخدوش دانست و گفت: بنده به اعتبار سن بیشتر و سرمایه ارتباطی ام از این قضیه مطلع هستم که این گونه که آقای سراج گفت نبوده است، بعد از انتخابات ۸۸ برخی از جوانان من را دیدند و در مباحثه با بنده مهندس موسوی را از اول تاریخ انقلاب تا آن روز به عنوان عامل سیاه معرفی کردند که من به آنها گفتم شما بگویید موسوی در انقلاب رشد کرد و در مقطعی دچار تزلزل شد چرا که این بهتر است لذا ما باید صرفاً موضوع مورد اشکال را نقد کنیم. * مهدی هاشمی پدیده ناهنجاری در بیت منتظری بود وی تأکید کرد: مهدی هاشمی پدیده ناهنجار در بیت منتظری بود که می خواست مطامع خود را تقویت کند اما اینکه بگوییم منتظری هم این گونه بوده است درست نیست؛ در باب قائم مقامی آقای منتظری یکی از کسانی که از این موضوع دفاع کرد شخص آیت الله خامنه ای بود که در مجلس خبرگان رهبری از این پوزیشن و موقعیت ایشان دفاع کرد. * رنج نامه سیداحمد خمینی مطابق واقعیت ذهنی امام نبود عطریانفر با اشاره به دلبستگی خود به سید احمد خمینی تصریح کرد: اینکه ایشان رنج نامه ای بر پایه دریافت خود می نویسد به معنی واقعیت موجود در ذهن امام نبود با اینکه سیداحمد خمینی عزیز امام و نور چشم ماست. عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران با بیان اینکه شخص منتظری علاقه مند به عنوان رهبری در این نظام نبوده است یادآور شد: بلافاصله بعد از نام امام خمینی، نام منتظری به عنوان ابزار نیرومند امام مطرح و تبلیغ می شد اما ساد ه اندیشی هایی هم نیز از سوی ایشان وجود داشت هر چند که معتقدم وی برای رهبری نظام هوای نفس نداشت. وی با بیان اینکه درست است که اطرافیان آقای منتظری می خواستند سوءاستفاده کنند اظهار داشت: حضرت امام نیز با شناختی که از آقای منتظری داشت این موقعیت را برای ایشان مناسب تشخیص نمی داد. عطریانفر یادآور شد: در خبرگان رهبری برخی تندروهای خط امام مثل ما می گفتند خبرگان تضعیف رهبری است اما امام ما را ادب کردند و گفتند این تقویت رهبری است نه تضعیف آن. عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران تصریح کرد: در جلسه خبرگان بحث قائم مقامی آقای منتظری مطرح شده بود و برخی بر اساس آنچه شنیده بودند به نمایندگی از خبرگان خدمت امام رفتند تا در این باره با ایشان گفت وگو کنند. امام گفته بود که آقای منتظری تمایلی برای رهبری ندارد و مناسب هم نیست لذا شما این را از دستور کار خارج کنید بدون آنکه این موضوع را معطوف به نظر بنده کنید. وی ادامه داد: آن زمان مذاکرات خبرگان از رادیو ایران پخش می شد و امام مذاکرات خبرگان را از رادیو پیگیری می کردند. ایشان متوجه می شوند که پیش از دستور نام آقای منتظری مطرح می شود و امام نیز برای دفع ضرر مقدر به سیداحمد خمینی می گویند به آن سه نفر که پیش من بودند بگویید باز گردد و زمانی که آنها نزد امام می آیند حضرت امام به آنها می گویند چون نام ایشان در مجلس خبرگان مطرح شده دیگر طرح آن موضوع به مصلحت نیست و اجازه دهید این امر مسیر خود را برود. عطریانفر با بیان اینکه اگر این طور باشد باید بگوییم که مجلس خبرگان دوم نیز در خط نفوذ بوده است، اظهار داشت: رویکرد امام از این نقطه به بعد مقاومت می شود و بنای ایشان این می شود که آقای منتظری را برای رهبری نظام تربیت کنند اما این تلاش تا روز عزل منتظری به نتیجه مثبتی نمی رسد و شرایط تغییر می کند. عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران تأکید کرد: ما باید واقع بین باشیم چرا که واقع بینی رکن سیاست ورزی است، من معتقدم تا اطلاع ثانوی آمریکا دشمن شماره یک ماست و منافع ملی ما به هیچ عنوان قابل مذاکره نیست اما باید بدانیم که در تراز منافع ملی کسی در رأس نظام قرار دارد که قدرت نظام است؛ در بحث نخبگانی بنده نیز می توانم از ادبیات قدیسان زمان یعنی امام و رهبری استفاده کنم و حرف خود را بزنم اما فرمایشات این بزرگواران در تاریخ ثبت شده است. * نخبگان باید سازوکار چگونگی مبارزه با آمریکا را تبیین کنند وی در پاسخ به سؤال خبرنگار فارس درباره مختصات شرایط مبارزه با آمریکا در دوران جدید پسابرجام و نفوذ آمریکا در شرایط جدید، اظهار داشت: رهبر انقلاب تذکر مهمی به امسال بنده به آقای سراج دادند که این گونه نباشد که رهبری چیزی بگوید و دیگران آن را تکرار کنند، من معتقدم ما در اصل مبارزه هیچ مناقشه ای نداریم و با آقای سراج هم سنگر هستیم اما چگونگی این مبارزه برای ما بسیار مهم است لذا حضور نخبگان باید به این سازوکار فکر کند و آن را در اختیار نظام قرار دهد. عطریانفر ادامه داد: ما برای اینکه فرمایشات رهبری را در صحن دولت، روشنفکران و معتقدان نظام عملیاتی کنیم باید وظیفه خود را بدانیم و خیلی مهم است که برای اصول کلی مواردی را اضافه کنیم. عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران در پاسخ به سؤال یکی از دانشجویان که خطاب به وی گفت: شما عضو ستاد قیطریه بوده اید و این ستاد از محل های اصلی نفوذ دشمن در انتخابات ۸۸ بوده است، گفت: بنده عضو ستاد قیطریه نبودم، در ستاد قیطریه جماعتی از دوستان دوم خرداد حضور داشتند که می خواستند با آقای موسوی همراهی کنند اما رها بودند البته خطاهایی هم در آن صورت گرفت اما اینکه می گویید وزارت اطلاعات در آنجا چیزهایی پیدا کرده است اگر چنین است به ما هم نشان بدهید تا ببینیم. وی با بیان اینکه من در کیس ۸۸ معتقد بودم نباید نقش فعالی داشته باشم، به قضیه مصاحبه خود که در رادیو اسرائیل منتشر شد اشاره کرد و گفت: یک مؤسسه ترجمه زیرنظر مجموعه وزارت اطلاعات به خبرنگاران خارجی سرویس ترجمه ارائه می دهد، چون تشخیص دادند من در گفت وگو با خبرنگاران خارجی رعایت هایی می کنم، آنها را به بنده شیفت دادند و من این موضوع را تحمل کردم و پذیرفتم که ذیل تدابیر جمهوری اسلامی و دولت احمدی نژاد با خبرنگاری از کشور فرانسه که از مؤسسه تحت نظر وزارت اطلاعات مجوز گرفته بود مصاحبه کنم که این فرد یک اسرائیلی بود که گفت وگوی ما را در رادیو اسرائیل نیز منتشر کرد. عطریانفر با بیان اینکه این قضیه یعنی یک فرد پدر سوخته ای از منطق الفراغ جمهوری اسلامی سوءاستفاده کرده است، ادامه داد: باید واقع بین بود ممکن است در انتخابات ۸۸ از این بستر برای نفوذ استفاده شده باشد اما اینکه می گوییم موسوی از اول نفوذی بوده درست نیست. عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران در پاسخ به سؤالی درباره اینکه آیا خوش بینی ما به آمریکا می تواند نفوذ دشمن را تسهیل کند یا خیر، گفت: بله ما باید نسبت نفوذ و منافع ملی را روشن کنیم و اساساً سخن از نفوذ یک امر ابدی نیست؛ قدرت نفوذ و بهره گیری از مسیر نفوذ نیز مهم است، اینکه تمام کشورها از دفاتر در سفارتخانه های خود به عنوان دفتر جاسوسی استفاده می کنند قابل توجه است. وی ادامه داد: من گفتم که ما در منطقه نفوذ داریم که پاسخ دادند حضور ما در منطقه الهام بخش است، خب آمریکا هم می خواهد الهام بخش لیبرالیسم باشد و بنابراین همه می خواهند سنگرهای خود را آن طرف تر بگذارند؛ ما نیز با اسرائیل اگر می جنگیم چون مشروعیت آن را قبول نداریم و اسرائیل دشمن ماست. عطریانفر تصریح کرد: امام فرمودند اگر آمریکا هم آدم شود ما مشکلی نداریم، اگر ما فقط بنشینیم و از نفوذ سخن بگوییم پس وظیفه ما چه می شود، ما باید از زمینه های نفوذ جلوگیری کنیم قبل از اینکه نفوذ به حادثه، خشونت و خط خونین تبدیل شود. عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران با اشاره به تصور آمریکا از ایران بعد از انقلاب و جنگ خاطرنشان کرد: ما از بعد از جنگ تا به امروز واقعیتی را به آمریکا تحمیل کردیم که ما یک کشور مشروع با مبانی اسلامی خود هستیم و از این رو نگاه آمریکا به ما در حال حاضر نسبت به آغاز انقلاب و ابتدای جنگ و پس از آن در پایان جنگ تفاوت دارد. وی با بیان اینکه یکی از مؤلفه های قدرت و امنیت ملی رفاه است، یادآور شد: تندروهای اصولگرایی باورشان این است که در دوره آقای هاشمی رفسنجانی، ایجاد بستر رفاه چیز بدی بوده است، درست است که امکان نفوذ را بیشتر می کند اما ما باید در زمان تصمیم بگیریم و میزان قائم و استوار برای ما مقام معظم رهبری است. عطریانفر تأکید کرد: شایسته ترین فرد برای تفسیر خط امام شخص مقام معظم رهبری است. بنابر این گزارش، در این مناظره رضا سراج کارشناس مسائل استراتژیک در پاسخ به سؤالی درباره سیر تاریخی جریان نفوذ پس از انقلاب، با بیان اینکه ابتدا باید معنای نفوذ را تعریف کنیم، گفت: امام در فرازی از سخنان خود تصریح دارد که استکبار جهانی وقتی از روحانیت و حوزه ها مأیوس شد و ارعاب و تهدید کارگر نشد به تقویت راه های نفوذ خود پرداخت. وی افزود: انگلیسی ها و آمریکایی ها تلاش بسیاری کردند که جریان روحانیت در کشور ما تقویت نشود و اساساً خلع لباس روحانیت را نیز در دوران رضاخان کلید زده شد اما جریان روحانیت تقویت و انقلاب اسلامی پیروز شد. این کارشناس مسائل استراتژیک تأکید کرد: دشمنان از راه ارعاب و زور می خواستند با جمهوری اسلامی ایران برخورد کنند اما این راه کارگر نشد بنابراین آمریکا و انگلیس از شبکه نفوذ قدیمی که در ایران صورت داده بودند ناگزیر به بهره گیری از آن شدند. سراج معتقد است که انقلاب در دهه اول خود درگیر جریان نفوذ شد و ۵ خط جریانی نفوذ را پشت سر گذاشت که نفوذ «لیبرال ها، ملی گراها»، جریان های «التقاطی، منافقین»، «الحادی همچون حزب توده و مارکسیست»، جریانات «متحجر از جمله انجمن حجتیه» و «خط نفوذی که توسط باند مهدی هاشمی معدوم» که در اطراف «آیت الله منتظری» صورت گرفته بود. وی اضافه کرد: امام با علم بر اینکه نفوذ یک حربه بسیار مهم است خیلی هوشمندانه سعی کرد با جریان نفوذ مقابله کند، بنابراین ماجرای تسخیر لانه جاسوسی در تهران با زمینه سازی امام راحل توسط دانشجویان برای مقابله با نفوذ انجام شد. *تسخیر لانه جاسوسی سبب انسداد منفذ های نفوذ دشمن شد این کارشناس مسائل استراتژیک تصریح کرد: اتفاقاً تسخیر لانه جاسوسی سبب شد منفذهای یک خط نفوذ قوی بسته شود و ماجرا از این قرار بود که حضرت امام در ۱۲ آبان یعنی یک روز قبل از تسخیر لانه جاسوسی در پیام به طلاب امور دینی خواستند با قدرت تمام مبارزات خود را علیه آمریکا گسترش دهند. سراج علت پیام امام به طلاب را پناه دادن آمریکایی ها به شاه و دیدار بازرگان و ابراهیم یزدی با برژینسکی مشاور امنیت ملی کارتر (رئیس جمهوری آمریکا) دانست. وی تأکید کرد: پناه دادن آمریکا به شاه سبب شده بود که انگیزه ای برای مبارزه با آمریکا در ایران صورت بگیرد و دیدار نخست وزیر و وزیر امور خارجه دولت موقت با مشاور امنیت ملی کارتر سبب شده بود تا تصاویری به بیرون درز کند و سبب ناراحتی عموم شود و این دو مقوله سبب برجسته شدن خط نفوذ در ایران شده بود. این کارشناس مسائل استراتژیک افزود: دانشجویان در یک موقعیت شناسی لانه جاسوسی را اشغال و حضرت امام نیز این حرکت را انقلاب دوم عنوان کرد بنابراین اشغال خانه جاسوسی منفذ اولین جریان قوی نفوذ را مسدود کرد. سراج خاطرنشان کرد: در مسئله تسخیر لانه جاسوسی افرادی که با این سفارتخانه همکاری می کردند با نام مستعار محمد توکلی که در حقیقت توسلی بود به علاوه امیر انتظام ارتباطشان با این سفارتخانه بر ملا شد بنابراین نگرانی امام به جا بود. وی با بیان اینکه دولت موقت در مقابله با تسخیر سفارتخانه آمریکا ترفند استعفا را اتخاذ کرد، گفت: آنها می خواستند امام را با استعفای خود تهدید کرده و دو راه حل را پیش روی امام بگذارند؛ آنها (دولت موقت) حتی فکر نمی کردند که امام با استعفای آنها موافقت کند. کارشناس مسائل استراتژیک، باز گذاشتن دست دولت و عدم مزاحمت از سوی نیروهای انقلابی و آزاد کردن گروگان های آمریکایی دو خواسته دولت موقت برای باز پس گیری استعفایش عنوان کرد. وی با بیان اینکه من فکر می کردم جناب عطریانفر چالش بزرگتری در این مناظره ایجاد گفتند، گفت: قطع یقین وقتی ما از نفوذ صحبت می کنیم معنای بحث تحمیل اراده یک طرف از طرف قدرت چند جانبه و شبکه سازی بر روی کشور هدف است. سراج در پاسخ به اظهارات عطریانفر مبنی بر چرایی حضور و نفوذ ایران در منطقه گفت: قطعاً حضور ایران در منطقه الهام بخش است و نفوذ عمق استراتژیکی جمهوری اسلامی به معنای این نیست که سرویس اطلاعاتی پشت آن قرار دارد. این کارشناس مسائل استراتژیک اظهار کرد: اینکه آمریکایی ها از طریق دولت موقت به دنبال ضربه زدن به جمهوری اسلامی ایران بودند کاملاً با اسناد تاریخی بر همه اثبات شده است چرا که اراده ملی بر این بود که انقلاب پیروز شود اما در همان زمان اینها تلاش می کردند تا افراد تأثیرگذار در انقلاب را متقاعد کنند که شاه حکومت نکند اما سلطنت کند. قانون اساسی تغییر نکند و جمهوری اسلامی ایران شکل نگیرد برای همین جمهوری دموکراتیک را مطرح می کردند. وی ادامه داد: آنها حتی به دنبال انحلال مجلس خبرگان و تأسیس مجلس مؤسسان بودند که شخص امام مقابل آن ایستاد، حتی من معتقدم جریان منافقینی که به درستی ضربات زیادی بر جمهوری اسلامی وارد کرد فرزندان فکری آقای بازرگان و نهضت آزادی بودند و هر دو از یک آبشخور تغذیه می شدند. «آمریکا در کشور ما چندین کودتا طراحی کرده بود آنها حتی در طراحی حوادث پایگاه شهید نوژه همدان نیز نقش داشتند. در شمال غرب خوزستان و اتفاقات لوله نفت تأثیرگذار بودند و در تجزیه طلبی غرب کشور از جمله خوانین نقش خود را ایفا کردند.» به گفته سراج در تسخیر لانه جاسوسی شیطان بزرگ ضربه اساسی متحمل شد و نقش مهمی از مجرای نفوذی اش برملا شد. این کارشناس مسائل استراتژیک جریان دوم نفوذ در دوران امام (ره) دانست و گفت: جریان بنی صدر که خود را به برخی از عناصر درون انقلاب نزدیک کرده بود در یک جمع تصمیم بر این شد که بنی صدر به عرصه انتخابات بیاید و بنی صدر نیز آمد و رئیس جمهور شد و آن اتفاقات صورت گرفت. بنابراین مدیریت امام در اینجریان هم جنبه پاسداشت از جمهوری اسلامی داشت و هم با فرصتی که به بنی صدر دادند سبب شد وی خود را کاملاً نشان بدهد. *سازمان منافقین در خدمت آمریکا بود وی ادامه داد: جریان منافقین که از عوامل نفوذ بودند با جنگ مسلحانه با جمهوری اسلامی به نزاع پرداختند و قریب به ۱۷هزار نفر از هموطنانمان را شهید کردند بنابراین سازمان منافقین در خدمت آمریکا بود. سراج انجمن حجتیه را سازمان نفوذی سازمان یافته دانست که امام در مقابله با این سازمان برخوردی متفاوت از خود نشان داد یعنی برخورد امام با این سازمان ارشادی و روشنگری بود و برخی از این افراد نیز به ماهیت این جریان پی بردند و از آن جدا شدند و بالاخره این انجمن منحل شد. *امروز با نئوحجتیه ها رو به رو هستیم این کارشناس مسائل استراتژیک ادامه داد: در هر صورت درایت امام در برخورد با این جریان مدبرانه بود و انجمن انحلال خود را اعلام کرد. بنابراین باید این را بدانیم که کادرهایی از انجمن حجتیه رفتار تشکیلاتی خود را حفظ، به آمریکا رفته و پس از تحصیلات تکمیلی خود برگشته و امروز با نئوحجتیه ها روبرو هستیم. وی گفت: این نئوحجتیه ها در بخش نفوذ بسیار مؤثر هستند و ما در این ایام و در ایام گذشته رد پایی از نئوحجتیه ها را مشاهده می کنیم. سراج باند تبهکار مهدی هاشمی را از دیگر عناصر نفوذی دوران امام (ره) خواند و تصریح کرد: امروز شناخت جریان نفوذ برای نسل سوم و چهارم انقلاب بسیار مهم است بنابراین باید پیشینه و سابقه جریان نفوذ باز روایی شود. این کارشناس مسائل استراتژیک ادامه داد: باند تبهکار مهدی هاشمی برای کسب قدرت در اطراف آیت الله منتظری که ساده لوح و زودباور بود و لجاجت از خصیصه های ایشان بود جمع شده و برنامه سنگینی برای تخریب انقلاب داشتند. وی تصریح کرد: ماجرا از این قرار است که آنها با ارتباط با لیبرال ها و گروهک ها صورت داده بودند به آیت الله منتظری شخصیتی فراجناحی داده بودند و بعد آیت الله منتظری را در موضع انفصال از امام قرار دادند. سراج به تشکیل مجلس خبرگان رهبری در سال ۶۴ اشاره و خاطرنشان کرد: سال ۶۴ وقتی مجلس خبرگان رهبری تشکیل شد امام در پیام خود دو نکته را مطرح کردند که اگر خواص به توصیه امام گوش سپرده بودند شاید قضایا به اینجا نمی کشید. «امام در پیام خود به تشکیل مجلس خبرگان رهبری می گوید باید بدانیم که تبهکاران و جنایت پیشگان پیش از هرکس چشم طمع به شما اعضای مجلس خبرگان به وسیله اشخاص نفوذی که ممکن است چهره انقلابی و اسلامی داشته باشند؛ دارد و ممکن است فاجعه به وجود بیاورند و بخواهند اسلام را به انحراف بکشانند. امام حتی از طریق آیت الله محمدی گیلانی به یکی از خواص که به امام نزدیک بود پیام خصوصی فرستاد که تا قبل از رأی گیری با امام دیداری داشته باشد اما وی امام را در یک کار انجام شده قرار داد و ما شاهد تخریب امام از زبان کسی بودیم که او ثمره عمر امام بود.» این کارشناس مسائل استراتژیک گفت: اگر خواص آن روز در مقابل امام اجتهاد نسخ نمی کردند و در اطاعت از امام درست عمل کرده بودند امام با قلبی شکسته قائم مقام خود را عزل نمی کرد. سراج ادامه داد: پس معلوم است در پیچ تندی که پیش روی امام بود امام با هزینه خود سعی کرد کشتی انقلاب را از این طوفان سنگین عبور دهد. *باید با دشمنانمان مرزبندی داشته باشیم/مرزبندی با دشمنان به معنای دشمن تراشی نیست وی در بخش دیگری از این مناظره خطاب به عطریانفر گفت: برخلاف دیدگاه آقای عطریانفر که می گوید خیلی ضرورتی ندارد ما این قدر دشمن تراشی کنیم بنده معتقدم که چرا شما اینقدر سهل اندیشی می کنید؟ وی با بیان اینکه بستر نفوذ از طریق همین سهل اندیشی ها اتفاق می افتد، تصریح کرد: اگر ما امروز در مقابل نفوذ محکم می ایستیم از اماممان یاد می گیریم. امام می دانست نهضت آزادی می خواهد معبری برای آمریکایی ها باشد تا آنها به کشور بازگردند. این کارشناس مسائل استراتژیک با بیان اینکه ما باید با دشمن مرزبندی داشته باشیم، گفت: این مرزبندی با دشمن دشمن تراشی نیست. بازخوانی نفوذ در دهه اول انقلاب برای نسل سوم و چهارم انقلاب بسیار عبرت آموز است. سراج با بیان اینکه در مورد اظهارات آقای عطریانفر در مورد آقای منتظری همه را ارجاع می دهم به کتاب خاطرات آیت الله ری شهری که فقیهی عادل و منصوب به حضرت امام است و در این کتاب به صورت مستند بحث کرده است. وی تأکید کرد: من در این مناظره تازه به این نکته دست یافتم که امام و اندیشه های وی تحریف می شود. جریانی که خود را مدعی خط امام می دانست، عکس العملی نشان نمی دهند وقتی ما سند حاج احمد آقا را تخطئه می کنیم طبیعی است که امام نیز به سمت تحریم کشیده شود. من از همه می خواهم که مصاحبه خبرگزاری فارس با فرزند شهید محراب حجت الاسلام اشرفی اصفهانی را مطالعه کنند. این کارشناس مسائل استراتژیک ادامه داد: برخلاف آقای عطریانفر که پدیده مهدی هاشمی را ناهنجار می داند من معتقدم که این پدیده خیلی نابهنجار نبود چرا که آنها حتی برای اهداف خود قتل صورت داده بودند و هدف گذاری کرده بودند. به اعتقاد سراج بعد از رحلت امام ما شاهد یک جریان نفوذ قوی تر و سازمان یافته تر و کارآمدتر بودیم و امام نگران این قضیه بودند و این نگرانی نیز از تکرار مشروطه بود. امام از خطبا و روشنفکران می خواهد که مراقب باشید که مبادا حادثه مشروطه تکرار شود. این کارشناس مسائل استراتژیک ادامه داد: مشروطه، مشروطه مردم را تبدیل به مشروطه انگلیس کرد. بنابراین در این جریان خواست ملی ما تبدیل به پلویی شد که در دیگ انگلیسی ها می جوشید. بنابراین امام به همین خاطر در سال های آخر بحث مشروطه انگلیسی و اسلام آمریکایی را مطرح کردند چراکه امام امت سعی می کرد ما را هوشیار کند. *جریان نفوذ در دولت اصلاحات قوی تری بود وی تصریح کرد: آنهایی که طرفدار اسلام آمریکایی بودند از مکتب امام خارج و به سمت لیبرال دموکرات و نئو لیبرالی حرکت کردند و پذیرای جریان نفوذ پیچیده ای شدند که در دولت اصلاحات این جریان نفوذ قوی تر بود. سراج در پاسخ به این پرسش خبرنگار خبرگزاری فارس، مبنی براینکه مختصات مبارزه با آمریکا در شرایط جدید و در دوران پسابرجام را چطور ارزیابی می کنید چون رهبری بیش از ۷۰ بار در مورد نفوذ هشدار دادند، گفت: مبارزه با آمریکا و استکبار می تواند وجوه مختلفی داشته باشد. *نباید چهره آمریکا را بزک کنیم/آمریکا در حق ملت ایران به جنایات بسیاری دست زده است وی با تاکید براینکه باید از بزک کردن چهره آمریکا جلوگیری شود، گفت: بعضی ها می خواهند چهره آمریکا را در ذهن افراد بزک کرده و تبدیل به کدخدایی کنند که همه ما تحت نظر او عمل می کنیم. این یکی از وجوه آمریکا است. این کارشناس مسائل استراتژیک با تاکید براینکه آمریکا جنایتکار است و در حق این ملت (ایران) جنایت کرده است به کودتای ۲۸ مرداد، حمایت از منافقین و مشارکت در جنگ تحمیلی اشاره کرد. سراج تاکید کرد: امروز برجام تصویب شده بنابراین پیگیری اجرای برجام در چارچوب منویات رهبری یکی از وجوه مبارزه با آمریکا و استکبار است. رهبری از تیم مذاکره کننده حمایت کرده و در نامه اخیر خود تصریح کردند که باید همه تحریم ها لغو شود بنابراین پیگیری منویات رهبری در چارچوب برجام می تواند یکی از مصادیق مبارزه با آمریکا باشد. *آمریکا نباید تبدیل به شیطان اصغر شود وی ادامه داد: باید مراقب باشیم که آمریکایی ها تبدیل به شیطان اصفر نشوند. یک جریان تحریفی و پیچیده ما را به سمت لابی صهیونیست ها سوق می دهد. صهیونیست ها غده سرطانی هستند اما موجودیتشان به آمریکایی ها مرتبط است و با اجازه آنهاست که کارها را پیش می برند. این کارشناس مسائل استراتژیک در بخش دیگر این مناظره خطاب به عطریانفر گفت: ساده سازی مسئله بسیار مهمی مثل فتنه ۸۸ و کم اهمیت کردن آن منجر به تخطئه می شود و کار درستی نیست. فتنه سال ۸۸ طراحی شده بود و دو سال قبل یکی از رسانه های غربی از طرح سازمان سیا برای بی ثبات کردن ایران پرده برداشته بود. سراج تاکید کرد: یکی از دلایلی که فتنه ۸۸ طراحی شده بود پیاده سازی مدل انقلاب رنگی گرجستان و اوکراین با ادعای واهی تقلب بود و سعی در بی ثبات کردن کشور داشتند. بنابراین خودخواهی و اراده نفوذ کشور را به سمت بی ثباتی برد و فرصت های زیادی را از نظام گرفت بنابراین یکی از مصادیق همین ادعا تحریم های ظالمانه ای است که بعد از فتنه بر کشور تامین شد. وی با تاکید براینکه فتنه ۸۸ عاملی شد که تحریم ها با یک حجم موثر و بیشتر به نظام تحمیل شود، گفت: فتنه گران در فتنه ۸۸ به دنبال زمین زدن جایگاه رهبری و تغییر شعار جمهوری اسلامی به جمهوری ایرانی بودند. الان نیز مهم نیست که چه کسانی در نفوذی که در سال ۸۸ صورت گرفت نفوذی بوده است. اما قدرت طلبی، دروغ گویی و عدم رعایت حق الناس این قضایا را به وجود آورد. این کارشناس مسائل استراتژیک تاکید کرد: فتنه سال ۸۸ هیچ گاه فراموش نخواهد شد و ملت هم فتنه گران را به خاطر اینکه در پازل آمریکایی ها بازی کردند، نمی بخشد. سراج در پاسخ به پرسش دانشجویی مبنی براینکه چرا در این مناظره بیشتر به نفوذ قبل از برجام و در زمان امام اشاره کرد و گفت: من بازخوانی جریان نفوذ را سودمند می بینم چراکه نسل سوم و چهارم وقتی با واژگانی مثل نفوذ مواجه می شوند اگر تاریخ جریان نفوذ را ندانند ممکن است در تعقیب این امر مهم و سرنخ های آن دچار مشکل شوند. وی معتقد است که نفوذ دارای ۵ بخش است و نفوذ در دوره امام، سازندگی، اصلاحات، دولت دهم و پسابرجام قابل بررسی خواهد بود. این کارشناس مسائل استراتژیک در بخشی از این مناظره خطاب به عطریانفر گفت: این روا نیست که ما به دوستانی که دل بسته امام هستند و اندیشه امام را دنبال می کنند برچسب افراط بزنیم. سراج در پاسخ به این صحبت های عطریانفر مبنی براینکه برخی ها فقط صحبت های رهبری را تکرار می کنند، گفت: تکرار صحبت های رهبری انقلاب یک لقلقه زبانی نیست بلکه نقشه راهی است که باید تکرار شود و این نقشه راه را عملیاتی و مورد مطالبه قرار داد. بنابراین کسی پشت صحبت های رهبری خود را پنهان نمی کرد. وی ادامه داد: پرداختن به این صحبت ها در اصل همان الگو به امام و امت است و طبق آن امت باید در راه امام قرار بگیرد و این به معنای نفی آزاداندیشی و استقلال فکری نیست و مصداق آن این است که روشنفکران در طول این چند سال همواره نظرات خود را مطرح کردند. این کارشناس مسائل استراتژیک در پایان از حضار، دانشجویان و رسانه ای ها به دلیل وارد نشدن به بخش های دیگر نفوذ عذرخواهی کرد.
چهارشنبه ، ۶آبان۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: دیارمیرزا]
[مشاهده در: www.diyarmirza.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 43]
-
گوناگون
پربازدیدترینها