محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1826308235
اشغال لانه جاسوسی نخستین منفذ جریان نفوذ دشمن را بست
واضح آرشیو وب فارسی:تهران پرس: کارشناس مسائل استراتژیک گفت: ماجرای تسخیر لانه جاسوسی باعث شد منفذ خط نفوذی قوی در ابتدای انقلاب بسته شود.به گزارش تهران پرس ، رضا سراج کارشناس مسائل استراتژیک در مناظره از تسخیر و تا نفوذ (بررسی تلاش آمریکا برای نفوذ در شرایط پسابرجام) که صبح امروز با حضور محمد عطریانفر عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران سازندگی در دانشکده رسانه فارس برگزار شد، در خصوص شرایط مبارزه با آمریکا در دوران پسابرجام اظهار داشت: امروز مبارزه با آمریکا و استکبار جهانی می تواند وجوه مختلفی داشته باشد؛ یکی از این وجوه جلوگیری از بزک شدن چهره آمریکاست. وی ادامه داد: برخی سعی دارند در ذهن و نظر افکار عمومی و جوانان ما آمریکا را تبدیل به کدخدا کنند که ما باید طبق نظر و رای این کشور عمل کنیم. جلوگیری و ممانعت از بزک شدن آمریکا یکی از وجوه مبارزه با استکبار است. آمریکا واقعا در حق ملت ایران جنایت کرد و شاهد جنایت هایی همچون کودتای 28 مرداد و جنایاتی که رژیم کودتا تا پیروزی انقلاب کردند، بودیم. این کارشناس مسائل استراتژیک افزود: حمایت از گروهک منافقین و قریب 17 هزار شهید و بیش از 200 هزار شهید در جنگ تحمیلی که با اراده آمریکایی ها آغاز شد، نشان می دهد که وقتی این چهره می خواهد بزک شود، رد پای موجود و خیانت را می توان مشاهده کرد. نکته دوم مبارزه با بدعهدی های آمریکاست؛ امروز برجام به صورت مشروط تصویب شده است و پیگیری اجرای برجام در چارچوب منویات رهبر یکی از وجوه مبارزه با آمریکا و استکبار است. سراج با اشاره به حمایت های مقام معظم رهبری و مردم از تیم مذاکره کننده یادآور شد: تحریم ها باید لغو می شد و هم اکنون یکی از موارد ابلاغی حضرت آقا به عنوان خواست و اراده عمومی لغو همه تحریم هاست و هم اکنون پیگیری منویات رهبر انقلاب در چارچوب برجام می تواند یکی از موضوعات مهم مبارزه با بدعهدی، فریبکاری و نقض تعهد آمریکا باشد که در ذات آنها وجود دارد. وی ادامه داد: نکته سوم اینکه مراقب باشیم آمریکایی ها تبدیل به شیطان اصغر نشوند، آمریکا شیطان اکبر و بزرگ است. بنده احساس می کنم جریان تحریفی و پیچیده ای ما را به سمت لابی صهیونیست سوق می دهد و باید این را بدانیم که اسرائیل غده سرطانی است؛ اما مولود آمریکایی ها و اروپایی هاست و با حمایت آنها باقی مانده و جنایت می کند و به جنایات خود ادامه می دهد. لذا آمریکا شیطان بزرگ است و ما باید کوله بار مبارزه با شیطان را محکم حمل کرده و این افتخار را به نسل های بعدی خود بدهیم. این کارشناس مسائل استراتژیک در ادامه در پاسخ به این پرسش که آیا فتنه 88 را مصداق نفوذ و تسخیر می دانید، افزود: ساده سازی مسئله مهمی مانند فتنه 88 و کم اهمیت کردن آن منجر به تخطئه می شود. فتنه 88 فتنه ای طراحی شده بود و قبل از اجرای آن هفته نامه آمریکایی نیویورک تایمز از طرح سازمان سیا برای بی ثبات کردن ایران پرده برداشت. سراج با اشاره به اسناد دیگر دخالت آمریکا در فتنه 88 یادآور شد: یکسال قبل از فتنه 88 بحث ابلاغ بوش به سازمان سیا مطرح شد تا ایران در انتخابات بی ثبات شود و این موضوعات در اسناد آمریکایی ها وجود دارد. بعد از آن آمریکا با پیاده سازی مدل انقلاب های رنگین در آسیای میانه بویژه مدل گرجستان و اوکراین با ادعای واهی تقلب (هیچ وقت اثبات نشد) سعی در بی ثباتی کشور داشتند. وی ادامه داد: علی رغم اینکه نظام مکانیسم هایی را برای شکایت گذاشت اما اراده نفوذ کشور را به سمت بی ثباتی برد و فرصت های زیادی را از نظام گرفته و ضررهای زیادی را به نظام وارد کرد که یکی از آنها تحریم های ظالمانه بود که بعد از فتنه به کشور ما وارد شد؛ در حالی که تحریم ها می توانست بعد از انتخاباتی با آن شور و حرارت زایل شود ولی فتنه عاملی شد که تحریم ها با حجم موثرتری به نظام تحمیل شود. این کارشناس مسائل استراتژیک اظهار داشت: دشمنان در فتنه 88 به دنبال زدن جایگاه رهبری، براندازی و ارائه شعار جمهوری ایرانی و حمله به عزاداران حسینی بودند و نشان داد که فتنه آمریکایی، اسرائیلی به اجرا گذاشته شد و این با هدایت جریان و اراده نفوذ بود؛ مهم نیست که چه کسی نفوذی بوده است بلکه مهم است که اراده نفوذ را تشخیص دهیم. سراج تاکید کرد: در فتنه 88 قدرت طلبی، اراده نفوذ، دروغگویی و عدم رعایت حق الناس صورت گرفت و این موضوع قابل توجه کسانی است که الان پرچم دفاع از حق الناس را بلند کرده اند. عدم رعایت حق الناس فضایی را در کشور ایجاد کرد که انسجام ملی را به هم ریخت و هزینه های زیادی را به نظام تحمیل کرد. وی گفت: اگر آقای عطریانفر ما را به دشمن تراشی متهم نکند، می خواهم این جمله پایانی را در این بخش از اظهاراتم بگویم که فتنه 88 هیچگاه فراموش نخواهد شد و ملت ما فتنه گران را نخواهند بخشید؛ چون در پازل آمریکا و اسرائیل بازی کردند و دروغ بزرگی را گرفتند و هنوز هم از روی ریاکاری و تزویر حاضر به عذرخواهی نیستند. این کارشناس مسائل استراتژیک در پاسخ به پرسش دیگری مبنی بر اینکه چرا در شرایطی که مصداق های زیادی برای نفوذ وجود دارد، مهدی هاشمی را به عنوان مصداق نفوذ گفتید، افزود: بازخوانی جریان نفوذ را سودمند می دانم چرا که وقتی به یکباره نسل سوم و چهارم ما با واژگانی مانند نفوذ مواجه می شوند، اگر پیشینه تاریخی و جریان شناسی آن را ندانند، ممکن است در پیدا کردن سر نخ دچار مشکل شوند. سراج ادامه داد: ما باید بدانیم که نفوذ از کجا شروع شده تا برای ما باورپذیر باشد که آمریکا با نفوذ به دنبال ضربه زدن به ما است. بنابر این بازخوانی نفوذ از دوره امام خمینی(ره) و قبل از برجام دارای اهمیت است. وی خطاب به عطریانفر گفت: این روا نیست که ما به دوستانی که دلبسته انقلاب و دنبال اندیشه های امام خمینی(ره) هستند برچسب افراط بزنیم و این خطای بزرگی است. نکته دوم اینکه تکرار فرمایشات رهبر انقلاب دغدغه زبانی نیست بلکه نقشه راهی است که باید مدام تکرار شود و حسن تکرار اجرای نقشه راه است و نقشه راه نیز با این اقدام مورد مطالبه قرار می گیرد و مردم خیر و صلاح خود را در آن نقشه پیدا می کنند؛ لذا کسی خود را پشت نقشه رهبری پنهان نمی کند و سعی می کند با بازخوانی و تبیین فرمایشات رهبر در راه امام(ره) قرار گیرد. این کارشناس مسائل استراتژیک ادامه داد: این به معنای آزاداندیشی و نفی استقلال فکری نیست؛ کما اینکه در این چند سال اخیر نیز نخبگان ما به راحتی توانستند حرف خود را حتی در محضر رهبری بیان کنند. سراج با اشاره به سیر تاریخی جریان نفوذ پس از انقلاب اسلامی اظهار داشت: مسئله نفوذ در دهه اول انقلاب جدی بود و به صورت مشخص چند جریان نفوذی در دهه اول انقلاب ظهور و بروز پیدا کرد ولی با مدیریت امام راحل(ره) منافذ جریان های نفوذی بسته و از خسارت های آن جلوگیری شد. وی با اشاره به فرمایشات امام خمینی(ره) افزود: امام خمینی(ره) فرمودند «استکبار جهانی وقتی از نابودی مطلق روحانی ت مایوس شدند دو راه را برمی گزینند؛ ارعاب و زور و خدعه و نفوذ. در قرن معاصر وقتی حربه ارعاب کارگر نشد راه نفوذ تقویت می شود». انگلیس و آمریکا تلاش کردند تا جریان روحانی ت در کشور ما تقویت نشود اما جریان روحانی ت روز به روز در کشور تقویت و انقلاب اسلامی پیروز شد. این کارشناس مسائل استراتژیک اظهار داشت: آمریکا و متحدان آن که شبکه نفوذ سنتی در ایران و داشتند و دارند ناگزیر به سمت بهره گرفتن از جریان نفوذی شدد و نفوذ خطر جدی در دهه اول انقلاب شد و یک دهه علاوه بر جنگ تحمیلی با جریان نفوذی در داخل مقابله می کردیم. سراج با تقسیم بندی جریان های نفوذی دهه اول انقلاب گفت: لیبرال ها و ملی گراها، جریان های التقاطی مانند منافقین، جریان الحادی مانند حزب توده و مارکسیست ها، جریان های متحجر از جمله انجمن حجتیه و باند تبهکار مهدی هاشمی معدوم که در اطراف آقای منتظری حضور داشتند، از خطوط نفوذ دهه اول انقلاب بودند. وی با اشاره به نقش امام خمینی(ره) در برخورد با جریان های نفوذی افزود: امام راحل(ره) با علم به اینکه نفوذ حربه مهمی برای دشمنان است و مهمترین راهکار دشمن برای مقابله با انقلاب اسلامی بود، سعی کرد هوشمندانه با آن مقابله کند. لذا ماجرای تسخیر لانه جاسوسی (شیطان بزرگ) در 13 آبان سال 58 در تهران با زمینه سازی امام(ره) توسط دانشجویان خط امام و برای مقابله با نفوذ انجام و باعث شد که منافذ خط نفوذ قوی در ابتدای انقلاب بسته شود. این کارشناس مسائل استراتژیک گفت: امام خمینی(ره) در 12 آبان و در پیامی خطاب به دانشگاهیان خواستند که با قدرت تمام مبارزه خود علیه آمریکا گسترش دهند و این خواسته به این دلیل بود که آمریکایی ها شاه را پناه داده بودند و شاه با حضور خود در آمریکا انگیزه ای را برای مبارزه با آمریکا ایجاد کرد و در 11 آبان 58 نیز بازرگان و ابراهیم یزدی با برژینسکی مشاور امنیت ملی کارتر در الجزایر ملاقات داشته و تصاویر مصافحه آنها منتشر شد و این موضوع اعتراضات زیادی را برانگیخت. سراج افزود: این دو اتفاق یعنی پناه دادن آمریکا به شاه و دیدار بازرگان و یزدی با برژینسکی خطر نفوذ را برجسته کرد و امام خمینی(ره) در 12 آبان خواستار اعتراض شدید نسبت و آمریکا و مبارزه علیه آن شد و دانشجویان نیز در موقعیت شناسی لانه جاسوسی را اشغال کردند. وی تاکید کرد: اشغال لانه جاسوسی اولین منفذ جریان نفوذ قوی را بست و در اسناد لانه جاسوسی ارتباط دولت موقت از طریق افرادی با نام مستعار محمد توکلی (توسلی) و امیرانتظام با آمریکایی ها و سی آی ای برملا شد. دولت موقت نیز در این زمان در مقابل اشغال لانه جاسوسی ترفند استعفا را انتخاب کرد و گمان می کرد که اگر امام را به استعفا تهدید کند، ایشان عقب نشینی می کند و قصد داشت که اگر امام با استعفایشان موافقت نکند، دو شرط را برای بازگشت به کار ارائه کند؛ اول اینکه دست دولت باز باشد و دوم گروگان ها بلافاصله آزاد شود. این کارشناس مسائل استراتژیک ادامه داد: امام خمینی(ره) در آن شرایط با استعفای دولت موقت موافقت کردند و به واسطه احساس خطر نفوذ استعفای آنها را پذیرفت. سراج گفت: وقتی ما از نفوذ صحبت می کنیم، منظورمان تحلیل اراده یک طرف از طریق قدرت پنهان و شبکه سازی است که در یک کشور هدف صورت می گیرد. نفوذ ایران در منطقه کاملا مشخص است و این نفوذ از طریق گفتمان الهام بخش صورت گرفته و این موضوع عمق استراتژیک جمهوری اسلامی را نشان می دهد و به این معنا نیست که سرویس اطلاعاتی پشت آن باشد. وی درباره نفوذ آمریکا و انگلیس اظهار داشت: وقتی از نفوذ حرف می زنیم منظورمان تلاش کشورهای همچون آمریکا و انگلیس برای برهم زدن امنیت ملی و تضعیف اراده ملی است؛ اراده ملی در انقلاب اسلامی بر این تعلق گرفته بود که انقلاب پیروز شود، شاه برود و در آن میان دشمنان تلاش می کردند که افراد تاثیرگذار انقلاب را متقاعد کنند که شاه بماند، سلطنت کند و حکومت و جمهوری اسلامی شکل نگیرد. این کارشناس مسائل استراتژیک با بیان اینکه بعد از پیروزی انقلاب لیبرال ها تلاش کردند که جمهوری اسلامی شکل نگیرد، گفت: آنها دنبال جمهوری دموکراتیک اسلامی بودند و سعی می کردند تا قانون اساسی با موضوعیت نظام دینی در کشور نوشته نشود و به دنبال انحلال مجلس خبرگان قانون اساسی و ایجاد مجلس موسسان بودند؛ بنابراین تاثیر جریان نفوذ را در اراده و امنیت ملی مشاهده می کنیم. بعدها جریان منافقین که فرزندان فکری بازرگان و جریان فکری نهضت آزادی بودند، به وجود آمدند. سراج افزود: جریان نفوذ با تسخیر به موقع لانه شیطان بزرگ ضربه اساسی خورد و صحنه را ترک کرد. وجود بنی صدر در انقلاب نیز نشان می دهد که این فرد نیز یکی از جریان های نفوذی بود که با مدیریت امام و عمل انقلابی مجلس این خط نفوذ هم کور شد. خط نفوذ دیگر منافقین بودند که امام(ره) آنها را نصیحت کرد اما آنها وارد جنگ مسلحانه شده و خسارات زیادی را تحمیل کردند. سازمان منافقین در خدمت سرویس های اطلاعاتی آمریکا و فرانسه بودند و کاملا معلوم است که جریان نفوذی برای براندازی نظام بوده است. وی با اشاره به جریان دیگر نفوذی در کشور یادآور شد: جریان نفوذی بعدی انجمن حجتیه بود اما برخورد امام(ره) با این جریان نفوذی با جریان های دیگر متفاوت بود؛ امام(ره) با آنها ارشادی برخورد کردند و برخی از داخل تشکل به ماهیت آنها پی بردند و امام با درایت خود سعی کرد با کمترین هزینه نسبت به این جریان برخورد کند و بعد انجمن حجتیه انحلال خود را اعلام کرد. این کارشناس مسائل استراتژیک با اشاره به فعالیت مجدد انجمن حجتیه گفت: این را بدانید که کادرهایی از انجمن حجتیه رفتار تشکیلاتی خودرا حفظ کرده و به آمریکا رفته اند و تحصیلات تکمیلی خود را در آنجا ادامه دادند و بعد از رحلت امام(ره) به کشور بازگشته و (نوحجتیه) را به راه انداختند که در بخش نفوذ جریان بسیار موثری در دولت گذشته و فعلی دارد. سراج با اشاره به جریان نفوذی باند تبهکار مهدی هاشمی معدوم یادآور شد: زمانی که مقام معظم رهبری از جریان نفوذ صحبت می فرمایند ما باید پیشینه و سابقه نفوذ را بازروایی کنیم. باند مهدی باندی بود که با هدف کسب قدرت دور آیت الله منتظری جمع شدند و صفت ساده لوحی و لجاجت وی سوءاستفاده کرده و برنامه سنگینی را برای تخریب امام(ره) و شخصیت های انقلابی داشتند و بعد از امام داعیه رهبر کردن آیت الله منتظری را داشتند. وی ادامه داد: باند مهدی هاشمی معدوم تلاش می کرد که با لیبرال ها و برخی گروهک ها به آیت الله منتظری شخصیت فراجناحی دهند و او را دچار دگردیسی ذهنی و بعد در موضع انتقاد و انفصال از امام راحل(ره) کردند و از سال 62 تا 62 آغاز کردند. این کارشناس مسائل استراتژیک به تشکیل مجلس خبرگان اول و توصیه های امام راحل به این مجلس افزود: زمانی که خبرگان اول تشکیل شد امام راحل(ره) دو نکته را فرمودند که اگر برخی خواص توصیه امام(ره) را رعایت می کردند، کار به اینجا کشیده نمی شد. امام در این توصیه فرمودند که باید بدانیم که تبهکاران و جنابت پیشگان بیش از هر کسی چشم طمع به شما دوخته اند و با چهره های صددرصد اسلامی و انقلابی ممکن است فاجعه به بار آورده و با دست شما به جمهوری اسلامی سیلی بزنند. سراج گفت: امام راحل از طریق آیت الله گیلانی به یکی از خواصی که به ایشان نزدیک بود پیام داد که می خواهم شما را ببینم ولی او تا قبل از رای گیری در مجلس خبرگان خدمت امام(ره) نرفت و نتیجه آن شد که آیت الله منتظری به عنوان قائم مقام رهبری انتخاب شدند و بعد شاهد تخریب امام از سوی کسی بودیم که به تعبیر امام ثمره انقلاب بود. اگر خواص آن روز در مقابل نص امام راحل از خود اجتهاد نمی کردند و در اطاعت از ایشان درنگ نمی ورزیدند، امام مجبور نمی شدند که با چشمی گریان و قلبی شکسته قائم مقام خود را عزل کنند. وی یادآور شد: امام خمینی(ره) با هزینه خود سعی کرد انقلاب را از آن پیچ رهایی دهد و کشتی انقلاب را از توفان سهمگین نفوذ عبور دهد. این کارشناس مسائل استراتژیک خطاب به عطریانفر که خواستار بررسی موضوع نفوذ در شرایط جدید شده بود، گفت: آقای عطریانفر می گوید که چرا دشمن تراشی می کنید؟ بنده می پرسم که چرا شما سهل اندیشی کنید، بستر نفوذ از طریق سهل اندیشی اتفاق می افتد. ما محکم برخورد کردن را از امام راحل یاد گرفته ایم و ایشان می دانست که نهضت آزادی جریانی است که به جمهوری اسلامی دلبسته نیست و می تواند معبر بازگشت آمریکا به کشور باشد. سراج با بیان اینکه امام به ما یاد داد که مرزبندی انجام دهیم، گفت: نتیجه سهل اندیشی موفقیت و توسعه نفوذ می شود و اگر ما می توانستیم جزء به جزء ماجرای نفوذ را بازخوانی کنیم، می توانستیم موضوع نفوذ را در دهه دوم و سوم انقلاب به راحتی اثبات کنیم. وی بابیان اینکه برای من سوال است که چرا امام و اندیشه ایشان تحریف می شود و مدعیان خط امام عکس العمل نشان نمی دهند، گفت: برخی می گویند که امام متمایل به روابط با آمریکا شده بود؛ وقتی ما سند حاج احمدآقا را تخطئه می کنیم معلوم است که به سمت تحریف امام می رویم. این کارشناس مسائل استراتژیک تصریح کرد: من معتقدم که بعد از امام راحل(ره) ما شاهد نفوذ قوی، سازمان یافته، پیچیده و کارآمد بودیم. امام نگران تکرار حادثه مشروطه در انقلاب بودند و از علما و خطبا خواستند که مراقب باشند که حادثه مشروطه در انقلاب و کشور تکرار نشود. مشروطه، مشروعه مردم را تبدیل به مشروطه انگلیسی کرد و جریان نفوذ روشنفکران بود که خواست و اراده ملی را تبدیل به خواسته ای کرد که از دیگ پلوی انگلیسی ها بیرون آمد و بعد کاری کرد که با خفقان و سرکوب مجتهد تراز اول را به دار کشیدند. سراج با اشاره به نگرانی امام و تبیین موضوع اسلام آمریکایی از سوی ایشان گفت: مشروطه انگلیسی و اسلام آمریکایی دو نکته قابل توجه است که امام راحل(ره) سعی کردند ما را نسبت به شکل گیری اسلام آمریکایی هوشیار کنند. جریان اسلام آمریکایی جریانی بود که از اصول و ارزش های انقلاب عدول کرد و از مکتب امام(ره) خارج شد و به سمت لیبرال دموکراسی حرکت کرد و پذیرای جریان نفوذ پیچیده ای شد که در دولت سازندگی و اصلاحات ما شاهد جریان نفوذ قوی تری بودیم. منبع:تسنیم
چهارشنبه ، ۶آبان۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: تهران پرس]
[مشاهده در: www.tehranpress.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 13]
-
گوناگون
پربازدیدترینها