تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
ساقدوش کیست ؟ | وظیفه ساقدوش در مراسم عقد و عروسی چیست ؟
قایق‌سواری تالاب انزلی؛ تجربه‌ای متفاوت با چاشنی تخفیف
چگونه ویزای توریستی فرانسه را بگیریم؟
معرفی و فروش بوته گرافیتی ریخته گری
بهترین بروکر برای معاملات فارکس در سال 2024
تجربه رانندگی با لندکروز در جزیره قشم؛ لوکس‌ترین انتخاب
اکسپرتاپ: 10 شغل پردرآمد برای مهاجران کاری در کانادا
بهترین سایتهای خرید تیک آبی رسمی اینستاگرام در ایران
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1815743635
اندر حکایت تکراری اختلالات اینترنت و سوال های بی جواب
واضح آرشیو وب فارسی:isf: حتما در جریان اختلالات اینترنتی روزهای اخیر هستید که شامل قطعی و کندی سرویس کاربران و همین طور مشکلات اپلیکیشن تلگرام می شود. هر چند که این رخدادها و شبیه آن در گذشته بسیار پیش آمده و با زندگی کاربرانِ ایرانی عجین شده است، اما در اینجا مجالی داریم که مختصر و مفید به واکاوی و شرح چگونگی پیشامدهای مذکور بپردازیم. آنچه گذشت… از هفته ی پیش کاربران از موج جدید اختلالات و قطعی هایی شکایت می کردند که باعث عدم دسترسی آنها به برخی سایت ها و سرورها می شد و شامل سرویس شبکه های اجتماعی، سرور بازی های کامپیوتری و سرویس آنلاین کنسول ها و همین طور سرویس های استریم و غیره نیز بود. برخی از سرویس دهنده ها هم طبق معمول پیامک هایی با مضامین تکراری را به کاربران ارسال کردند مبنی بر اینکه با اطلاع از این مشکلات در حال پیگیری از طریق شرکت ارتباطات زیرساخت (یگانه متولی اصلی ارتباطاتِ اینترنت و دیتا در کشور) هستند، ادعایی که هیچ وقت دیده نشده به رفعِ مشکل یا اختلالی انجامیده باشد. پس از این مشکلاتِ مقطعی اما، چند روز پیش شاهد یک مشکل بزرگ تر و همگانی بودیم، به شکلی که به قطعی و عدم دسترسی کاربران در بسیاری از سرویس دهنده ها منجر شد و دوباره خاطرات سال های پیش و قطع شدن فیبرهای نوری در زیر دریا و صدمه خوردن بر اثر لنگر کشتی ها را در اذهانمان زنده کرد! روزگاری که تناوب این قطعی ها بسیار بیشتر بود و هر بار نیز یکی از مسیرهای ارتباطی کشور(گاهی اوقات بسیار مصادف با برخی مناسبت ها) قطع می شد و علت مشابهی برای اکثر آنها ذکر می شد. سرانجام شرکت ارتباطات زیرساخت بیانیه ی کوتاهی با این مضمون منتشر کرد: به گزارش مرکز روابط عمومی و اطلاع رسانی وزارت ارتباطات، به دنبال قطعی مسیر های ارتباطی ترکیه و باب المندب ، بخشی از ارتباطات بین الملل کشورهای منطقه ازجمله ایران دچار کندی شد. شرکت ارتباطات زیرساخت و سایر شرکت های بین المللی در تلاشند مشکل ایجاد شده را از طریق برقراری مسیر ها ی پشتیبان، در کوتاه ترین زمان ممکن، رفع کنند . تلگرام، سردرگمی جدیدِ کاربران ایرانی از طرف دیگر اپلیکیشن پر کاربردِ تلگرام هم در برخی سرویس ها با قطعی و برخی هم با کندی و تاخیر در ارسال پیام مواجه شد. مدیر عاملِ تلگرام و مسئولین ایرانی هم واکنش های ضد و نقیضی را داشتند و هر یک مشکل را به طرف مقابل نسبت دادند. پس از این رویدادها بازار گمانه زنی ها و اظهار نظر کاربران دوباره داغ شد و سوالات زیادی در این باره مطرح شد که بسیاری از آنها هم تکراری بود، اما در طول سالیان گذشته هیچ گاه جوابی مستدل و قانع کننده برای آنها یافت نشد. برخی سوالات ممکن است مبتدیانه و برخی هم فنی به نظر برسند، اما در اینجا قصد داریم آنها را مطرح کنیم، شاید از جمع کارشناسان و متولیانِ امر، کسی به قصد خیر و با هدف تنویر افکار عمومی هم که شده جواب در خوری برای مشکلات تمام نشدنی و ابهامات بیشمار کاربران در این زمینه داشته باشد. سوالات و ابهامات شرکت ارتباطات زیرساخت بارها در گذشته اعلام کرده که گیت ها و مسیرهای اینترنتی جدیدی را در مرزهای کشور ایجاد کرده و از مبادی متعددی به شاهراه اطلاعاتی دنیا متصل شده ایم. حتی مدعی شده که دو برابر ظرفیت اینترنت کشور را به عراق ترانزیت می کند و در ابتدای سال هم شخص وزیر هم برای توسعه ی پهنای باند شبکه مورد بازخواست قرار گرفت. سوال این است که چرا با وجود تمام این اقدامات و تقویت توان شبکه و مسیرهای متعددِ ارتباطی، باز هم با ایجاد اشکال در یکی از گیت های ورودی شاهد قطعی و کندی سراسریِ شبکه به این شکل فراگیر هستیم؟ شرکت ارتباطاتِ زیرساخت علت اختلال را قطعی در دو مسیر متفاوت و در مکان های جغرافیایی متمایز اعلام کرده است. این خود شبهه ا ی جدید ایجاد می کند که چگونه همزمان در دو مسیر متفاوت در غرب و جنوب کشور قطعی ایجاد شده است؟ آیا همزمانی این قطعی ها یک رخداد اتفاقی بوده یا مثلا ایجاد مشکل در یکی بر ترافیک منطقه و قطعی دیگری منجر شده است؟ آیا اصولا قطعی ها در تمام کشورهای منطقه یا دنیا باعث از کار افتادن گسترده ی سرویس ها و رخ دادن مشکلات حاد اینچنینی می شود؟ پس از قطعی شبکه، برخی سرویس دهنده ها مسیری را از طریق شرکت زیر ساخت جایگزین مسیرِ همیشگی کردند که بسیار با ثبات تر و با کیفیت تر به نظر می رسد، پینگ تایم بسیار پایین تری دارد و مقایسه ی کیفیتِ خدمات روی آن با زمان قبل از قطعی ها مانند تفاوت زمین و آسمان است. بررسی های ابتدایی نشان می دهد که مسیر جایگزین (دست کم برای بسیاری از کاربرانی که گزارش کرده اند) از مرزهای غربی یا شمالی کشور عبور می کند و با مسیر مشاهده شده ی قبلی که از سمت جنوب و مسیریاب های کشور عمان می گذشت، تفاوت بسیاری دارد. این فیبر نوری دریایی متصل به عمان، توسطِ شرکت پیشگامان مدیریت می شود و گویا اینترنت را با قیمت بسیار کمتری برای شرکت زیرساخت فرآهم می کند. چیزی که همیشه من و کاربران دیگر در انجمن های مربوط به سرویس های اینترنتی شاهد آن بودیم، کیفیت متغیر و ناپایدار این مسیر در ماه های گذشته بوده که معمولا در بسیاری موارد حدود ۲۰ تا ۳۰ درصد ریزش بسته ها را در مسیریابِ عمان شاهد بودیم و به جز اینکه این مسیر با بیشتر سرورهای اروپایی پینگ تایم بالاتری را نسبت به مسیرهای دیگر و حتی مسیر قدیمی فیبر خلیج فارس داشت، همیشه یکی از مظنونان مشکلات سرویس های کاربران بود. حتی برخی کاربران و شرکت های مالک سرورهای اختصاصی یا هاستینگ و مشابه ی آن، پس از انتقال ارتباطات اینترنتی ایران به مسیر عمان مجبور شدند موقعیت مکانی سرورهای خود را تغییر دهند تا با مسیریاب های جدید همخوانی، دسترسی و ثبات بیشتری داشته باشد. برخی دوستان نیز به شوخی می گفتند که مسیر اینترنت پیشگامان برای رسیدن به مقاصد مورد نظر بسته های داده ای در سرورهای اروپا و امریکا از قطب جنوب می گذرد! آن هم در شرایطی که بارها اعلام شده بود که قرار است کشور ما پیوند دهنده ی شاهراه های ارتباطی اصلی در خاورمیانه باشد. سوال این است که چرا تفاوت کیفی بین مسیرهای ارتباطی موجود تا به این حد که برآورد می شود وجود دارد و آیا اینکه شرکت ارتباطات زیرساخت فقط بابت قیمت تمام شده ی کمتر است که بخش عمده ای از اینترنت کشور را از مسیر عمان و شرکت پیشگامان عبور می دهد یا خیر؟ آیا شاخصه های کیفی در این انتخاب پیمانکارِ طرف قرارداد برای تامین پهنای باند نقشی دارند یا باید داشته باشند یا خیر؟ اگر بخش عمده ای از ترافیک اینترنت کشور از مسیرهای با کیفیتِ بالاتر عبور داده می شد، در حالی که بارها اذعان شده که اینترنت خریداری شده با چندین برابرِ قیمت پرداختی در مرزها به سرویس دهندگان فروخته می شود، آیا زیانی متوجه ی شرکت ارتباطات زیرساخت می شد؟ این سناریوها تا چه حد با واقعیت تطابق دارد؟ هیچ گاه در این مورد اظهار نظری رسمی را شاهد نبوده ایم. در بحث اپلیکیشنِ تلگرام هم سردرگمی کاربران همچنان ادامه دارد. در حالی که پاول دورُف، مدیر و موسس تلگرام گفته که ایران دسترسی به تلگرام را از چهارشنبه محدود کرده، اما در ایران وزیر ارتباطات در واکنش به این ادعا عنوان کرد که کندی اینترنت باعث قطعی یا اختلال در تلگرام بوده و ادعای تلگرام اشتباه است. وی همچنین مدعی شد که دولت متولی فیلترینگ نیست و قبلا از تلگرام خواسته شده بود که برخی از “صفحات غیر اخلاقی” آن را مسدود کنند که کردند، اما هفته ی پیش مجدد در دسترس قرار گرفتند و باعث واکنش و تماس مجدد برای مسدود سازی این صفحات شدند. گذشته از اینکه حقیقتِ امر به گفته های کدام طرف نزدیک است، این که منظور وزیر از صفحات در تلگرام دقیقا چه بوده، آیا منظور گروه بوده یا کانال، یا حتی استیکرهای غیر اخلاقی که از آن مرتب صحبت می شده است هنوز مشخص نیست، صدالبته که کانال های غیراخلاقی با محتوای نامتعارف هم در بین عده معدودی از ناکاربران رد و بدل می شده، اما نمی توان به خاطر رفتار نامتعارف عده محدودی از کاربران، یک سرویس را از دسترس کل کاربران خارج کرد. به هر حال مسئولین که فعلا اعلام کرده اند برای تلگرام مشکلی پیش نمی آید و این سرویس تا پایان دولت یازدهم مسدود نخواهد شد. ماهیت ذاتی اپلیکیشن تلگرام (بر خلاف برخی از برنامه های رایج مشابه) بر اساس ارتباطات ایمن و رمزگذاری شده بنا شده است. به این معنی که رد و بدل کردن پیام ها در آن در سمتِ کاربر رمزگذاری می شود و مانند ارتباطات HTTPS و در حینِ عبور با روش های معمول قابل رمزگشایی نیست و تنها در سرورهای اصلی قابل تشخیص است. به نظر می رسد این امر که وزیر قبلا خواسته بودند که تنها استیکرهای نامناسبِ برنامه مسدود شود از نظر فنی و در داخل کشور از طریق سیستم فیلترینگ امکان پذیر نبوده، چرا که تشخیص محتویاتِ پیام ها امکان نداشته، مگر اینکه تلگرام راضی می شد داوطلبانه برای IP های ایران این اقدام را انجام دهد. اما اظهارات مسئولانِ تلگرام نشان میِ دهد که ظاهرا تن به این خواسته نداده باشند و طرف ایرانی هم ناگزیر ، دست کم برای چند ساعت هم که شده سعی کرده باشد به سازندگان تلگرام پیامِ محکمی را ارسال کند تا برای عملی کردن درخواست ها اقدام کنند. شاید بتوان اظهاراتِ جدید مدیرعامل تلگرام را هم در مورد درخواست دسترسی به پیام ها در همین راستا ارزیابی و توجیه کرد. مسائلِ مربوط به حریم شخصی کاربران در فضای مجازی شاید در برخی کشورها جنجالی و حساسیت بر انگیز باشد، اما به نظر نمی رسد که در ایران آنچنان که باید این موارد جدی گرفته شود و مسکوت می ماند. کاربران ایرانی سال ها است که شرایطی خاص را در بین کاربرانِ دنیا تجربه کرده اند، همیشه با مشکلات و نارسایی های آن دست و پنجه نرم کرده اند، همیشه در معرض مسدود سازی و محدودیت روی شبکه های اجتماعی بوده اند، از قبالِ تحریم ها با محدودیت های بسیاری در دسترسی به برنامه ها و ابزارهای برنامه نویسی و فناوری های روز مواجه بوده اند و با وجود پرداختِ هزینه های بالا، خدمات و احساس رضایت کمی را در قبال آن داشته اند و حالا نیز شایسته نیست که به واسطه ی کاربری گسترده و رایج یک اپلیکیشن در موبایل هایشان، مکررا اخبار و تکذیبه های مربوط به مسدود سازی آن را بشنوند و با مشکلاتِ جدیدی در ارتباطات روزمره مواجه شوند. قبل از این هم هر چند از گاهی هم به خاطر اختلالات مشابه مجبور بوده اند که بصورت گروهی و با هجوم از یک برنامه به برنامه ای دیگر مهاجرت کنند، رفتاری که مشابه ی آن را در هیچ کجای دنیا در این گستره ی وسیع شاهد نیستیم و خبری از آن نمی شنویم و تنها ناشی از محدودیت های مکرر است. آیا ایجاد یک مرکز مانیتورینگ مستقل و دائمی برای ریشه یابی و رفع سریعتر مشکلاتِ اینترنت ایران فکری جاه طلبانه و دور از واقعیت است یا پیشنهادی است که با شرایط خاصِ ارتباطات داخل ایران، کاملا منطقی و ضروری به نظر می رسد؟
چهارشنبه ، ۶آبان۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: isf]
[مشاهده در: www.isfictnews.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 35]
-
گوناگون
پربازدیدترینها