واضح آرشیو وب فارسی:تابناک: فائزه هاشمی گفت: من آن قدر اطلاعات درباره طاهری ندارم اما به نظرم حتی زندان هم برای وی نمی تواند قابل قبول باشد؛ چه برسد به اعدام!حامیان خارجی محمدعلی طاهری رئیس فرقه انحرافی عرفان حلقه در ادامه فضاسازی های خود، این بار سراغ فائزه هاشمی رفسنجانی رفتند تا با سوالاتی خاص نظر وی را درباره حکم اعدام طاهری جویا شوند. فائزه هاشمی در پاسخ به این سوال که شما به عنوان یکی از فعالانی که همیشه در صحنه جامعه حضور داشتید، صدور حکم اعدام طاهری صرفاً به خاطر ابراز عقیده را چگونه ارزیابی می کنید، گفت: در قانون اساسی ما داشتن و آزادی عقیده وجود دارد و این که کسی را به خاطر داشتن عقیده خاصی به اعدام محکوم کنیم، اصلاً قابل قبول نیست. وی ادامه داد: اوایل اعلام شد که سه نفر از علما حکم به ارتداد طاهری داده اند اما وقتی ادبیات این علما را در رسانه ها دیدم، این گونه برداشت کردم که گویا این علما تصوری اشتباهی از موضوع داشته اند و طبق استنباطی که داشتم، آن ها هم گفتند که منظورشان دکتر طاهری با این ویژگی ها نبوده است. هاشمی با بیان این که از هر بُعدی که نگاه کنیم، چنین چیزی قابل قبول نیست، گفت: بعید است چنین چیزی مورد تأیید اسلام هم باشد و با توجه به عقلانیت و آموخته های ما، نمی تواند قابل قبول باشد. تفکرات طاهری ربطی به ارتداد ندارد و منکر چیزی هم نیست. البته من آن قدر اطلاعات درباره طاهری ندارم اما به نظرم حتی زندان هم برای وی نمی تواند قابل قبول باشد؛ چه برسد به اعدام. بخشی از حاکمیت که نمی دانم چه کسانی هستند از افرادی که مرید پیدا می کنند، می ترسند و اکثر کسانی هم که چنین مشکلی برایشان پیش می آید، مرید دارند در حالی که می توان این مریدان را هدایت کرد و آن ها را در مجموعه نظام دید. وی با بیان این که مباحث طاهری اصلاً ربطی به مسائل امنیتی ندارد و تا جایی که شنیده ام صرفاً مباحث متافیزیکی است، در پاسخ به این سوال که به نظرتان تلاش های حقوق بشری و حقوقی قضایی تا در این زمینه تا چه اندازه اثربخش خواهد بود، گفت: نمی توانم پیش بینی کنم یا نظر بدهم اما این حرکت های مدنی باید هدایت شوند و در جاهای مختلف تأثیرگذار باشد که یکی از این جاها انتخابات مجلس است. مردم می توانند در انتخابات شرکت کنند و افراد را با تفکرات خود به مجلس یا شوراها وارد کنند. اتاق بازرگانی، نظام مهندسی و شورایاری ها از دیگر نقاط می توانند باشند. این حضور جدی می تواند تعیین کننده باشد. اما اگر خودمان برای خودمان حرفی بزنیم اما در حاکمیت و قدرت نقشی نداشته باشیم، نمی تواند خیلی تعیین کننده و تأثیرگذار باشد. باید این جامعه مدنی را به سمت بخش های مختلف حاکمیت ببریم که مردم بتوانند آنجا تأثیرگذار باشند که نزدیک ترین آن ها انتخابات مجلس است. اگر مردم جدی وارد شوند هم به عنوان کاندیدا و هم به عنوان رأی دهنده، می توانیم مسیر را عوض کنیم و یک مجلس عاقل داشته باشیم تا بازوی دولت باشد و این ها کنار هم قرار بگیرند و به سمت اصلاح حرکت کنیم. جامعه مدنی علاوه بر تشکل ها و ان جی اوها باید در سایر بخش های حکومتی هم وارد شوند تا بتوانند تأثیرگذار باشند و منافع ملی را تأمین کنند. فائزه هاشمی همچنین درباره تحلیل خود از وضعیت پیش روی آزادی بیان گفت: امیدوارم و فکر می کنم به سمت خوبی می رویم اما سرعت کند است. البته در حال هزینه دادن هستیم در حالی که نیاز به چنین هزینه دادن هایی نیست. حضور طاهری در زندان هم یکی از این هزینه دادن هاست که می توان از این زاویه به آن نگاه کرد. این اظهارات فائزه هاشمی در حمایت از طاهری که بسیار شبیه اظهارنظر علیزاده طباطبایی وکیل طاهری است، در حالی است که اولاً علمای مدنظر مدعی اشتباه در ارائه فتوا نشده اند و از سوی دیگر دفتر آیت الله علوی گرگانی اظهارات وکیل طاهری در این زمینه را تکذیب کرده بود. حجت الاسلام سیداحمد قاضوی مسئول دفتر آیت الله علوی گرگانی درباره اظهارات علیزاده طباطبایی گفت: این آقا به هیچ عنوان اصلاً نه دفتر آمده و نه تماس تلفنی داشته و این ادعا کذب محض است. وی ادامه داد: ثانیاً این که، آیت الله علوی گرگانی با استناد به مطالب موجود در کتاب های طاهری و حتی فایل های صوتی که از طریق مسترهای این فرد به دستشان رسیده و جمع آوری شده است، نظر خود را اعلام کرده است. قاضوی خاطرنشان کرد: این مطلب هم که فتوای آیت الله علوی گرگانی تغییر کرده است، صحت ندارد و اصلاً تغییر نکرده است؛ در سایت هم اعلام شده که آیت الله علوی گرگانی همچنان بر نظر قبلی خودشان و چه بسا با قوت بیشتر هستند. مسئول دفتر آیت الله علوی گرگانی افزود: تعجب دیگر این است که چرا علیزاده طباطبایی بحث را درباره ارتداد مطرح می کنند، در حالی که دادگاه حکمش را درباره افساد فی الارض داده است. تعجب می کنم چرا این فرافکنی ها صورت می گیرد. این موضوع اصلاً ربطی به فتوای مراجع ندارد. افساد فی الارض یک بحث است و ارتداد بحثی دیگر. دادگاه حکمش را براساس افساد فی الارض صادر کرده است، نه ارتداد. در حقیقت این وکیل محترم می خواهد جایگاه مرجعیت را زیر سوال ببرد؛ با یک رسانه بیگانه مغرض مصاحبه می کند و اینچنین نظر دروغی را ابراز می کند. همچنین پایگاه اطلاع رسانی آیت الله مکارم شیرازی در مطالب گوناگون به طور کاملاً مشخص و با ذکر نام، اقدام به تبیین مواضع و آسیب شناسی عرفان حلقه پرداخته است. نکته قابل تأمل دیگر درباره اظهارات فائزه هاشمی درباره عملکرد و محکومیت محمدعلی طاهری است که یک جا مدعی می شود طاهری به خاطر اظهارنظر و بیان عقیده خاص محکوم به ارتداد و اعدام شده است و جای دیگر می گوید مباحث طاهری هیچ مسئله امنیتی ندارد و صرفاً مسائل متافیزیکی است؛ البته تمام این استدلال ها و حمایت های فائزه هاشمی از رئیس فرقه انحرافی عرفان حلقه، در حالی صورت می گیرد که خودش اذعان می کند که من آنقدر اطلاعاتی از طاهری ندارم.
سه شنبه ، ۲۸مهر۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: تابناک]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 15]