واضح آرشیو وب فارسی:الف: معنای نمایندگی مردم چیست؟ روش و رویه مجلس در برخورد با طرحها و لوایح چگونه است؟
وهاب فرهمند*، 26 مهر 94
تاریخ انتشار : يکشنبه ۲۶ مهر ۱۳۹۴ ساعت ۰۷:۱۴
قدیما مردم بصورت قبیلهای زندگی میکردند و برای دفع دشمن و تنظیم روابط فیمابین از میان با تجربه ها که عموماریش سفید هم بودند، تعدادی را انتخاب میکردند و با اطاعت از اوامر و نواهی آنها امورات خویش را میگذرانیدند.مردم با توسعه شهرنشینی ،تشکیل حکومت مرکزی و اصل تفکیک قوا را بعنوان روشی مطلوب در اداره کشور برگزیدند و این نوع حاکمیت در اکثر کشورهای دنیا ساری و جاری شد. حکومت در مسائل مختلف نیازمند قواعد و قوانینی است که با حرکت در چارچوب آن قواعد و قوانین پذیرفتهشده،وظیفه خویش را بنحو احسن ایفاء نماید.از سویی برای حکومت میسر نیست هرگاه بخواهد امری را به سرانجام برساند،نظر همه مردم را جویا شود بنابراین مردم با انتخاب نمایندگانی این فرصت را برای حکومت فراهم میکنند تا با تبعیت از نظر اکثریت آنها امور کشور را به پیش ببرد. در کشور عزیز ما براساس قانون اساسی که خواست قاطبه مردم بود دو قید به این روش حکومتداری زده شد و آن لزوم تطبیق قوانین با شرع مقدس اسلام و عملکرد سه قوه تحت زعامت ولیفقیه است. طرحها و لوایحی که از سوی گروهی از نمایندگان ویا دولت به مجلس میآید پس از طی پروسهای به صحن میرسد و در آنجابا طرح نظرات مخالف و موافق و بررسی پیشنهادات جدید بالاخره با اخذرأی اکثریت بتصویب میرسد.ویژگی بارز مجلس چکشکاری طرحها و لوایح از طریق بیان نظرات مخالف و موافق و نهایتا رأی گیریست.نمایندگان برای اینکه طرحها و لوایح را آسانتر به نتیجه برسانند ناگزیرند ازبین خویش هیئت رئیسه و رئیس انتخاب کنند و امرونهی رئیس فقط در چارچوب آئیننامه داخلی متبع است.از ویژگیهای ممتاز نمایندگی مردم در مجلس استقلال و دوری از دسته بندی و گروه گروه شدن است.نماینده باید به تشخیص خویش عمل کند و رأی خود را منوط به نظر نمایندگان دیگر نکند که اینکار برای او حجت شرعی نمیآورد.نماینده باید قدرت تشخیص خویش را بالا ببرد تا بتواندبا تحلیل درست رأی خود را به گلدان بیندازد و از اینکه معلوم شود در فلان مصوبه رأیش چه بودهاست، گریزان و نگران نباشد. مدتی پیش نمایندگان مردم در مجلس شورای اسلامی برای بررسی برجام کمیسیون ویژهای تشکیل دادند و پس از قریب چهل روز کار،نهایتا طرح جدیدی و بدون توجه به محصول کار و تلاش کمیسیون ویژه از سوی تعدادی نماینده محترم مطرح و با روشی غیر معقول از طرف رئیس بجای ارجاع به کمیسیون ویژه منتخب مجلس ضمن صرفنظر از وقت مصروفه کمیسیون ویژه!!! به کمیسیون امنیت ارجاع دادند و بقیه ماجرا را که شما بهتر میدانید. حال بیائیم ماجرا را از زاویهای دیگر ببینیم،مدتها بود که تلاش میشد هزینه تصمیم کشور در قضیه برجام نفیا و یا اثباتا بر دوش رهبر معظم انقلاب بیفتد.رهبر معظم در بیانی هوشمندانه نقش مجلس را گوشزد فرمودند و از مسئولین خواستند مسیر قانونی را طی کنند. نمایندگان فهیم مردم:آیا با خود اندیشیدهاید که اگر قرار بود رهبر معظم،شخصا در مورد برجام تصمیم بگیرند چرا از بین دو مسیر "شورای عالی امنیت ملی"و"مجلس شورای اسلامی"،دومی را ترجیح دادند؟مسیر شورای عالی امنیت ملی که اتفاقا "مطلوب و مورد اصرار" دولتمردان بود بطور طبیعی پس از تصویب به حضرت ایشان ارجاع میشد و نظرشان نفیا و یا اثباتا متبع بود.ایشان مسیر مجلس را پیشنهاد فرمودند که اولا: نظرات متنوع و مختلف نمایندگان باعث پخته تر شدن طرح بشود و ثانیا:توان کار کارشناسی مجلس شورای اسلامی قویتر از دیگر نهادهاست و ثالثا:مجلس با بررسی و تدقیق بند بند برجام،اگر هم قراراست امتیازی به دشمن بدهیم با علم و اطلاع کامل و منظور نمودن صلاح کشور و نهایتا رأی گیری اقدام شود.نماینده بصیر در چنین مواقعی براحتی میتواند تشخیص دهد خواست رهبرش چیست و نیازی ندارد تا دیگران برایش تفسیر کنند که خواست کشور کدام است؟هرچند که آنها نیز در سرایی دیگر بابت انحراف احتمالی رأی نمایندگان باید پاسخگو باشند و مردم نیز با درس عبرت از اینگونه شرایط باید در انتخاب نمایندگان خود دقت بیشتری به خرج دهند. * معاون سابق وزیر تعاون ۹۴
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: الف]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 26]