واضح آرشیو وب فارسی:افکار نیوز: ادعای مطرح شده در جلسه علنی روز سه شنبه مجلس برای بسیاری از نمایندگان و نیز کسانی که از بیرون پی گیر ماجرا بودند، نمی توانست قابل پذیرش باشد چرا که با نکات صریحاً ارائه شده از سوی حضرت آقا همخوانی نداشت.به گزارش افکارخبر ، حسین شریعتمداری، طی یادداشتی با عنوان «آن ادعا بی پایه بود» در روزنامه کیهان نوشت: ۱- بیانیه دیروز روابط عمومی بیت شریف رهبر معظم انقلاب در حالی منتشر شد که چگونگی تصویب برجام در جلسه روز سه شنبه مجلس شورای اسلامی را غباری از «تردید»ها و «اما و اگر»ها فرا گرفته بود و بسیاری از کسانی که روند رسیدگی به برجام را دنبال می کردند از برخی نقل قول ها درباره یک نشست خصوصی و محرمانه با یکی از اصلی ترین اعضای بیت رهبر معظم انقلاب - که به امانت داری و پیروی محض از حضرت آقا شهره است - و تاکید ایشان بر ضرورت تصویب بی کم و کاست طرح یک فوریتی ارائه شده در آن روز ابراز تعجب و تردید می کردند. در جلسه علنی روز سه شنبه مجلس شورای اسلامی، ادعا شده بود شب قبل از تصویب برجام، آقایان علی لاریجانی، رئیس مجلس شورای اسلامی و علی شمخانی دبیر شورای عالی امنیت ملی و حجت الاسلام والمسلمین حجازی از مسئولان برجسته بیت جلسه ای خصوصی و محرمانه داشته اند و ادعا شده بود که در آن جلسه آقای حجازی اعلام کرده است تصمیم نهایی و قطعی نظام بر تصویب برجام از طریق همان طرح یک فوریتی است که قرار است فردا در صحن علنی مجلس مطرح شود! براساس آنچه در جلسه علنی روز سه شنبه از سوی برخی نمایندگان مطرح شد، ابتدا آقای دکتر لاریجانی در جلسه غیرعلنی قبل از شروع جلسه علنی، ادعا کرده بود تصمیم کشور بر تصویب طرح یک فوریتی امروز است و گفته بود «قرار است پیشنهادهای نمایندگان درباره جزئیات طرح مطرح نشود»! و یکی از نمایندگان پرسیده بود منظور شما از تصمیم کشور چیست؟ و لاریجانی پاسخ داده بود «همان که خودتان می دانید»! و پس از آن آقای باهنر توضیح می دهد که این تصمیم شب گذشته در یک جلسه سه نفره با حضور آقایان لاریجانی، شمخانی و حجازی گرفته شده است! این گفت وگوها و رد و بدل پرسش های نمایندگان و پاسخ لاریجانی و باهنر در جلسه علنی روز سه شنبه نیز مطرح شد که با توجه به بیانات صریح و روشن رهبر معظم انقلاب درباره توافق وین و ضرورت بررسی دقیق آن در مجلس شورای اسلامی، تردیدهای جدی برخی از نمایندگان را به دنبال داشت. این عده از نمایندگان به دغدغه های اعلام شده رهبر معظم انقلاب نسبت به امکان سوء استفاده دشمن از برجام اشاره می کردند و با استناد به تأکید حضرت ایشان بر ضرورت بررسی دقیق توافق وین در مجلس شورای اسلامی و این که فرموده بودند «رأی نمایندگان متبع است» و «نمایندگان ملت باید تصمیم بگیرند»، ادعاهای مطرح شده را بی اعتبار دانسته و می گفتند؛ حضرت آقا بارها اعلام کرده اند نظرات علنی ایشان با نظرات غیرعلنی منافات و تفاوتی ندارد و نتیجه می گرفتند که ادعای تصویب بی چون و چرای طرح و انتساب این دیدگاه به حضرت آقا نه فقط نمی تواند صحت داشته باشد بلکه جفای بزرگی به ساحت مقدس رهبر معظم انقلاب نیز هست. ضمن آن که در تقوا و امانت داری حجت الاسلام والمسلمین حجازی که از افراد مورد وثوق کامل رهبر معظم انقلاب است تردیدی نداشتند و از این روی انتساب آن ادعا به ایشان را باورکردنی نمی دانستند. گفتنی است، پیش از آن نیز دفتر رهبر معظم انقلاب با صدور بیانیه ای بر ملاک بودن نظرات صریحاً اعلام شده ایشان و بی اعتباری آنچه در تناقض با این نظرات صریح و به عنوان نظرات خصوصی حضرت ایشان مطرح می شود تأکید ورزیده بود. بنابراین طبیعی بود که ادعای تشکیل جلسه خصوصی سه نفره و تصمیم گیری درباره رأی نمایندگان تحت عنوان توصیه یکی از اعضای برجسته بیت رهبری نمی توانست صحت داشته و مورد قبول نمایندگان قرار بگیرد. ۲- طی نزدیک به سه ماه گذشته، رهبر معظم انقلاب، حداقل، ۳ بار بر لزوم بررسی برجام در مجاری قانونی تأکید ورزیده بودند ولی از این مجاری قانونی نامی به میان نیاورده بودند، اما در آخرین مرحله، با صراحت از ضرورت بررسی دقیق در مجلس شورای اسلامی یاد کرده و نظر نمایندگان را متبع دانسته بودند. از این روی، ادعای مورد اشاره در جلسه علنی روز سه شنبه مجلس برای بسیاری از نمایندگان و نیز، کسانی که از بیرون پی گیر ماجرا بودند، نمی توانست قابل پذیرش باشد. چرا که با نکات صریحاً ارائه شده از سوی حضرت آقا همخوانی نداشت. حضرت آقا بر ضرورت بررسی دقیق تأکید فرموده بودند و جمعی از نمایندگان به پیروی از رهنمود ایشان، تشکیل کمیسیون ویژه بررسی برجام را پیشنهاد کرده و اعضای این کمیسیون نیز با رأی نمایندگان مجلس و با حضور سلیقه ها و طیف های مختلف تشکیل شده بود. این کمیسیون طی ۴۰روز با دعوت از کارشناسان، اساتید دانشگاه، صاحب نظران موافق و مخالف، تیم های مذاکره کننده کنونی و قبلی و... به بررسی همه جانبه برجام پرداخت و گزارش نهایی را مطابق روال جاری مجلس در صحن علنی قرائت کرده و در اختیار همگان قرار داد. انتظار قانونی و منطقی آن بود که نظر نهایی مجلس درباره برجام از مجرای کمیسیون ویژه که صرفاً برای این منظور و با رأی نمایندگان تشکیل شده بود پی گرفته شود. اما در اقدامی قابل تأمل، فقط چند دقیقه بعد از قرائت گزارش کمیسیون ویژه، یک طرح دو فوریتی با امضای تعدادی از نمایندگان ارائه شد که با گزارش یاد شده و مفاد فنی و حقوقی آن همخوانی نداشت. دو فوریت این طرح رأی نیاورد و نمایندگان به یک فوریت آن رأی دادند. اما در حالی که انتظار می رفت و ضرورت نیز داشت که طرح مزبور برای بررسی به کمیسیون ویژه ارسال شود، رئیس مجلس این طرح را به کمیسیون سیاست خارجی و امنیت ملی فرستاد! و کمیسیون بدون توجه به انبوه پیشنهادها و انتقادها، طرح یاد شده را در کمتر از ۲ ساعت تصویب کرد! و این پرسش منطقی را بی پاسخ گذاشت که آیا نام این روال را می توان «بررسی دقیق برجام» که مورد تأکید رهبر معظم انقلاب بوده است گذاشت؟ پاسخ به یقین منفی است. ۳- این واقعیت را هم نمی توان با قاطعیت رد کرد که ادعاهای مطرح شده در جلسه روز سه شنبه مجلس شورای اسلامی در رأی مثبت برخی از نمایندگان به طرح یاد شده بی تأثیر نبوده است. چرا که نمایندگان محترم مجلس شورای اسلامی اگرچه سلیقه های سیاسی متفاوتی دارند ولی آنجا که پای نظر رهبر معظم انقلاب در میان باشد، کمترین تخطی و زاویه گرفتن از آن را برنمی تابند. نگاهی به ترکیب آراء به وضوح نشان می دهد تعداد نمایندگانی که به طرح مورد اشاره رأی منفی داده اند، همان هاهستند که با استناد به بیانات صریح رهبر معظم انقلاب در صحت ادعاهای مطرح شده درباره جلسه خصوصی شب گذشته تردید جدی داشته اند و خروجی آن جلسه ادعایی را باور نداشته و با نظرات حضرت آقا در تناقض آشکار ارزیابی کرده اند. بنابراین، اکنون پای این پرسش منطقی، قانونی و شرعی در میان است که آیا آراء مأخوذه را می توان رأی دقیق نمایندگان دانست؟ و آیا مطرح کنندگان آن ادعا حق امانت را ادا کرده اند؟!
پنجشنبه ، ۲۳مهر۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: افکار نیوز]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 55]