محبوبترینها
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1830700233
متن برجام نقض فتوای امام خمینی(ره) است
واضح آرشیو وب فارسی:اندیشه نیوز: اندیشه نیوز: سرانجام کمیسیون برجام مجلس پس از ۴۰ روز کار سنگین، گزارش خود را به هیات رئیسه تقدیم کرد و در روز یکشنبه ۱۲ مهر قرائت گردید. هر چند دولت و وزارت خارجه به سوالات ۴۰ گانه کمیسیون پاسخ نداده و در ارائه لایحه به مجلس نیز همکاری نداشته است ولی کمیسیون با همفکری و تلاش قابل تقدیر با دعوت از کارشناسان مختلف و بررسی کامل برجام و قطعنامه ۲۲۳۱ به جمع بندی لازم رسید و در اختیار ملت ایران قرار گرفت. متاسفانه صدا و سیما در انعکاس این گزارش مهم که حیات یک ملت و نسل های آینده به آن بسته است، به اندازه اخبار هواشناسی اهمیت نداد و حاضر نشد گزارش قابل اعتنایی از آن به اطلاع ملت ایران برسد! درباره گزارش برجام و طرح دو فوریتی ارائه شده از سوی دوستان آقای لاریجانی، نکاتی چند حائز اهمیت است: ۱. آیا طرح دو فوریتی از قبل هماهنگی شده بود؟ آقای روحانی با کمال اطمینان در مصاحبه با شبکه CNN آمریکا در پاسخ به سوال خبرنگار، از پیش اعلام می کند: «مجلس ایران همان طور که می دانید یک کمیسیون ویژه ای را در این باره انتخاب کرده و چند هفته است که مشغول بررسی هستند و آن مقداری که قبلاً من خبر داشتم جزو برنامه های پارلمان بود و بنا بود که -امروز که روز یکشنبه است- گزارش این کمیسیون در مجلس مطرح شود و اگر آن گزارش در کمیسیون مطرح شود، معمولاً مجلس دو تا کار می تواند انجام دهد. یکی این که تبدیل کند به یک بیانیه و آن را منتشر کند و یکی این که تبدیل کند به یک طرح. که یک عده ای از نمایندگان امضا کنند و در جلسه ای مطرح شود و راجع به مواد آن طرح بحث و بررسی و تصویب شود و هر کدام از آن ها که باشد احتمال می دهم که در هفته جاری در مجلس تمام شود.» جالب است که آقای روحانی برای مجلس دو راه بیش تر در نظر ندارد: صدور بیانیه بی خاصیت یا طرحی که از سوی جمعی از نمایندگان امضا می شود و در یک جلسه روی مواد آن بحث می شود و در هفته جاری هم تمام می شود. به راستی آیا می توان باور کرد که این مصاحبه اتفاقی بوده و هیچ هماهنگی با عناصر اصلی طرح دو فوریتی صورت نگرفته است؟ ۲. طرح دو فوریتی یا برداشتن موانع اجرای برجام؟ در گزارش کمیسیون ویژه برجام آمده است: «در حالی که قانون مصوب مجلس شورای اسلامی در سال ۱۳۸۴ اجرای همه اقدامات داوطلبانه از جمله پروتکل الحاقی توسط دولت را ممنوع می کند و بند دوم قانون «الزام دولت به حفظ دستاوردها و حقوق هسته ای ملت ایران» مصوب تیرماه ۱۳۹۴ نیز منحصراً نظارت های ذیل پادمان(NPT) را مجاز دانسته و هرگونه نظارتی فراتر از آن را ممنوع دانسته است، دولت در برجام متعهد شده است که پروتکل را از روز اجرای توافق به نحو داوطلبانه اجراء نماید. کمیسیون این تعهد را که فراتر از اختیارات دولت و تیم مذاکره کننده دانسته، گام نهادن در خارج از حدود مجاز قانونی و به عنوان یک جنبه منفی در توافق در نظر گرفته و اعلام می دارد تا زمان عدم صدور مجوز جدیدی از سوی مجلس یا لغو قوانین فوق الذکر امکان اجرای این بخش از برجام منتفی است.» بلافاصله برخی از نمایندگان موافق برجام به دون توجه به گزارش کمیسیون برجام، طرح دو فوریتی ارائه کرده اند که این مشکل و مشکلات دیگر بر سر راه برجام را بردارد و به نظر می رسد که هدف اصلی آن ها برداشتن موانع اجرای برجام بوده است و گرنه در این طرح چیز قابل ذکری جز کلیات ابوالبقاء وجود ندارد. عمده این طرح همان تبصره دوم آن است که آمده است: تبصره ۲ با اجرای این قانون، «قانون الزام دولت به تعلیق اقدامات داوطلبانه در صورت ارجاع با گزارش روند هسته ای به شورای امنیت» مصوب آذرماه ۱۳۸۴، «قانون الزام دولت به تجدیدنظر در همکاری با آژانس بین المللی انرژی اتمی» مصوب دی ماه ۱۳۸۵، «قانون صیانت از دستاوردهای صلح آمیز هسته ای جمهوری اسلامی ایران» مصوب تیرماه ۱۳۸۹ و «قانون الزام دولت بر حفظ دستاوردها و حقوق هسته ای ملت ایران» مصوب تیرماه ۱۳۹۴ لغو می شود. ۱. شایسته بود دولت محترم برای اجرای برجام و رفع موانع قانونی آن اقدام به ارائه لایحه می نمود ولی با عنایت به عدم انجام این امر قانونی از سوی دولت، مجلس شورای اسلامی می بایست برای امکان اجرای درست برجام اقدام به ارائه طرحی دوفوریتی با الزاماتی دقیق برای رفع موانع اجرای برجام، متناظرسازی و متناسب سازی فعالیت کشورهای اطراف برجام و تضمین کننده انجام تعهدات طرف مقابل و مسدودکننده راه های نفوذ و کاهش آسیب پذیری در حوزه های مختلف پیرامون آن خصوصاً حوزه های سیاسی و فرهنگی نماید. البته ارایه طرح دو فوریتی از سوی کمیسیون نیز پیشنهاد شده بود در بخش پیشنهادات آمده است «شایسته بود دولت محترم برای اجرای برجام و رفع موانع قانونی آن اقدام به ارائه لایحه می نمود ولی با عنایت به عدم انجام این امر قانونی از سوی دولت، مجلس شورای اسلامی می بایست برای امکان اجرای درست برجام اقدام به ارائه طرحی دوفوریتی با الزاماتی دقیق برای رفع موانع اجرای برجام، متناظرسازی و متناسب سازی فعالیت کشورهای اطراف برجام و تضمین کننده انجام تعهدات طرف مقابل و مسدودکننده راه های نفوذ و کاهش آسیب پذیری در حوزه های مختلف پیرامون آن بخصوص حوزه های سیاسی و فرهنگی نماید.» و چقدر تفاوت است میان طرح ارائه شده و طرحی که از سوی کمیسیون برجام پیشنهاد شده است! ۲. یکی از نقاط قوت قطعنامه ۲۲۳۱ که دائم به رخ ملت ایران می کشیدند این بود که ایران اسلامی را از زیر بند ماده ۴۱ بیرون آورده و سایه جنگ را از سر کشور برداشته اند. در گزارش کمیسیون آمده است: «کمیسیون پس از استماع نظرات مختلف درباره جایگاه قطعنامه ۲۲۳۱ طبق منشور ملل متحد، در مجموع ارزیابی کرده است که قرار گرفتن کل این قطعنامه ذیل ماده ۲۵ منشور ملل متحد و لحن ملایم تر آن نسبت به قطعنامه های پیشین شامل قطعنامه ۱۹۲۹، یک امر مثبت تلقی می شود. ولی از آن جا که محدودیت های اصلی قطعنامه ۲۲۳۱ عیناً مثل قطعنامه ۱۹۲۹ ذیل ماده ۴۱ منشور ملل متحد اعمال شده و با یادآوری این که نه در قطعنامه ۲۲۳۱ و نه در قطعنامه ۱۹۲۹ و یا هیچ یک از قطعنامه های پیشین عبارات «نقض صلح و امنیت بین الملل» و یا «تهدید صلح و امنیت بین الملل» برای ایران به کار برده نشده، لذا از این حیث هیچ گاه ایران ذیل فصل ۷ نبوده است.» بلکه به نظر کارشناسان احتمال حمله نظامی دشمن راافزایش داده است. در بند ۳ آمده است: «این موضوع برای کمیسیون محرز شده است که با استناد به متن برجام، دسترسی به تاسیسات نظامی ایران ممکن شده است. طبق متن منتشرشده، ایران موظف است به هر تاسیساتی از جمله تاسیسات نظامی و امنیتی حداکثر ظرف مدت ۲۴ روز دسترسی مورد درخواست را تامین نماید.» و در بند ۶ با اشاره به خطراتی که مقاومت را تهدید می کند می نویسد: «کمیسیون معتقد است ایجاد محدودیت ۵ساله برای واردات و صادرات سلاح ایران و مسؤولیت بزرگ ما در قبال جبهه مقاومت و ایستادگی در برابر تروریسم دولتی و شبکه های سامان یافته از سوی آمریکا و هم پیمانان منطقه ای او سبب خواهد شد که در صورت قبول لوازم این محدودیت، شاهد رشد تروریسم در غرب آسیا و شمال آفریقا و تضعیف جبهه مقاومت در این منطقه باشیم؛ لذا کمیسیون بر عدم اجرای این بند از قطعنامه براساس بیانیه وزارت امور خارجه تاکید می نماید.» بی تردید شکست مقاومت در منطقه سایه جنگ بر سر کشور ایران را سنگین می کند. ۳. محدودیت هایی که در برجام و قطعنامه برای کشور ایران به وجود آورده اند، بسیار خطرناک و مهم است: «کمیسیون به این جمع بندی رسیده است که برابر محدودیت مرتبط با موارد(اقلام، مواد، تجهیزات، کالاها و فناوری ها) با کاربرد دوگانه بند ۲۲ قطعنامه که محدودیت های تفصیلی آن در بخش ۶ ضمیمه ۴ برجام آمده است ایران برای خرید، انتقال، استفاده، دریافت کمک فنی یا آموزش، جذب سرمایه، و دریافت خدمات مرتبط با موارد با کاربرد دوگانه که استفاده گسترده ای در صنایع مختلف کشور دارند، ملزم به اخذ مجوز با اجماع کلیه اعضاء از کارگروه خرید، کمیسیون مشترک و شورای امنیت سازمان ملل و پذیرش محدودیت های مربوطه خواهد بود. لیست این اقلام دوگانه نیز از طرف شورای امنیت قابل به روزرسانی و افزودن موارد جدید به آن است و هر کشور طرف معامله با ایران نیز می تواند اقلام جدیدی را به لیست اقلام ممنوعه(با کاربرد دوگانه) خودش اضافه کند. برابر گزارش کتبی استادان با تجربه علمی و عملی بالا در دانشگاه ها در تخصص های مختلف از جمله برق، مکانیک، کامپیوتر، نرم افزار و هوافضا به کمیسیون و با توجه به وسعت دامنه اقلام و تجهیزات ذکرشده در لیست موارد با کاربرد دوگانه، کمیسیون معتقد است مشکلات متعددی از جمله تحدید و ایجاد مشکل برای صنایع مختلف، تحقیق و توسعه(به خصوص صنایع در مرز دانش) و ممانعت از پیشرفت ایران در علوم مختلف و افشای اطلاعات مربوط به زنجیره تامین و نیازها و توانایی ها و فعالیت های کشور در حوزه های متعددی پیش خواهد آمد. ضمن این که بروکراسی مربوط به ارائه و بررسی و تایید این حجم انبوه از اطلاعات، اجازه بازرسی آژانس از همه مکان ها در کشور مطابق بند ۶. ۷ ضمیمه ۴ برجام ـ(درباره اقلام با کاربرد دوگانه مندرج در INFCIRC/۲۵۴)، اعطای مجوز راستی آزمایی استفاده نهایی به کشور فروشنده کالا، تجهیزات، مواد یا فناوری با کاربرد دوگانه به ایران(مندرج در INFCIRC/۲۵۴) و نیز کارشناسان کمیسیون مشترک و امکان باز شدن پای جاسوسان به مراکز غیرهسته ای ایران- بند ۶. ۸ ضمیمه ۴ برجام مخاطره آمیز ارزیابی می شوند.» محروم شدن کشور از ادوات و کالاهای استراتژیک، کشور را از پیشرفت و تعالی باز می دارد و به عهد دقیانوس بر می گرداند یادر همین مرحله متوقف می کند. ۴. خطری که اعضای کمیسیون با صدها ساعات کار کارشناسی و مشاوره با کارشناسان متوجه شده اند این است که اصل تناظر در برجام رعایت نشده و ممکن است ایران تعهدات خودش را اجرا کند ولی طرف غربی اجرانکند. به عبارتی ما همه تعهداتمان روی زمین باید اجرا شود و بازگشت پذیری آن ها سال ها زمان می برد ولی طرف مقابل تعهداتی ندارد، اگر هم داشته باشد روی کاغذ است که در چند دقیقه بر می گردد! لذا «جمع بندی کمیسیون این است که اصل تناظر در انجام تعهدات دو طرف در برجام به طور کامل رعایت نشده و اقدام واقعی از سوی ۱+۵ در زمینه تعلیق تحریم ها به انجام تعهدات ایران و راستی آزمایی آن از سوی آژانس موکول شده است. کمیسیون معتقد است که این امر بر اساس اعتماد به آژانس و در نتیجه دارای ریسک بسیار بالایی است.» لذا «کمیسیون دریافته است که علاوه بر ضعف در تعهدات طرف مقابل، خارج از اراده آمریکا و سایر طرف ها، هیچ مرجعی در برجام برای راستی آزمایی انجام تعهدات طرف های مذاکره در نظر گرفته نشده است.» بنابر این، «استنباط کمیسیون آن است که این قطعنامه می تواند مبنای درخواست های زیاده خواهانه ای از سوی آژانس برای امروز و آینده کشور قرار گیرد.» ۵. خطر جدی که وجود دارد این است که همین مقدار تحریم های ناچیزی که برداشته می شود با اندک بهانه ای می تواند به سرعت برگردد: «استنباط کمیسیون با بررسی متن برجام و توجه به مفاد مواد ۳۶ و ۳۷ برجام(مکانیسم ماشه) آن است که هر یک از کشورهای طرف مذاکره می تواند با ادعای این که ایران به تعهدات خود در برجام عمل نمی کند، بدون این که نیاز باشد این ادعا مورد تایید قرار گیرد، نه تنها تحریم های خود را بازمی گرداند، بلکه با شکایت به شورای امنیت، ظرف ۳۰ روز موجب اعمال مجدد تحریم های شورای امنیت نیز می شود.» ۶. به هر حال ظاهرا برای طرفداران برجام اعم از دولت و برخی نمایندگان مجلس، نظرات کارشناسان مهم نیست و خطوط قرمز رهبری و بیانات صریح رهبری نیز (برعکس آن چه ادعا می کنند) اهمیتی ندارد! این افراد بارها ادعاکرده و می کنند که برایشان فرمایش حضرت امام(ره) نیز مهم است؛ امام خمینی رحمه ا… علیه می فرماید: «اگر روابط سیاسی میان دولت های اسلامی و دولت های بیگانه(کافران) سبب تسلط کافران بر نفوس، شهرها و اموال مسلمانان شود یا موجب اسارت سیاسی مسلمانان گردد، برقراری روابط حرام است و پیمان هایی که بین آن ها منعقد می شود، باطل است و بر مسلمانان واجب است که در این شرایط، رؤسای دولت های خود را ارشاد کنند و آن ها را ولو با مقاومت منفی به ترک این گونه روابط ملزم نمایند» همچنین در مسأله ۵ آمده است «اگر در روابط اقتصادی و غیر آن بر قلمرو اسلام و بلاد مسلمین، ترس باشد بیگانگان بر آن تسلط سیاسی یا غیر آن که موجب استعمار آنان یا استعمار بلادشان ولو از حیث فرهنگی می شود، پیدا کنند، بر همه مسلمین واجب است که از چنین روابطی اجتناب کنند و این گونه روابط حرام می باشد.» (تحریرالوسیله، ج۱، باب دفاع، مسائل ۵ و۶) آیا اگر برجام را به این فتوای حضرت امام(ره) عرضه کنیم یک قرارداد باطلی نیست و آیا وظیفه مسلمین ارشاد این مسوولان نیست؟ ۷. اگر خدای ناکرده برای طرفداران برجام، فتوای امام(ره) حجیت ندارد، در اصل ۱۵۲ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران آمده است: «سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران بر اساس نفی هرگونه سلطه جویی و سلطه پذیری، حفظ استقلال همه جانبه و تمامیت ارضی کشور، دفاع از حقوق همه مسلمانان و عدم تعهد در برابر قدرت های سلطه گر و روابط صلح آمیز متقابل با دول غیر محارب استوار است.» خوب است آن رامبنا قرار دهند و رئیس جمهور محترم و نمایندگان به سوگند خود برای پاسداری از قانون اساسی پایبند باشند. ۹. با توجه به گزارشی که در سایت آقای هاشمی رفسنجانی آمده، می توان دریافت که این افراد احتمالا از چه فکری استفاده می کنند. «هاشمی از پیروزی قطعنامه ۵۹۸ نقبی هم به برجام و توافق هسته ای می زند. از شیرینی جام زهر امام می گوید و از فرجام خوشایند برجام. هاشمی قطعنامه ۵۹۸ و برجام را هم جنس می داند. چه با جام زهر، چه بی جام زهر. اصل ماجرا در تعابیر نیست، در نتیجه است. نتیجه اش هم کاملاً هویداست. اگر قطعنامه ۵۹۸، آینده کشور را رقم زد. برجام هم آینده نظام را رقم خواهد زد. وقتی هاشمی می گوید انقلاب در سال ۹۲ به مسیر خود برگشت، آن هم با رای خاموش مردم؛ تعبیر کوچکی نمی گوید. چرا که خوب می داند چگونه رشته خیلی ها را برای آینده نظام پنبه کرده است! روایت مصلحت همچنان باقی است…»
چهارشنبه ، ۱۵مهر۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: اندیشه نیوز]
[مشاهده در: www.andeshenews.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 8]
-
گوناگون
پربازدیدترینها