واضح آرشیو وب فارسی:داوران: پرویز سیار معتقد است که مدیریت داوری در ایران نسبت به اروپا ۵۰ سال عقب است و قدرت اجرایی کمیته داوران در اروپا به مراتب بالاتر از ایران است. او می گوید اعتراض سعودی ها به انتخاب فغانی برای داوری بازی الهلال – الاهلی در روحیه داور تاثیرگذار است. سیار درباره اعتراض سعودی ها به انتخاب فغانی در بازی الهلال و الاهلی اظها ر کرد: وقتی AFC می خواهد داوری را برای مسابقه ای برگزیند، تمام فاکتورهای لازم برای یک داور با کفایت را در نظر می گیرد که از آن فاکتورها می توان به بی طرفی، قدرت و توانایی داوری نام برد. او افزود: هم تیم مهمان و هم تیم میزبان این حق را دارند که نسبت به تصمیم AFC درباره داور، اعتراضیه بدهند ولی دلایل اعتراضشان را نیز باید بیان کنند. این کارشناس داوری در پاسخ به این سوال که آیا در طی سال های قضاوت زمانی را به یاد دارد که یکی از دو تیم قبل از بازی بخواهد که داور را تغییر دهد و گفت: زمان های زیادی اعتراض می شود ولی این اعتراض ها خیلی کم با پاسخ مثبت مواجه می شود چون قبل از انتخاب داور تمام جوانب بررسی می شود. آنهایی که تصمیم می گیرند که چه کسی کدام بازی را سوت بزند بسیار با جدیت و دقت این کار را می کنند و علاوه بر این تصمیم گیرندگان قدرت زیادی هم دارند. وی درباره اثرات این اعتراض در قضاوت داور اظها ر کرد: اثرات روانی این اعتراض روی داور بسیار شدید است و حتی اگر چند سال بگذرد و فدراسیون جهانی یا آسیایی آن داور را برای همان کشور انتخاب کند، همچنان اثرات روانی آن اعتراض باقی خواهد ماند و این موضوع کار داور را مشکل تر می کند. در صورتی که اگر این اعتراض ها نباشد داور با استفاده از علم و توانایی اش با قدرت و بی طرفی بازی را سوت می زند. سیار ا دا مه داد: البته فدراسیون جهانی یا آسیایی سعی می کنند که به این اعتراضات جوابی محکم بدهند تا باشگاه ها جرات نکنند که بی مورد اعتراض کنند. حتی باشگاه هایی را که برای دومین بار اعتراضات بی مورد می کنند، باید جریمه کرد، چون این اعتراضات در روحیه داور و نوع قضاوتش تاثیرگذار است. وی مدیریت داوری در ایران را در مقایسه با مدیریت داوری اروپا بسیار عقب عنوان کرد و گفت: مدیریت داوری در کشور ما نسبت به اروپا بدون اغراق ۵۰ سال عقب است. قدرت اجرایی کمیته در اروپا در مقایسه با قدرت باشگاه ها، شرکت هایی که باشگاه هم دارند و روزنامه ها بسیار بالاست و مجموعه ای که کمیته داوران را در کشورهای اروپایی اداره می کند اغلب افراد تحصیل کرده، باتجربه و بی طرف هستند که نظرشان در مقابل روزنامه ها خیلی قدرتمندتر است. این کارشناس داوری ایران نیز خاطر نشان کرد: کمیته داوران همیشه طرفدار حق است چون مجموعی از افرادی هستند که سال ها قضاوت کرده اند. اگر داوری اشتباه کرده باشد آن کمیته در ۹۹ درصد تصمیم درستی می گیرد. وی درباره باشگاه های اروپایی که به قضاوت داوری معترض هستند، گفت: آنهایی که معترض هستند معلوم نیست که محق هم باشند. خیلی ها چون بازنده هستند، معترض اند. البته این باشگاه ها می توانند اعتراض کنند ولی تمام رسیدگی ها به اعتراضات داوری در اروپا هزینه دارد. سیار در مورد فحاشی هایی که از سوی تماشاگر به داوران می شود نیز اظها ر کرد: متاسفانه در تمام دنیا بین داور و تماشاگران، داور بخش ضعیف تر است چون تماشاگران میلیاردها تومان پول با خود می آورند و حتی وقتی متوجه می شوند که تماشاگر بیهوده فحاشی کرده فقط این موضوع را در رسانه ها اعلام می کنند. از طرفی گاهی هم باشگاه ها را در این مورد تنبیه می کنند. البته برای باشگاه ها کنترل تماشاگران هزینه دارد؛ چرا که باید در بین تماشاگرانش مامورانی برای ایجاد آرامش بگذارد.
دوشنبه ، ۱۳مهر۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: داوران]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 16]