واضح آرشیو وب فارسی:شبکه خبر: تیتر امشب/ فرجام کمیسیون برجام
نقوی حسینی سخنگوی کمیسیون ویژه برجام مجلس شورای اسلامی درباره علت تاخیر در ارائه گزارش کمیسیون برجام گفت: به علت اهمیت سند برجام و قطعنامه ۳۲۲۱ لازم بود همه ابعاد از جنبه های مختلف مورد بررسی و کنکاش دقیق قرار بگیرد، و کار خیلی دشواری بود. به گزارش پایگاه اطلاع رسانی شبکه خبر، پس از برگزاری جلسه غیر علنی و غیر رسمی روز یکشنبه مجلس، گزارش کمیسیون ویژه بررسی برجام در صحن علنی قرائت شد . سپس نمایندگان طرح دو فوریتی اقدام متناسب و متقابل دولت جمهوری اسلامی ایران در اجرای برجام را به صحن علنی ارایه کردند. طرحی که به دولت اجازه می دهد در چارچوب مصوبات شورای عالی امنیت ملی به شکل داوطلبانه برجام را اجرا کند که البته یک فوریت آن به تصویب رسید . رای گیری که با تشکیک در سامانه رای مجلس حاشیه دار هم شد . حالا باید منتظر بود و دید آیا در جلسه هفته آینده مجلس، اصل طرحی که یک فوریت آن رای آورد در صحن علنی هم رای می آورد یا خیر؟ برنامه تیتر امشب برای بررسی بیشتر با حضور مهمانان برنامه به بررسی فرجام کمیسیون برجام پرداخت.
به گزارش پایگاه اطلاع رسانی شبکه خبر، فرهنگی عضو هیات رییسه مجلس شورای اسلامی در ابتدای این برنامه در پاسخ به این سئوال که دستور جلسه غیر علنی مجلس چه بود، گفت: دو مسئله که چند هفته بود در مجلس مورد بحث بود مورد بررسی قرار گرفت. ریاست محترم مجلس توضیحاتی را با نمایندگان مطرح کردند. بیشتر جنبه اطلاع رسانی داشت و اینکه به صورت علنی از رادیو فرهنگ پخش نشد، مرسوم است.
نقوی حسینی، سخنگوی کمیسیون ویژه برجام مجلس شورای اسلامی نیز در خصوص تاخیر به وجود آمده در ارائه گزارش این کمیسیون گفت: به دلیل اهمیت سند برجام و قطعنامه 3221 لازم بود همه ابعاد به لحاظ های مختلف مورد بررسی و کنکاش دقیق قرار بگیرد. به همین جهت و با توجه به مدعوینی که داشتیم از همه طیف های مختلف و کارگزاران نظام دعوت کردیم. با توجه به حجم مطالب و اهمیت بند بند سند برجام لازم بود که تأمل باشد. این سند تاریخی است و در تاریخ مجلس می ماند. داخل کمیسیون نیز نظرات وجود دارد. لذا کار خیلی سخت بود. و این موضوع باعث تأخیر در گزارش نهایی برجام شد.
دهقان، دهقان عضو هیات رییس مجلس نیز در خصوص مطالب مطرح شده در جلسه غیرعلنی مجلس گفت: برجام سند مهمی است. به گونه ای که این سند در آمریکا موجب دودستگی مقامات این کشور شد، با وجود اهمیت موضوع، و توصیه هایی که رهبر معظم انقلاب داشتند، ما در داخل کشور دچار دودستگی نشدیم. اما اختلافاتی به لحاظ کارشناسی وجود داشت. معمولا جلسات غیرعلنی برای اینکه نمیخواهیم مطالبی که احتمالا جلسه مورد سوء استفاده دشمنان قرار گیرد، شکل می گیرد. تا همه نمایندگان بدون دغدغه نظرات خود را مطرح کنند، تا هیچ گونه دستاویزی به دشمن داده نشود. فرهنگی نیز در ادامه برنامه در پاسخ به این سئوال که چرا نمایندگان به دو فوریت طرح رای نداد، گفت: برخی از نمایندگان در مورد کمیت و کیفیت و شکل طرح موضوع اشکالات و ایراداتی مطرح می کردند. از جمله اینکه بلافاصله بعد از گزارش نباید وارد طرح بشویم. هر چند این نظر غالب نبود، چون از 247 نفر حاضر، 159 نفر به این موضوع رای مثبت دادند، و 6 رای دیگر میخواست که این موضوع به صورت یک فوریت تصویب شود. اما در حال حاضر هم تفاوت چندانی ایجاد نشده است، تفاوت روند کار در طرح های دوفوریتی با یک فوریتی سه یا چهار روز است، بنابراین اگر فردا کمیسیون به جمع بندی برسد، هفته آینده در صحن علنی مجلس مطرح می شود. او در ادامه با رد هر گونه تفاوت در متن گزارش کمیسیون برجام، با آنچه که در طرح آمده است، گفت: به نظر من تفاوت چندانی بین گزارش و طرح وجود ندارد و پیشنهادات همه نمایندگان مجلس در این طرح دیده شده است.
نقوی حسینی، نیز در خصوص این تشکیک به وجود آمده گفت: باید این موضوع کمی باز شود. گزارش کمیسیون برجام دارای سه بخش است. بخش اول، مقدمه است که در آن اصول و مبانی ذکر شده است. بخش دوم وارد بررسی محتوایی شده است. در بررسی محتوا در هر پنج حوزه سیاسی، اقتصادی ، حقوقی، دفاعی، امنیتی فرصت ها و تهدیدات بررسی شده است و در پایان و در بخش سوم، ده پیشنهاد ارائه شده است. اگر شما طرح را با گزارش برجام تطبیق دهید، انطباق نداشت. اما اگر طرح دو فوریتی را با پیشنهادات کمیسیون برجام مقایسه کنید، بله تطابق دارد. دهقان نیز در پاسخ به این شبهه گفت: پیش از هر چیز باید بگویم که کمیسیون برجام واقعا متن و گزارشی قوی را آماده کرده است. اگر در طرح یک فوریتی چند نکته را اضافه کنیم، به نظرم جامع و تکمیل کننده این گزارش می شود. اولین مورد تناظر تعهدات ایران و تعهدات 5+1 است. بحث دیگر، تعلیق در برابر تعلیق است. خطوط قرمزی است که رهبر انقلاب ترسیم کرده اند و باید حتما در طرح لحاظ شود. در ادامه برنامه عبدالرضا مصری سخنگوی هیات رییسه مجلس در ارتباط تلفنی با برنامه در پاسخ به این سئوال که طرح یک فوریتی امروز مجلس، چه میزان با گزارش تطابق دارد، گفت: آنچه که در کمیسیون انجام شده است، قابل تقدیر است. تمام وقت خودشان را گذاشتند و از همه ابزارها استفاده کردند و امروز گزارش خود را ارئه کردند. به نظرم آنچه که در این قانون در حال تنظیم است، شرایطی را ایجاد می کند که دست های دشمن را در برابر هر گونه خلف وعده می بندد. بیش از 90 درصد آنچه که ما مد نظر داریم، در این طرح فراهم است. اگر هم اشکالی دارد، می توانند در کمیسیون مطرح می شود تا برطرف شود. در ادامه برنامه، دکتر فرهنگی با اشاره به شبهات و اشکالات ایجاد شده در مجلس شورای اسلامی در خصوص احاله این طرح به کمیسیون امنیت ملی و نه کمیسیون ویژه برجام، گفت: از نظر من این اشکالی ندارد. راه های مختلفی وجود داشت که همگی منطبق بر آیین نامه بوده است. اقدام هیات رییسه مجلس بر اساس آیین نامه بوده است. اما نقوی حسینی، با رد این نظر گفت: این طرح، طرح برجام است، پس منطق آیین نامه نشان دهنده این است که باید در تخصصی ترین کمیسیون بررسی شود. مجلس یک کمیسیون خاص برجام ایجاد کرده است. لذا نمی شود، کمیسیون برجام را از این موضوع کنار گذاشت. دکتر فرهنگی با اشاره به محدودیت زمانی برای تصویب برجام گفت : 26 مهر، روز پایانی است که مجلس می تواند در خصوص سند برجام تصمیم بگیرد. اگر قبل از این تاریخ به جمع بندی نرسیم، برجام خود به خود مورد تأیید مجلس قرار می گیرد. با توجه به اینکه کمیسیون برجام در چند روز اخیر چند قطبی شده بود، ترس و واهمه از آن بود که در برجام در این کمیسیون به زمان بخورد.
یک شنبه ۱۲ مهر ۱۳۹۴ - ۲۲:۱۷
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: شبکه خبر]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 20]