محبوبترینها
آشنایی با سایت قو ایران بهترین سایت آگهی و تبلیغات در کشور
بهترین شرکت‌های مهندسی در آلمان
صفر تا صد حق بیمه 1403! فرمول محاسبه حق بیمه
نقش هدایای سازمانی در افزایش انگیزه و تعهد کارکنان
کلینیک پروتز و ساخت اندام مصنوعی دکتر اجرائی
چگونه می‌توانیم با ترانسفر وایز پول جابجا کنیم؟
بهترین مدل‌های [صندلی گیمینگ] براساس نقد و بررسی کاربران
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1804075728
برگزاری نشست «روزنامه‌نگار در زوم»/ خبرنگار پیشکسوت شیراز نقد شد
واضح آرشیو وب فارسی:مهر:
برگزاری نشست «روزنامه‌نگار در زوم»/ خبرنگار پیشکسوت شیراز نقد شد
شناسهٔ خبر: 2929759 - جمعه ۱۰ مهر ۱۳۹۴ - ۱۱:۳۹
استانها > فارس
شیراز- سومين نشست از سلسله نشست‌هاي روزنامه‌نگار در زوم به نقد و بررسی آثار علی‌محمد پشوتن خبرنگار و سردبير خبرگزاري ايسنا منطقه فارس اختصاص یافت. به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از روابط عمومی نشست‌های «روزنامه نگار ر زوم» دبير سلسله نشست‌هاي روزنامه‌نگار در زوم، شامگاه پنجشنبه در جلسه نقد آثار پشوتن، گفت: ذات روزنامه‌نگاري توام با نقد است، لذا گمان می كنم روزنامه‌نگاران و خبرنگاران بايد همواره از نقد و نقادی استقبال كند. فرزاد صدری با يادآوري اينكه طی اين سال‌ها كمتر از برگزاري سلسله نشست‌هاي نقد روزنامه‌نگاران و خبرنگاران در كشور شنيده يا خوانده است، گفت: بارها نقد شعر و داستان ديده‌ام و خوانده‌ام، بارها نقد رفتارهاي مختلف سياسی و فرهنگي را در سطوح مختلف تجربه كرده‌ام اما جايی نشنيده و نخوانده‌ام كه نشست‌های نقد روزنامه‌نگاران برگزار شود. صدری با تاكيد براينكه برپايی چنين نشست‌هايی در نوع خود كم‌نظير است، گفت: البته اين فضا را مرهون همراهي مدير مركز اسناد و كتابخانه ملي فارس مي‌دانم، اما در تعجب هستم كه چرا تا كنون روزنامه‌نگاران و خبرنگاران از آن استقبال نكرده‌اند. وی ادامه داد: خبرنگاران و عكاسان در روز جلسات مختلف را پوشش مي‌دهند، جا دارد صنوف و سازمان‌هايی كه خبرنگان مدام اخبار و گزارش‌هاي آنان را تهيه و منتشر مي‌كنند، حداقل نماينده‌ای دراين جلسه‌ها داشته باشند، كاش اين دوستان هم ماهيانه يك ساعت را به حضور در چنين جلساتي اختصاص مي‌دادند. صدري در ادامه با اشاره به تعريف گزارش، به بررسي كلي آثار علي‌محمد پشوتن پرداخت و گفت: پشوتن آنچه را مي‌بيند و مي‌شنود، هنرمندانه بازسازي مي‌كند و به واقعيت‌ها نگاهي خلاقانه دارد، به واژه‌ها جان مي‌دهد و به‌زيبايي تصويرسازي مي‌كند. گاه قلمش روايت‌گر حاشيه‌نشينان است و گاه راوي يك هنرمند. وي يكي از تخصص‌هاي پشوتن را نوشتن گزارش از شخص عنوان و اضافه كرد: براي او تفاوتي ندارد كه شخص قهرمان سيرك باشد يا يك نقره‌كار شيرازي. صدری در عين‌حال نزديك شدن گزارش‌هاي پشوتن به قصه‌نويسي و تحت‌الشعاع قرار گرفتن گزارش به اين واسطه را يك نقد وارد به آثار او دانست و تاكيد كرد: اعتقاد دارم كه پشوتن نياز دارد دايره واژگاني خود را وسيع‌تر كند زيرا گاه واژه‌ها در گزارش او تكرار مي‌شود. او بايد بيشتر از پيش داستان بخواند و گزارش‌هاي ديگران را بخواند و بر دانش خود در دنياي واژگان بيفزايد. به اعتقاد اين روزنامه‌نگار، ناديده گرفته شدن ارزش‌هاي خبري در گزارش‌هاي پشوتن يكي از نقدهايي است كه مي‌توان به آثار او وارد دانست، به‌گونه‌اي كه آثار او گاه به سمت احساس مي‌رود و همه چيز فداي توصيف مي‌شود. صدری معتقد است كه در مصاحبه‌ها كمتر نشاني از خلاقيت پشوتن مي‌توان ديد، اگرچه مقدمه‌هاي مصاحبه‌هايش بسيار خوب است، اما اين مصاحبه‌ها گاه به سمت تبليغ پيش مي‌رود حال آنكه همواره بايد اصل بي‌طرفي در گزارش و مصاحبه و خبر رعايت شود. رومي: روزنامه‌نگاري ما نيازمند آسيب‌شناسي است سيروس رومی، روزنامه‌نگار، نويسنده و پژوهشگر تاريخ مطبوعات نيز در اين نشست، گفت: امروز بيش از هر زمان ديگری مطبوعات و رسانه و فعاليت در اين عرصه نيازمند آسيب‌شناسي است. رومی با طرح اين ادعا كه روزنامه‌نگاري در دوره قاجار به‌مراتب بهتر از امروز بوده است، گفت: مشكلات عرصه روزنامه‌نگاری مختص به فارس و شيراز نيست، يك معضل موجود درسراسر كشور است و ما به‌شدت نيازمند آسيب‌شناسي براي يافتن علل اين مشكلات و رفع آنها داريم. وي با بيان اينكه هنوز هم روزنامه‌نگاران در استان فارس و شيراز حرف اول را در كشور مي‌زنند، گفت: ما نيازمند بازنگری در فعاليت‌های رسانه‌ای هستيم و نبايد بي‌تفاوت به اين عرصه باشيم. رومی در نقد و واكاوي آثار پشوتن، گفت: به نظرم در گزارش تنها جايي است كه قصه وارد روزنامه‌نگاري مي‌شود و فضا اين امكان را به گزارشگر مي‌دهد كه به قصه‌گويي بپردازد زيرا تنها ورود به قصه‌گويي است كه بسياري مسائل را حل مي‌كند. وی تصريح كرد: يكي از ويژگی‌های آثار پشوتن آن است كه يك نثر عمومي در گزارش‌هايش ديده نمي‌شود، زماني كه از درخت و باغ مي‌گويد نثرش شاعرانه مي‌شود و آن احساسات پاك را نشان مي‌دهد اما زماني كه از وقوع يك آتش‌سوزي در يك مدرسه مي‌نويسد، نوشته‌هايش يك فرياد است، عصبانيت را در واژه‌ها مي‌ريزد و مي‌نويسد. وقتي هم مي‌خواهد مسائل اجتماعي و اقتصادي را بيان كند، زبان نه فريادگونه است و نه شاعرانه و تغزلي، بلكه زبان تكنيكي برجسته مي‌شود. رومی اضافه كرد: اما مشكل كار در گستردگي موضوع‌ها است، اينكه از اقتصاد، ادبيات، سياست، فرهنگ و ... بايد نوشت، بنابراين هرچقدر تلاش كنيم، كيفيت كار افت خواهد داشت. اگر كار تخصصي مي‌شد، قطعا شاهد رشد كيفي بسيار بهتري در همه فعاليت‌هاي روزنامه‌نگاری بوديم. نظري: رسانه‌های ما نيازمند ويراستاران حرفه‌ای است يكي از روزنامه‌نگاران شيرازي نيز گفت: پشوتن از معدود خبرنگاراني است كه در خبر نويسي نماند و تنها به كسب مهارت تجربي اكتفا نكرد و دانش روزنامه‌نگاري را به شكل آكادميك هم آموخت، او جسور است اما گاهی جسارت كار دستش می‌داد و تندتر از آنچه بايد حركت مي‌كرد و كار به‌دعوا مي‌كشيد. سعيد نظری گفت: پشوتن گاه در خبر نويسی دوستی‌ها و دشمني‌ها را اعمال مي‌كند، گاه قلمش آنقدر بر عليه موضوعی تند مي‌شود كه نيش قلم او را به راحتی مي‌توان حس كرد، نيشي كه گاه از نيش عقرب هم دردناك‌تر و قوي‌تر است. نظری اضافه كرد: علي‌رغم آنكه پشوتن مدعي است كه فردي سياسي نيست اما من به اين اعتقاد نيستم، او در فضاهاي فكري متعدد كار كرده است، روزنامه‌ها و خبرگزاري‌هاي مختلف را تجربه كرده است، رسانه‌هايی كه به لحاظ حوزه فكري هيچ ارتباطی با يكديگر ندارند. نظري اعتقاد دارد كه همكاري پشوتن با بعضي از روابط‌عمومي‌ها به‌عنوان يك شغل دوم، در مواردي روي آثار و نوشته‌هايش تاثيرگذاشته و به آنها سبقه روابط عمومي بخشيده تا يك اثر گزارشي عميق و تاثيرگذار. وي همچنين نقدي را نيز به ادبيات نگارشي پشوتن وارد دانست و توصيه كرد كه رسانه‌ها، حتما نيازمند حضور ويراستاراني حرفه‌اي هستند تا نثرهاي مطلوب‌تر و خالي از اشتباهات دستوري و انشائي و املايي داشته باشند. نظري در عين‌حال كه معتقد است نوشته‌هاي پشوتن داراي نثر تكراری نيست و خلاقيت در آنها به‌خوبي احساس مي‌شود، گفت: حوزه تخصصی كار او اجتماعي است اما بيشتر يك واكنش‌گر بوده تا يك كنش‌گر، پشوتن به كنش‌هاي اجتماعي، واكنش نشان مي‌دهد و هيچ اتفاقي ايجاد نمي‌كند، حال آنكه قلم او مي‌توانست بسيار تاثيرگذار باشد. اين روزنامه‌نگار خاطرنشان كرد: نثر و گزارش‌هاي پشوتن تاثيرگذار است اما به نتيجه و راهكار ختم نمي‌شود، او بسياري اوقات تنها يك راوي است، شايد مشكل در ارتباط او با طبقه كارشناسي در حوزه اجتماعي باشد. البته منظور از طبقه كارشناسي مسئولان و مديران سازمان‌ها نيست. نظري همچنين گفت: در بسياري از گزارش‌ها، مطلب بيش از آنكه واقعيت باشد، مديون ذهن خلاق پشوتن است، كافی است موضوع رويدادي را براي او تعريف كنيم يا او از كنار رويدادي بگذرد، با مدد گيری از ذهن خلاقش، آن را توصيف و روايت مي‌كند. وي با بيان اينكه پشوتن در گزارش نويسي هم بي‌طرفي را رعايت نمي‌كند، گفت: به نظر من اگر روزي پشوتن دست به قلم ببرد و داستان بنويسد، به هيچ عنوان كمتر از داستان‌نويسان امروز نخواهد بود و نوشته‌هايش با استقبال فراواني روبرو مي‌شود. نظری در عين‌حال يكي از مشكلات موجود در عرصه رسانه را همه‌جا روي خبرنگاران عنوان و اضافه كرد: اين همه‌جا رفتن و همه اخبار را پوشش دادن، ذهن خلاق و خلاقيت‌هاي ذهني را مي‌كشد و دست ما را از رسيدن به آنچه بايد، كوتاه مي‌كند. احمدي: زمان حركت به سمت روزنامه‌نگاری انتقادي است استاد دانشكده خبر شيراز نيز در اين نشست با تاكيد براينكه او به‌دنبال طرح نظراتي كلي و تئوريك در خصوص شيوه‌هاي نگارشي و لزوم نقد است، گفت: امروز جريان مسلط روزنامه‌نگاري ايران، تهيه خبر براساس هرم وارونه است، ساختاري كه بر اساس خطوط غرب شكل‌گرفته و به‌سرعت به يك الگوي كار در ايران تبديل شده است. دكترسيدباقر احمدی ادامه داد: اين شيوه كار خلاقيت را از روزنامه‌نگار و خبرنگار مي‌گيرد، اما چنان در جامعه خبري نفوذ كرده كه كيفيت خبر تنها وابسته به شكل خبر شده است نه محتواي آن. وي با اشاره به نظريه‌های بارت و گودمن، تصريح كرد: به‌اعتقاد من تهيه و تنظيم خبر و گزارش بايد از شيوه‌اي چندضلعی تبعيت كند نه شيوه‌ای خطي و سفيد و سياه، بايد دست خبرنگار و روزنامه‌نگار در تنظيم خبر و شيوه‌هاي نگارشي باز باشد. احمدی گفت: ما وقتی از يك سبك خبري اروپايي استفاده مي‌كنيم كه آزادي عمل را از ما مي‌گيرد، در واقع خلاقيت را از بين برده‌ايم و اين سبكه به‌نوعي انتخاب‌هاي ايدئولوژيكي را به ما تحميل مي‌كند. وي با اشاره به سبك روزنامه‌نگاري انتقادي و مشابهت‌هاي اين سبك به شيوه نرم نويسي، خاطرنشان كرد: بخشي از انتقادات مطرح شده در خصوص گزارش‌ها و خبرهاي پشوتن، معطوف به پشوتن نيست، با ساختار باز مي‌گردد، بايد ساختار كار تغيير كند تا اين ايرادها وجود نداشته باشد. احمدی تصريح كرد: من از منتقدان جدي سبك هرم وارونه در خبرنويسي هستم و تاكيد مي‌كنم كه اگر به سمت روزنامه‌نگاري انتقادي به‌عنوان يك سبك آلترناتيو حركت كنيم، مي‌توانيم شاهد آن روزنامه نگاری پويايی باشيم كه در دوره قاجار وجود داشت. وی توضيح داد: در سبك انتقادی، بيشتر چرايي و چگونگي مسائل مد نظر است، خبرنگار در آن دست به افشاگری مي‌زند و به همين دليل گفتمان روابط عمومي با آن ميانه‌اي ندارد. احمدی با بيان اينكه در سبك انتقادي، نوشته‌ها به احساسات مردم نزديك‌تر است، گفت: يكي از نمونه‌هاي استفاده از سبك انتقادي را مي‌توان در اخبار ساعت ۲۰:۳۰ مشاهده كرد، اگرچه به آن هم انتقاداتي وارد است. اين استاد دانشگاه تاكيد كرد: سبك انتقادی هم راه‌حل ارائه مي‌دهد و هم مي‌توان اخبار توسعه را با استفاده از آن تهيه و توليد كرد و هم از آرايه‌هاي ادبي مناسب، پس‌زمينه‌اي مطلوب و نقل‌قول‌هايي متناسب بهره‌برد. احمدی در عين حال با اشاره به نقد مطرح شده در خصوص قصه‌گونه بودن بعضي گزارش‌هاي پشوتن، گفت: قصه‌گويي گزارشگر، هم نقصان است هم يك مزيت، در سبك انتقادي اين يك مزيتاست زيرا مردم را با خود همراه مي‌كند، تصويرپردازي‌ها و استفاده از صفت‌ها در اين شيوه بسيار كاربرد دارد. وی گفت: زماني تاكيد مي‌شد كه از صفت‌ها نبايد در خبر استفاده شود، اما در سبك انتقادي بر استفاده از صفت، منعي گذاشته نشده است. احمدی همچنين با اشاره به نقد مطرح شده در خصوص اينكه پشوتن در گزارش‌هاي خود گاه ارزش‌هاي خبري را فدا و رها مي‌كند، گفت: اگر گذشتن از ارزش‌هاي خبري به واسطه پاسخ‌دادن به دو سئوال چرا و چگونه باشد، اين پذيرفتني خواهد بود. اين استاد دانشگاه با بيان اينكه سبك انتقادي تا حد زيادي با نرم‌خبر مطابقت مي‌كند اما نرم‌خبر نيست، لزوم توجه به سبك‌هاي جديد در خبرنويسي و گزارش‌نويسي را مورد تاكيد قرار داد. در اين نشست، محمدجواد شلتوك‌كار، هادي‌فتحي، حسن دهقان، زينب شهرياري و امير عفاف نيز به طرح نكاتي بسيار كوتاه پرداختند و نقدهايي را بر فعاليت‌هاي پشوتن وارد دانستند. تحمل پائين، محاكمه كردن مصاحبه‌شوندگان، عجول بودن در تصميم‌گيري‌ها و كم‌كاري در عرصه گزارش‌نويسي، از انتقاداتي بود كه اين خبرنگاران و روزنامه‌نگاران نسبت به علي‌محمد پشوتن مطرح كردند. كمالي: جان گرفتن روزنامه‌نگاري يك تعارف است مدير مركز اسناد و كتابخانه ملي استان فارس نيز گفت: اگر تنها حاصل برگزاري اين نشست‌ها، ديد و بازديدي ماهيانه هم باشد، يك توفيق است، لذا اين جلسات تداوم خواهد داشت. كورش كمالی‌سروستانی گفت: علی‌محمد پشوتن از نسل روزنامه‌نگاراني است كه در دوران انقلاب قلم به دست گرفت و به عرصه آمد، با خط قرمزهای انقلاب آشنا شد و در گفتمان‌هاي سازندگي، اصلاحات، ارزشي و تدبير و اميد زندگي كرد و قلم زد و البته ياد گرفت كه در اين حوزه خط قرمزهاي جدي وجود دارد. وی همچنين با مغتنم دانستن حضور نايب رئيس شوراي اسلامي شهر شيراز، گفت: در عرصه روزنامه‌نگاري، شيراز را تنها با تهران مي‌توان قياس كرد. مدير مركز اسناد و كتابخانه ملي فارس گفت: شايد دوستان نمي‌دانند كه ابتدا بايد مخاطب ايجاد كرد بعد نشريه‌اي سامان داد و منتشر كرد، اينكه مطلبي را خودمان بنويسم، خودمان چاپ كنيم و خودمان بخوانيم و تعريف كنيم، روزنامه‌نگاری محسوب نمي‌شود. مدير مركز اسناد و كتابخانه ملي همچنين گفت: در آينده به مباحث تئوريك روزنامه‌نگاري نيز خواهيم پرداخت و در آبان‌ماه، شاهد برپايي كارگاهي با حضور سيدفريد قاسمي خواهيم بود. در خاتمه اين نشست، مديرمركز اسناد و كتابخانه ملي و مديركل كتابخانه‌هاي عمومي فارس، با اهداي لوح و هدايايي از علي‌محمد پشوتن به واسطه دو دهه فعاليت رسانه‌اي، قدرداني كردند.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: مهر]
[مشاهده در: www.mehrnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 39]
-
گوناگون
پربازدیدترینها