محبوبترینها
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1845572608
عربستان باید پاسخگوی بی برنامگی و حوادث حج باشد/ در رابطه سوریه با آمریکا گفتگوی مستقیمی نداریم
واضح آرشیو وب فارسی:ابنا: به گزارش خبرگزاری اهل بیت(ع) ـ ابنا ـ رئیس جمهور کشورمان در گفت و گو با شبکه تلویزیونی سی ان ان آمریکا گفت: عربستان باید بخاطر این بی برنامگی، بی انضباطی و عدم کارآیی که منجر به کشته شدن تعداد زیادی از حاجیان از کشورهای مختلف شده، پاسخگو باشد و جمهوری اسلامی ایران از لحاظ سیاسی و حقوقی مسأله را دنبال خواهد کرد. متن کامل گفت و گوی «کریستین امانپور» خبرنگار شبکه "سی ان ان" آمریکا با رئیس جمهوری اسلامی ایران که در حاشیه هفتادمین نشست مجمع عمومی سازمان ملل در نیویورک انجام شد، به این شرح است: * به نظر می رسد کوشش های دیپلماتیک بسیار زیاد و متمرکزی این هفته در رابطه با سوریه انجام خواهد شد. آیا ایران به گفتگوی سیاسی دعوت شده و آیا ایران در کنار ایالات متحده کوشش هایی را برای اتمام جنگ در سوریه ارائه خواهد داد؟ ما از آغاز تحولات سوریه در طول ۵ سال گذشته همواره تلاش کردیم که امنیت و ثبات به سوریه برگردد. در این راه اقدامات فراوانی را انجام داده ایم. از جمله گفتگو و رایزنی با کشورهای مختلف؛ هم اکنون نیز با برخی از کشورهای منطقه از قبیل عراق و روسیه و همچنین با برخی از کشورهای دیگر از اتحادیه اروپایی راجع به سوریه گفتگو می کنیم و هدف اصلی ما آن است که با تروریسم به طور جدی در سوریه مبارزه و شرایطی فراهم شود که مردم سوریه به کشورشان برگردند و در نهایت یک دموکراسی در این کشور حاکم شود. * ولی برای مدت زیادی ایالات متحده می گفت که ایران نمی تواند عضو این گفتگوهای سیاسی برای پیدا کردن راه و چاره سیاسی باشد. با توجه به آنچه از دیدار وزیر خارجه آقای جان کری با دکتر ظریف شنیده ایم، آیا این شرایط عوض شده است؟ آنچه که قبلاً هم اعلام شده بود این که گفتگوی ما با ایالات متحده آمریکا صرفاً راجع به مسأله هسته ای خواهد بود و پس از آن که مسأله هسته ای اجرایی و عملیاتی شد و مطمئن شدیم که این مسیر به درستی پیش می رود، آن وقت ممکن است که موضوع دیگری قابل گفتگو شود. هنوز راجع به اجرای برجام قدم هایی باقی است که باید انجام بدهیم. * پس می فرمایید که در حال حاضر ایران با آمریکا گفتگویی درباره سوریه نخواهد داشت ؟ بین ایران و آمریکا مذاکره مستقیمی راجع به سوریه وجود ندارد اما در عین حال ایران با اتحادیه اروپا و کشورهای دیگر مذاکره دارد و آن کشورها هم با ایالات متحده در گفتگو هستند. بنابراین گفتگوی غیرمستقیم وجود دارد. * به نظر می رسد که ایالات متحده، بریتانیا، روسیه و ایران همگی از تعویض قدرت به نوعی صحبت می کنند که برجا ماندن پرزیدنت اسد را ولو برای مدت محدودی در بر خواهد داشت. آیا زمانی را می توانید پیش بینی کنید که اسد جزو جغرافیای سیاسی این کشور قرار نگیرد؟ وقتی در سوریه هدف اول ما بیرون راندن تروریست ها باشد و مبارزه با آن ها، چاره ای نداریم جز این که حکومت مرکزی آن کشور را به عنوان مرکزیت برای مبارزه بپذیریم. والا اگر حکومت آن کشور را در نظر نگیرید، کجاست آن مرکزی که می خواهد با تروریست ها بجنگد و مبارزه کند؟ من فکر می کنم که امروز همه پذیرفته اند که حکومت اسد باید بماند تا بتوانیم با تروریزم مبارزه کنیم. اما به محض این که دیدیم این حرکت در حال موفقیت است و می تواند قدم به قدم تروریست ها را به عقب براند، باید اقدامات دیگری انجام گیرد برای اینکه صدای مخالفین هم شنیده شود. و در سوریه آن هایی که معترض حکومت اسد هستند - البته نه آن هایی که تروریست هستند - پای میز مذاکره بیایند و با گروه های دیگر بنشینند و از جمله مقامات دولتی و آنوقت توسط خودشان برای آینده سوریه تصمیم گیری شود. * جناب رئیس جمهور فکر می کنید روسیه در حال انجام چه کاری است؟ چرا پرزیدنت پوتین پرسنل، تسلیحات و جت های جنگنده می فرستد سوریه و آنجا اردوگاه می سازد؟ فکر می کنید برای این است که از پیشرفت ها و موفقیت های ایالات متحده جلوگیری کند؟ چند ماه پیش در ملاقاتی که با آقای پوتین داشتیم ایشان این مسأله را بطور مفصل مطرح کرد که روسیه تصمیم گرفته یک مبارزه جدی تری را با داعش در منطقه شروع کند. حتی در آن ملاقات پیشنهاد کرد که برخی از کشورها مثل ایران، عراق و روسیه با هم یک نوع شبه ائتلافی را تشکیل بدهند و به هم برای مبارزه با داعش و گروه هایی شبیه به آن کمک کنند و در اصل مسأله، من موافق بودم و گفتم به هر حال هدف ما مبارزه با داعش است و هر کس کمک کند چه بهتر. او در آن ملاقات به من گفت که در این زمینه با آقای اوباما هم صحبت کرده و گفت که می خواهد مبارزه با داعش را تشدید کند و به من گفت که آقای اوباما هم از این کار استقبال کرده است. بنابراین از این حرکت جدید روسیه قبلاً ما مطلع بودیم. خود آمریکا هم مطلع بوده و حتی در آن ملاقات به من گفت که با آقای اردوغان صحبت کرده و با دیگران. بنابراین از قبل پیش بینی می شد که روسیه در زمینه مسائل منطقه ای و از جمله مبارزه با داعش فعال تر شود و الان توان خودش را در منطقه برای مبارزه با داعش بیشتر کرده است. * ایالات متحده مدام تکرار می کند که اهداف روسیه معلوم نیست؟ چرا ایران از کسی که بیش از صدها هزار نفر از مردم خودش را کشته و از بمب های بشکه ای استفاده کرده و چندین میلیون نفر از هموطنان خودش را از خانه های خودشان رانده، پشتیبانی می کند؟ از چنین شخصی که خیلی ها می گویند مسئولیت بوجود آمدن داعش و این گروه ها را دارد؟ واقعیت این است که دو نوع تصویر از سوریه مطرح است. یک تصویر همانی است که شما بیان کردید که عمدتاً در غرب و در آمریکا بیشتر مطرح است. و یک تصویر دیگری که در ایران و در برخی از کشورهای منطقه و شاید از جمله روسیه مطرح باشد. شما می دانید که در زمانی که ما در جنگ با عراق بودیم و صدام به ما حمله کرد و یک جنگ هشت ساله داشتیم یکی از کشورهای معدودی که در منطقه از ما حمایت می کرد علیه صدام، پدر همین آقای بشار اسد، حافظ اسد بود. ما از آن زمان یک روابط بسیار خوب و نزدیکی با این کشور داشتیم. باز شما می دانید آن زمانی که اسراییلی ها حمله کردند به لبنان و با حزب الله وارد جنگ شدند - مقصودم البته جنگ ۳۳ روزه در سال ۲۰۰۶ است- وقتی که اسراییل شکست خورد و حزب الله پیروز شد، فرمانده حزب الله در یک سخنرانی اعلام کرد که در این جنگ ما از کمک های سوریه هم برخوردار بودیم. بنابر این سوریه در منطقه بعنوان یک دوست قدیمی ما بوده و مطرح است. این خیلی روشن است. اما این که امروز در سوریه چه می گذرد، ممکن است اشکالاتی هم بر حکومت آقای اسد وارد باشد و ممکن است برخی از معترضین فضای بازتری را در سوریه بخواهند. اما واقعیت امر این است که خطر اول امروز در سوریه داعش است؛ داعش حدود دو سوم این کشور را اشغال کرده، از شهرها و روستاها مردم فرار کردند. از این مناطق به لبنان، ترکیه، کردستان و جاهای مختلف رفته و پناهنده شده اند و مردم وضع بسیار بدی دارند. داعش بسیار بی رحمانه با مردم رفتار می کند. به هیچ چارچوبی معتقد نیست. به نظر من همه باید قبول و باور کنیم امروز در سوریه اولویت اول، باید مبارزه با تروریسم و با داعش و اولویت دوم اصلاحات سیاسی در حکومت سوریه باشد. * شما توضیح دادید که سوریه مدت زیادی دوست خوب شما بود. آیا وقت آن شده که ایران تفسیر جدیدی را در نگاه خودش و دوستان دیگری بدست بیاورد. همه می گویند که قبل از بوجود آمدن داعش، رژیم اسد مردم را به فرار از شهرهایشان وا داشت؟ ببینید آن زمانی که تظاهرات در سوریه شروع شد، خیلی طول نکشید که تظاهرات مردم با حضور گروه های تروریستی توأم شد. البته اول اسم این ها داعش نبود واسم های دیگری داشتند و الان هم هستند گروه های مختلف با نام های مختلف. داعش بعداً فضای بیشتری را در سوریه پیدا کرد و یک مدتی هم با سایر گروه های تروریستی جنگید و آن ها را منزوی کرد و خودش میدان دار معرکه شد. بنابراین از همان ماه های اولیه اعتراض مردم، بلافاصله تبدیل به جنگ داخلی شد. وقتی اعتراض تبدیل به جنگ داخلی می شود شرایط فرق می کند و هر کشوری که حکومت مرکزی دارد وقتی ببیند در آن کشور جنگ داخلی به پا شده با جنگجویان و تروریست ها می جنگد. این طبیعت هر کشوری است و شما در انگلیس دیدید که چطور حکومت مرکزی لندن با یک گروه می جنگید و مبارزه می کرد و آن ها را تروریست می دانست. مشابه همین داستان در آمریکا هم اگر اتفاق بیفتد همین حالت خواهد شد. یک وقتی در اوکلاهما چه بساطی شد و نیروها ریختند و گفتند این گروه یک گروه تروریستی است و مغازه ها را آتش زدند. همه جای دنیا همین است وقتی یک جنگ داخلی رخ بدهد و عده ای بخواهند در کشور از اسلحه استفاده و نا امنی کنند با آن ها مقابله می شود. بنابراین آنچه وجود دارد یک واقعیتی است در سوریه امروز. مردمی آواره شدند، گروه های تروریستی بخش بزرگی از کشور را اشغال کردند و امنیت وجود ندارد. داعش بسیار بی رحم است و من شک ندارم که اگر از مردم سوریه حتی آن هایی که مخالف حکومت اسد هستند سؤال کنید که در شهر شما ارتش سوریه بیاید بهتر است یا داعش؟ حتماً ارتش را انتخاب می کنند نه داعش را. برای این که ارتش سوریه به هر حال یک قواعد و چارچوب و نظاماتی از گذشته دارد ولی داعش به هیچ اصلی معتقد نیست. بنابراین من معتقدم در این اصل نباید تردید کنیم که در اولین قدم ما باید داعش و سایر تروریست ها را از سوریه بیرون برانیم بعد برویم سراغ اقدامات بعدی. * توجه کنیم به چیزی که بسیار نگران کننده است برای مردم ایالات متحده آمریکا. در حالی که شما یک توافق تاریخی را با ایالات متحده آمریکا و بقیه دنیا امضا کردید، چند آمریکایی را شما آنجا در زندان نگه داشته اید که تابعیت آمریکایی دارند. یکی از آن ها همکار ماست آقای جیسون رضاییان. آیا شما فکر می کنید که رسیدگی قانونی به این پرونده ها حداقل بتواند با عدالت و سرعت بیشتری انجام شود؟ فکر می کنم یک سؤال مربوط تری در اینجا وجود دارد. شما سؤال کردید که ما با آمریکایی ها در زمینه مسائل هسته ای به یک توافقاتی رسیدیم و زندانی های دوتابعیتی در ایران وجود دارند. زندانی شدن آن ها که ربطی به توافق هسته ای نداشته و اتهاماتشان چیز دیگری است. ولی من از این طرف سؤال می کنم عده ای از ایرانی ها در آمریکا زندانی هستند که دقیقاً در رابطه با مسائل هسته ای در زندان هستند. یعنی بخاطر تحریمی که بوده و امروز در این توافق با قطعنامه ۲۲۳۱ این تحریم برداشته شده و وقتی این تحریم برداشته می شود، ماندن آن ها در زندان چه معنایی دارد؟ یعنی بعد از این توافق اولین سؤال این است که ایرانی هایی که به خاطر دور زدن تحریم در زندان به سر می برند، برای چه در زندان هستند؟ بلافاصله باید آن ها آزاد شوند و اگر آمریکایی ها در این زمینه اقدام درست خودشان را انجام دهند و آن ها را آزاد کنند حتماً فضایی باز می شود که ما هم از همه توانمان استفاده کنیم برای کمک به زندانی ها در ایران که آن ها هم زودتر آزاد شوند. * یعنی اگر یک طرف زندانی ها را رها کند آن طرف هم همین کار را خواهد کرد؟ هیچ راه دیگری نمی بینید که مثلاً حداقل یک روزنامه نگار را زودتر از اقدام طرف مقابل آزاد کنید؟ من نظر شخصی خودم این است که به هر زندانی ای که امکانش باشد کمک کنیم. تا آنچه از دیدگاه قانونی باید نسبت به او انجام گیرد، تسریع و زودتر تمام شود. یا بخشی از زندانش مورد عفو قرار گیرد. من که شخصاً بسیار خوشحالم، نه نسبت به یک روزنامه نگار بلکه نسبت به دیگران هم خوشحالم که اقدامی شود که این ها زودتر آزاد شوند. در واقع هر کسی که ضرورت ندارد که در زندان بماند، چرا در زندان بماند؟ ما باید بتوانیم از شیوه های جایگزین استفاده کنیم، در دنیای امروز خیلی شیوه های جایگزین وجود دارد بجای زندان با ابزار الکترونیکی که در اختیار همه هست می توان کنترل کرد. بنابراین اصل این که ما تسهیلات را در اختیار زندانیان بگذاریم و تلاش کنیم برای آزادی زودتر آن ها، این یک حرف درستی است و هم دولت و هم خود من دنبال این کار هستیم. اما اگر در عین حال آمریکایی ها نسبت به زندانی های ما اقدامات درستی انجام دهند در فضای ایران بسیار مؤثر خواهد بود. * برای این که درست متوجه بشوم فرمایشتان را؛ آیا اکنون درباره همین مطلب دقیقی که به آن اشاره کردید پیگیری می کنید؟ راجع به مسائل کنسولی هم گاهی بحث بوده. بله. اگر امروز هم باشد من تعجب نمی کنم چون قبلاً در این زمینه ها بحث هایی مطرح بوده است. * این اولین دفعه ای است که پس از امضای توافق برجام به ایالات متحده آمده اید. آیا رهبر معظم ایران پشتیبان و مدافع این توافق هسته ای هستند؟ از اول در بیانات رسمی ایشان فرمودند که من با اصل توافق موافق هستم و ادامه پیدا کند. نکاتی را ایشان اعلام کردند بعنوان خط قرمزهایی که باید مذاکره کننده ها مراعات کنند. آن خطوط قرمز هم مورد مراعات مذاکره کننده ها همیشه بوده و بنابراین دلیلی ندارد که ایشان مخالفتی با توافق هسته ای داشته باشند. * پارلمان چطور؟ گفته موافق است و مشکلی ندارند؟ همانطور که می دانید پارلمان آمریکا نتوانست جلوی این توافق را بگیرد. مجلس ایران چطور؟ مجلس ایران همانطور که می دانید یک کمیسیون ویژه ای را در این باره انتخاب کرده و چند هفته است که مشغول بررسی هستند و آن مقداری که قبلاً من خبر داشتم جزو برنامه های پارلمان بود و بنا بود که -امروز که روز یکشنبه است- گزارش این کمیسیون در مجلس مطرح شود و اگر آن گزارش در کمیسیون مطرح شود، معمولاً مجلس دو تا کار می تواند انجام دهد. یکی این که تبدیل کند به یک بیانیه و آن را منتشر کند و یکی این که تبدیل کند به یک طرح. که یک عده ای از نمایندگان امضا کنند و در جلسه ای مطرح شود و راجع به مواد آن طرح بحث و بررسی و تصویب شود و هر کدام از آن ها که باشد احتمال می دهم که در هفته جاری در مجلس تمام شود. * شما حتماً در ایران کمپین انتخاباتی جمهوری خواهان و تعدادی از گفتگوها و مناظره ها بین آن ها را مشاهده می کردید که تعداد زیادی از کاندیداها می گفتند اگر رئیس جمهور شوند این توافق را پاره می کنند. آن ها می گفتند که می توانید اینقدر ساده فکر کنید که ایران به تعهدش عمل خواهد کرد؟! و بازرس خودش باشد؟ عکس العمل شما درباره عدم اعتماد جدی و عمیقی که اینجا وجود دارد چگونه است و بخصوص که تعداد زیادی شک دارند که ایران بر سرتعهداتش بماند؟ چند مسأله است که باید این ها را مورد توجه قرار دهیم. اولاً آنچه در ایالات متحده آمریکا گفتگو می شد گاهی وقت ها که من می رسیدم از ایران یک قسمت هایی که مستقیم پخش می شد و من می دیدم بسیار خنده آور بود و مسائل عجیب و غریبی را مطرح می کردند. هر کس با ایران آشنا باشد می فهمد که حرف های این ها با واقعیت ایران چقدر زیاد فاصله دارد. برخی از آن ها حتی اسم تهران و ایران را هم اشتباه می کردند و بلد نبودند و بعضی حتی نمی دانستند ایران کجاست و صحبت هایی که می کردند با واقعیت خیلی فاصله داشت. خود مردم ایران بصورت یک جوک به آن نگاه می کردند و می خندیدند. نکته دوم این که داستان برجام و توافق هسته ای به یک مسأله حزبی تبدیل شد و این از نقطه ضعف های سیاست خارجی آمریکا بود. این گونه مسائل که مسائل ملی است نباید مسأله حزبی بشود و یک حزب بگوید من خیلی موافقم یا حزبی بگوید من خیلی مخالفم. در نهایت باز هم شکل ظاهری آن یک شکل حزبی بود نه یک نظر ملی. این هم بحث دیگری بود که ما در آمریکا مشاهده می کردیم. مسأله بعد این که بله طبیعی است که در آمریکا عده ای مخالف یا موافق باشند اما مسأله برجام مسأله ایران و آمریکا نیست، مسأله برجام یک مسأله بین المللی است. مسأله ای است که ایران با شش کشور دنیا صحبت کرده نه فقط با آمریکا و در نهایت برجام در شورای امنیت سازمان ملل تصویب شده. یعنی در قطعنامه ۲۲۳۱ مورد تأیید قرار گرفته است. بنابراین مخالفت با برجام مخالفت با آقای اوباما یا حزب دموکرات یا توافق ایران و آمریکا نیست. مخالفت آن ها، مخالفت با یک نهاد بین المللی است. یعنی آن ها داشتند با سازمان ملل و شورای امنیت مخالفت می کردند. در آمریکا قبلاً کمتر مشاهده می شد کنگره یا سنا با سازمان ملل روبه رو بشود و با آن ها بجنگد و یک حرف هایی بزند که غیرقابل قبول است. مگر می شود یک کشوری یک تعهدی را قبول کند و دولت بعد آن، تعهد را پاره کند. این کار، کار صدام است. صدام یک تعهدی خودش امضاء کرد با ایران، بعداً پاره کرد. بعد هم ناچار شد که قبول کند و بگوید اشتباه کردم. مگر چنین چیزی امکان پذیر است. هر دولتی در هر کشوری که می آید، باید متعهد باشد به تعهد دولت قبلی خودش. والا آن کشور اعتمادش از بین می رود، و هیچ کس در دنیا به ان اعتماد نمی کند. من فکر می کنم این ها بیشتر شعار است. * جزییاتی مردم از پایگاه های نظامی که بازرسان بین المللی اجازه بازرسی آنجا را ندارند، نگران هستند. جناب آقای رئیس جمهوری درباره این نگرانی شما چه توضیحی دارید؟ چرا نگران باشند؟! اگر این توافق اجرایی و عملیاتی شد معنی اش این است که ما پروتکل الحاقی را اجرا می کنیم و پروتکل الحاقی مقررات خاص خودش را دارد. امروز در دنیا ۱۲۰ کشور پروتکل الحاقی را اجرا می کنند و ایران کشور ۱۲۱ خواهد بود هر چیزی که در کشورهای دیگر اجرا می شود در ایران هم اجرا خواهد شد. تفاوتی بین ما با آن ۱۲۰ کشور نخواهد بود. * از زمانی که این توافق امضا شد شعارها علیه شیطان بزرگ در ایران شنیده شده. شما هم تندروهای خودتان را دارید که نمی خواهند این توافق را ببینند. شما صحبت کردید از تندروهای آمریکایی، در ایران هم وجود دارند و هنوز آمریکا را به عنوان شیطان بزرگ خطاب می کنند، روزی را می بینید که ایالات متحده شیطان بزرگ نباشد آیا وقتش رسیده که این شعار را بازنشسته کنیم؟ این کلمه شیطان بزرگ برای حالا نیست. این داستان مربوط به سال ۱۹۸۰ می شود، یعنی آن زمان بود که امام(ره) این مسأله را مطرح کرد. زمانی که آمریکایی ها ایران را به دخالت نظامی و حضور نظامی و اشغال نظامی تهدید کردند. امام آن زمان این نکته را مطرح کرد و این حرف ها همیشه بوده است در طول این ۳۷ سال بوده و یک چیز جدید در ایران نیست. ایرانیان به طور طبیعی از سیاست های ایالات متحده آمریکا در گذشته از زمان دولت مصدق تا کنون ناراحت هستند بخاطر مداخلات آمریکا، بخاطر حمایت های آمریکا از برخی از کشورهای اشغالگر، بخاطر دخالت نظامی، حمایتی که از صدام در جنگ کرد و دلایل مختلف. بنابراین در جنگ بین ایران و عراق آمریکایی ها حمایت کردند از عراق و از صدام از همه این ها مردم ناراحت و عصبانی هستند. طبیعی است که شعارهایی هم علیه آمریکا داشته باشند. * درست است تاریخش را می دانم. ولی مردم ایران خواستار روابط بهتری هستند. حتی قبل از این توافق هسته ای. آیا رابطه بهتری را می بینید که با ایالات متحده شروع شود که فراتر از توافق هسته ای باشد؟ مردم ایران خواستار این هستند که تنش بین ایران و آمریکا کم شود. من جزو شعارهای انتخاباتی ام قبل از اینکه انتخاب شوم، این بود که با دنیا می خواهم تعامل سازنده داشته باشم و با کشورهایی که امروز تنش و حتی تخاصم وجود دارد، این تنش یا تخاصم کم شود. و ما بتوانیم به یک روابط طبیعی و نرمال نزدیک تر شویم. من این نظر را دارم الان هم می گویم. به نظر من هم در این ۲ سال ایران و آمریکا نزدیک تر شدند تا گذشته. به هر حال ۲ سال پیش تصور نمی شد که دو وزیر ایران و آمریکا ساعت ها بنشینند با هم حرف بزنند و مذاکره بکنند و به توافق برسند. * پس آیا رئیس جمهور ایران و رئیس جمهور ایالات متحده ممکن است که الان دست بدهند با هم و سلامی بکنند در سازمان ملل؟ و دقایقی با هم صرف و صحبت بکنند؟ بویژه اینکه هدف اولی را به دست آوردید و پشت سر گذاشتید؟ من فکر می کنم شبیه این سؤال پارسال مطرح کردید. پاسخ من این بود که خیلی من در ذهنم این حرکات سمبلیک مطرح نیست که به هم برسیم و به هم دست دهیم. یا به هم نرسیم. به هم سلام کنیم و یا به هم نامه بنویسیم. البته نامه می نویسیم گاهی ایشان می نویسند و گاهی من می نویسم. مهم این است که بین ایران و آمریکا فاصله خیلی زیادی وجوددارد و خیلی مسائل در طول ۳۷ سال گذشته بوده که باید جبران شود. مهم این است که بتوانیم طراحی کنیم چگونه این مسائل را حل و فصل کنیم. چگونه رضایت مردم خودمان را جلب بکنیم و چگونه بتوانیم مردم دو کشور نزدیک تر بشوند. بحث این نیست که گذشته فراموش بشود، بحث این است که چگونه جبران شود و چگونه به آینده نگاه کنیم. من معتقدم مردم ایران بیشتر می خواهند به آینده نگاه کنند تا در گذشته بمانند و این بسیار مهم است. اگر همین حالت در آمریکا هم باشد، مردم آمریکا هم همین را بخواهند؛ خواست ملی، حکومت ها را وادار می کند به اینکه راه جدیدی را پیدا و انتخاب کنند. * تعداد زیادی از ایرانیان در حادثه چند روز پیش در زیارت حج در عربستان سعودی کشته شدند و شما فوق العاده خشمگین بودید، چرا این عکس العمل شما بود؟ چرا دولت عربستان سعودی را مسئول می شناسید؟ به هر حال این همه حاجیانی که به عربستان سعودی می روند، دولت عربستان سعودی به عنوان میزبان مسئولیت هایی را به عهده دارد. مخصوصاً برای حج که برنامه های بسیار مهمی وجود دارد. امسال دو حادثه عجیب و غریب اتفاق افتاد. یک بار، یک جرثقیل در مسجدالحرام افتاد و عده ای کشته شدند و از جمله عده ای ایرانی. اخیراً هم در روز پنج شنبه در مراسم منا عده زیادی کشته و مصدوم شدند. من آمار دقیقش را ندارم. هنوز عربستان آمار دقیق را اعلام نکرده است که عدد چه مقدار است. کشته و زخمی ها هزاران نفر هستند و در این میان صدها ایرانی کشته و یا مصدوم شدند. تاکنون آنچه معلوم شده حدود ۱۵۰ نفر کشته از ایرانی هاست که این عدد ممکن است بالاتر برود. بخاطر اینکه ما عده ای مفقود داریم این کار به معنی بی برنامگی و بی کفایتی دولت عربستان است. دولت عربستان علی الظاهر همه ذهن، فکر و برنامه اش را مشغول کرده برای کشتار مردم یمن و ظاهراً وقت ندارد که راجع به مردم خودش و یا راجع به میهمان های خانه خدا، فکر و برنامه ریزی کند. این جای بسیار بسیار تأسف است و عربستان باید پاسخگو باشد در برابر این بی برنامگی، بی انضباطی و عدم کارآیی دولتش که منجر شده به کشته شدن تعداد زیادی از حاجیان از کشورهای مختلف. ما از لحاظ سیاسی و حقوقی مسأله را دنبال خواهیم کرد. * سپاس جناب رئیس جمهوری. می دانم که وقت زیادی را از جنابعالی گرفتیم. خیلی متشکرم. ...................
پنجشنبه ، ۹مهر۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ابنا]
[مشاهده در: www.fa.abna24.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 24]
-
گوناگون
پربازدیدترینها