محبوبترینها
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1831595894
چند پرسش درباره مدل رفتاری دولت
واضح آرشیو وب فارسی:بوکان پرس: جهان نیوز - محمد ایمانی: مدل رفتاری دولت نسبت به برخی مسائل مهم سیاست خارجی و داخلی، با پرسش های مهمی در زمینه ...جهان نیوز – محمد ایمانی: مدل رفتاری دولت نسبت به برخی مسائل مهم سیاست خارجی و داخلی، با پرس ش های مهم ی در زمینه کفایت و کارآمدی، عقلانیت و به جا- یا نابه جا و جا به جا- بودن این مدل روبرو شده است. یک ویژگی مهم این مدل رفتاری، نرمش افراط گونه در سیاست خارجی و تصلب و خودرأیی در سیاست داخلی تا حدی است که مثلاً در نسبت با مجلس شورای اسلامی میل به خودکامگی و دور زدن قانون اساسی می کند. جای «اشداء علی الکفار» و «اعزهًْ علی الکافرین» آن هم در نسبت با دشمنان ستیزه جو و سر موضع به شکل کاملاً پر رنگ در سیاست خارجی دولت خالی است همچنان که در موارد متعددی به نظر می رسد سیاست های کلان نظام نسبت با شیطان بزرگ و در صیانت از منافع ملی مغفول می ماند. اما به موازات اعتمادسازی کاملاً یکطرفه با آمریکا و غرب، اصرار عجیبی وجود دارد که در داخل، مجلس مورد بی اعتنایی قرار گیرد یا دور زده شود؛ حتی اگر این دور زدن به شکل کاملاً علنی و توأم با دهن کجی- نظیر اعلام اجرای برجام بدون پایان بررسی آن در مجلس- باشد. اصرار بر این مدل رفتاری، متأسفانه چهره ای فاقد اقتدار و مستعد فشارپذیری در سیاست بین الملل از دولت محترم ترسیم کرده است. این چهره را می توان از جمله در دیپورت کردن سفیر ویژه آقای روحانی برای دفتر نمایندگی سازمان ملل توسط وزارت خارجه آمریکا یا عدم صدور ویزا برای وزیر ارشاد از سوی دولت عربستان جهت رسیدگی به وضعیت حدود ۴۷۶ زائر جان باخته یا مفقود بیت الله الحرام مشاهده کرد.اگر جان باختن ۱۶۹ زائر ایرانی در فاجعه جنایت آلود منا یک غم بزرگ ملی است، مفقود ماندن ۳۰۷ زائر دیگر و نامعلوم بودن سرنوشت آنها پس از چند روز، فاجعه ای بزرگ تر است. در اغلب کشورها و در قبال حوادث به مراتب کوچک تری که برای چند شهروند -مثلاً آمریکایی یا فرانسوی- رخ می دهد، مقامات و رؤسای آن کشورها سفر خارجی خود را لغو می کنند و به سرعت به کشور باز می گردند تا پیگیر ماجرا باشند. آیا سرنوشت تلخ و غمبار ۳۰۷ مفقود، ارزش آن را نداشت که آقای رئیس جمهور یا دست کم وزیر خارجه، سفر تشریفاتی نیویورک را لغو کنند و پیگیر این مسئله مهم ملی باشند؟! آیا درخواست ملاقات با وزیرخارجه سعودی که رد شد یا زدن روبان کوچک مشکی به کت برخی اعضای هیئت دیپلماتیک، فشار به رژیم مقصر سعودی برای پاسخگویی درباره سرنوشت مفقودان این جنایت است؟ یعنی مثلاً رقم ۴۷۶ نفر باید به چند نفر افزایش می یافت تا دولت و وزارت خارجه، ماجرا را مسئله حیاتی و امنیت ملی حساب کنند و به خاطر اهمیت ماجرا بسیج شوند؟ بسنده کردن به روبان مشکی و چند اظهار تأسف در مصاحبه ها کجا و سرنوشت چندصد شهروند و خانواده های ماتم دیده و نگران آنها کجا؟ متأسفانه در چنین صحنه هایی غالباً زبان رئیس دولت و وزارت خارجه کاملاً کوتاه و منفعل است. اما به محض اینکه برخی مسئولان دولتی می خواهند در سیاست داخلی و با ارکانی نظیر مجلس یا حتی سیاست های کلی نظام تعامل داشته باشند، بوی استبداد رأی و خودکامگی و بی اعتنایی به مشام می رسد. سرنوشت مذاکرات هسته ای از بیانیه لوزان تا توافق وین و سپس شتابزدگی و دستپاچگی برای اجرای آن حتی پیش از پایان موعد ۹۰ روزه برای رسیدن به روز تصویب، شاهدی بر این مدعاست. وزارت خارجه به واسطه فشارهای برخی اجزای دولت، مجلس را در ماجرای لوزان و سپس توافق وین کاملاً جا گذاشت در حالی که موظف شده بود برای رعایت قواعد و لوازم همدلی با منتقدان وارد گفت وگو شود. تکذیب های اولیه درباره فکت شیت آمریکایی ها به تدریج جای خود رابه تأیید برخی واقعیت ها که متضمن عبور خسارت بار از برخی خطوط قرمز منافع و مصالح ملی بود، داد.پس از اعلام دستیابی به توافق در وین (۲۳ تیر۹۴) رهبر معظم انقلاب در چند نوبت خواستار بررسی و ملاحظه دقیق متن فراهم آمده، در مجاری قانونی و رفع راه های نقض عهد طرف بدعهد غربی در صورت تصویب توافق شدند و سپس با صراحت بر لزوم بررسی برجام در مجلس پافشاری کردند و نظر مُتبّع را نظر نمایندگان ملت دانستند و سرانجام با اشاره به اظهارات صریح و ممتد مقامات آمریکایی فرمودند اگر قرار است ساختار تحریم باقی بماند و تحریم ها تعلیق نشود، اصلاً برای چه مذاکره کردیم. در عین حال معظم له ظرف ۲ ماه اخیر بالغ بر ۵ بار نسبت به نفوذ دشمن و اینکه آمریکا برجام و مذاکره را بهانه نفوذ می خواهد هشدار داده اند. تأکید بر شأنیت مجلس در بررسی برجام، غیر از تعلق این تأکید به رهبر معظم انقلاب، نص صریح اصول ۷۷ و ۱۲۵ قانون اساسی درباره متوقف بودن تصویب و اجرای توافق های بین المللی به نظر مجلس است. اما با وجود این براهین قاطع از یک سو و منافذ فاجعه آفرین و ایرادات خسارت بار در برجام از سوی دیگر، دولت سعی کرد به شیوه «راه بینداز و جا بینداز» شروع اجرای برجام را القا کند که معرفی آقای عراقچی به عنوان رئیس کمیته پیگیری اجرای برجام، بردن یوکیا آمانو به پارچین و نمونه برداری از این تأسیسات (اجرای ماده ۱۴ برجام) و اظهارات آقای شمخانی مبنی بر اینکه «وارد اجرای برجام شده ایم» از آن جمله است.در این میان چند سؤال مهم وجود دارد: ۱- علت این همه شتابزدگی و دستپاچگی و قانون شکنی چیست که باعث می شود گاردین بنویسد «دولت ایران عجله دارد و به سرعت دنبال انجام تعهدات هسته ای است اما غربی هاهمچنان به ایران مظنون هستند»؟ آیا حفره ها و منافذ خسارت بار برجام برطرف شده که دولت برای اجرای تعهدات عجله می کند؟ آیا راه های نقض عهد طرف مقابل مسدود شده یا آنها از تأکید بر حفظ ساختار تحریم ها یا تشدید آن به بهانه های دیگر عقب نشینی کرده اند که تلاش می شود برگ های برنده ای نظیر حدود ۹/۷ تن اورانیوم غنی شده، ۱۴ هزار سانتریفیوژ و رآکتور آب سنگین طبق برجام از دور خارج شود؟ و اگر چنین کردیم، ۳ ماه دیگر چه چیزی دست ما را می گیرد؟ ۲- دولت و برخی مقامات آن با این مدل رفتاری که نسبت به نمایندگان ملت دارند، برای چه از حدود یک سال پیش جهت فتح مجلس دهم خیز برداشته اند؟ اگر قرار است مجلس، بی خاصیت و دولتی و آلت دست دولتمردان باشد که بود و نبودش یکی است؟ نخبگان ما فراموش نکرده اند و حتماً آقای روحانی به عنوان اولین مذاکره کننده هسته ای بهتر از همه به خاطر دارد که به اعتبار عملکرد مجلسی خنثی نسبت به بیگانگان و هتاک نسبت به حاکمیت (مجلس ششم)، چگونه تیم مذاکره کننده در برابر طرف غربی تنها مانده بود و هر جا که می خواست بگوید افکار عمومی ما مخالف تسلیم و امتیازهای نابه جا هستند، با این طعنه امثال سولانا مواجه می شدند که؛ بلوف نزنید، مجلس شما که با ماست و پیشنهاد سرکشیدن جام زهر را می دهد و طرح ۳ فوریتی برای این کار دارد! آیا قرار است با مدل رفتاری فعلی، دولت به عنوان خط مقدم دفاع، خط دوم دفاعی را به دست خود بکوبد و صاف کند؟ ثم ماذا؟! آن وقت باید تا خط چندم عقب نشینی کند؟طبق بند ب ماده ۳۴ برجام، ۹۰ روز پس از تأیید این توافق توسط شورای امنیت، روز «قبول توافق» محسوب می شود. به عبارت دیگر ۲۹ مهر ماه روز قبول توافق تلقی شده است. مجلس شورای اسلامی اکنون موظف است ضمن دریافت گزارش کمیسیون ویژه، برای تهدیدها و ایرادهای مهم برجام تدبیر کند. این تهدیدها از جمله در زمینه عدم توازن و همزمان نبودن اجرای تعهدات و همچنین برگشت ناپذیری تعهدات وسیع ما در قبال تعهدات محدود، مبهم و به سرعت برگشت پذیر طرف مقابل از جمله در زمینه تعلیق تحریم ها قابل توجه است. بین «روز توافق» تا «روز اجرا» فاصله ای نامعلوم و فاقد عنوان تعبیه شده است. زمان اجرای تعهدات ما، در واقع ما قبل «روز اجرا» می باشد! و هنگامی که ۹۸ درصد اورانیوم غنی شده را به خارج فرستادیم و دو سوم سانتریفیوژهای نطنز (۱۴ هزار دستگاه) را از هم گسیختیم و بتون در قلب رآکتور آب سنگین اراک ریختیم و پروتکل الحاقی را به اجرا گذاشتیم و همه جوره از خود خلع ید کردیم – برگ های برنده را واگذار کردیم- تازه روز اجرای تعهدات محدود و مبهم غرب درباره تعلیق ۱۳ درصد تحریم ها فرا می رسد البته مشروط بر اینکه مدیر کل آژانس درباره پارچین یا هر بهانه دیگری دبه نکند و به سیاق سال های گذشته نگوید که نمی تواند عدم انحراف برنامه هسته ای ایران را تأیید کند؛ مکانیسم شکایت و حل اختلاف در کمیسیون مشترک البته چاله بزرگ دیگری است که صرف فعال کردن این مکانیسم از سوی ما یا طرف مقابل، متضمن رأی گیری دوباره و کسب اجماع آرا برای ادامه تعلیق تحریم ها خواهد بود و در صورت فقدان همین اجماع- و لو با یک رأی مخالف- تحریم ها به شکل خودکار احیا می شود!نمایندگان ملت در این میان مسئولیت روشنی دارند. تصویب برجام و حاشیه و تبصره زدن برای آن، به مفهوم امضای وقوع خسارت های فاجعه بار علیه منافع و مصالح ملی است. نمی توان اجرای برجام را تصویب کرد و برگ های برنده کشور را واگذار نمود و آرزوهای خود را به عنوان تبصره و توصیه و تحشیه و دعوت و نصیحت، به متن اجرایی شده الصاق نمود! آنچه عملی تر و به مصلحت نزدیک تر است این است که نمایندگان محترم مجلس در مصوبه خود ضمن تأکید بر توقف اجرای برجام، اجرای این توافق را متوقف و مشروط به رفع ایرادات و اشکالات آن کنند. این کمکی بزرگ به دولت برای مقاومت در خاکریز اول است، حتی اگر با طبع کم تحمل برخی دولتمردان جور درنیاید. چنین حضور هوشمندانه و حکیمانه ای، نام نمایندگان مجلس نهم را کنار قهرمانان نام آوری چون آیت الله شهید مدرس(ره) به ثبت خواهد رساند؛ بزرگمردی که در برابر قافیه باختگی برخی سیاسیون گفت «ما از ترس مرگ خودکشی نمی کنیم» و با همان شجاعت، جو موهوم را شکست. نمایندگان مجلس البته فراتر از برجام و به موازات آن، مسئولیت دارند در قبال موضوعات مهم ی نظیر اقتصاد مقاومتی، شبیخون و مقاومت فرهنگی، و نفوذطلبی سیاسی- فرهنگی دشمن به میدان بیایند و ۸-۹ ماه باقی مانده از عمر مجلس نهم را به پرکارترین و درخشان ترین دوره این مجلس تبدیل کنند.اما فراتر و مهم تر از برجام، تستی است که دشمنان ملت ایران به شیوه های مختلف در قبال روحیه مقاومت و اقتدار ملی انجام می دهند. جبهه مستکبر غرب به عنوان یک راهبرد کلی، ایجاد رخنه و شکستن این روحیه قدرت ساز و پیشرفت آفرین را در دستور کار قرار داده است. در مقابل، دولت باید ضمن رفتار از سر اقتدار و عزت در سیاست خارجی، به قواعد و لوازم همدلی ذیل قانون اساسی و راهبری مقتدای انقلاب بازگردد؛ وگرنه بی تعارف، در نگاه گرگ های بین المللی تبدیل به طعمه ای ضعیف و راحت الحلقوم یا دست کم از ریشه درآمده و فشارپذیر خواهد شد. جهان نیوز – آخرین عناوین سیاست :: نسخه کامل پایگاه خبری تحلیلی بوکان
دوشنبه ، ۶مهر۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: بوکان پرس]
[مشاهده در: www.bokanpress.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 37]
-
گوناگون
پربازدیدترینها