واضح آرشیو وب فارسی:روزنامه خراسان: در سوریه اگر از مدل بسیج استفاده نمی شد، دمشق سقوط می کرد دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام و فرمانده اسبق سپاه پاسداران در برنامه تلویزیونی 2887 حضور یافت و در گفتگویی تفصیلی ابعاد جدیدی از وجوه مردمی دفاع مقدس را تبیین کرد. محسن رضایی در این گفتگو به شرح موضوعی به نام «جنگ انقلابی» در فضای دفاع مقدس به عنوان یک مدل ابداعی جمهوری اسلامی در دفاع مقدس پرداخت. گزیده ای از اظهارات فرمانده سپاه در دوران دفاع مقدس را به گزارش تسنیم و تابناک می خوانید. * ارتش ایران از سرهنگ به بالا، یعنی سرتیپ ها، سرلشکرها، ارتشبدها، سپهبدها، یا به خاطر انقلاب به خارج رفته و فرار کرده بودند یا یک تعداد کمی هم مانده بودند که از ارتش کناره گیری کرده بودند؛ بنابراین راس ارتش هم رفته بود و از سرهنگ به پایین، آن هم ناقص، در ارتش مانده بود. پس باید یک تحولی در جنگ به وجود می آمد. اما بنی صدر آدمی بود که به شدت شیفته غرب بود و افکار لیبرالی و غرب زدگی، اصلا اجازه یک نوع تحول در اداره جنگ را به او نمی داد. عده ای از افراد بسیار مغرور و متکبری که در اطراف بنی صدر بودند، به توانایی های خودمان بی اعتماد بودند و به خلاقیت و نوآوری های درونی اعتقادی نداشتند. * در سال دوم جنگ، تمام این ها را کنار هم گذاشتیم و به این نتیجه رسیدیم که جنگ های نامنظم، شبیخون ها و این جنگ های کلاسیک جواب نمی دهد؛ باید خلاقیتی در طراحی یک جنگی داشته باشیم که ما اسم آن جنگ را، "جنگ انقلابی" گذاشتیم. * امروز من صادقانه به ملت ایران عرض می کنم که یکی از بزرگترین میراث های این انقلاب، دستیابی به نوعی جنگی است که ما امروز هرجایی بتوانیم آن را به کشورهای اسلامی صادر کنیم و آنها این را به کار بگیرند، بزرگترین ارتش های دنیا را می توانند زمینگیر کنند. * جنگ انقلابی، آدم های خاص خودش را می خواست، هر کسی نمی توانست بیاید. چرا؟ چون اینجا دیگر نه تانک های آبراهام آمریکایی بود و نه تی 72های روسی بود که آر پی جی هم به اینها عمل نمی کرد؛ آدم های خاصی می خواست؛ یعنی این نوع جنگ آدم های خاصی را می طلبید؛ علتی هم که ما مطمئن بودیم این جنگ جواب می دهد؛ این بود که از این آدم ها زیاد داشتیم، زیرا بدنه اصلی جنگ را آدم های داوطلب تشکیل می داد. * مدل های بسیج انقلاب اسلامی ایران امروز هم عملی است. در شرایط امروز، نمونه اش لبنان است؛ نمونه اش سوریه است؛ اگر نیروهای مردمی با ارتش سوریه ترکیب نشده بودند، تا الان سوریه سقوط کرده بود؛ دمشق سقوط کرده بود؛ آن چیزی که امروز سوریه را نگه داشته است، ترکیب نیروهای داوطلب با نیروهای ارتش سوریه است. یا در یمن، مثلا ارتش یمن خیلی زود فروپاشید، ولی انصارا... توانست همان ارتش فروپاشیده را بگیرد و یک ترکیبی از انصارا... و ارتش در یمن شکل گرفت. * در عراق بزرگترین اشتباه مالکی این بود که سپاه بدر را منحل کرد؛ بعد که داعش آمد، ارتش موصل و خیلی جاهای دیگر را از دست داد. الان حشدالشعبی یعنی آن نیروی مردمی که درست شده است، موتور اصلی نگهداری عراق است. پس در عراق هم جواب داده است. * آمریکایی ها وقتی در جنگ با «جنگ انقلابی» شکست خوردند، چه در لبنان و چه در جاهای دیگر، الان دارند مدل داعش و القاعده را تکرار می کنند؛ در واقع داعش و القاعده نتیجه برآیند شکست های آمریکا در لبنان و غزه و جاهای دیگر است. دیدند این ها با کمک ارتش های کلاسیک قادر نیستند این جنگ انقلابی را که از ایران برخاسته است، کنترل کنند و گفتند ما یک چیزی شبیه این ها درست کنیم. * در جبهه درجه و سرتیپ و سرلشکر و سپهبد نداشتیم، بالاترین درجه «برادر» بود، به من هم برادر محسن می گفتند. * ما وقتی بحث پیشمرگان کُرد و مسلمان را درست کردیم؛ اصلا صحنه نبرد عوض شد، برادران کُرد اهل سنت ما می گفتند که شما دیگر جلو نیایید، ما خودمان مسیر ، ارتفاعات یا این منطقه ای را که ضد انقلاب در آن جلو آمده است، آزاد می کنیم. * جنگ به معنای واقعی، مردمی بود اما پوپولیستی نبود؛ یعنی این ها بدون سازمان استاندارد و طرح و فکر و اندیشه نبود و مهمترین نقطه کلیدی که هنوز بسیاری در تحلیل و تفسیر این مانده اند، این است که چطور یک جنگ مردمی می تواند پوپولیستی نباشد؟ * مرکز مطالعات استراتژیک نیروی دریایی آمریکا در مورد سه عملیات ما در جنگ تحقیق کرده اند که این پیچیدگی و راز و رمز را بفهمند؛ مطمئن باشید که بیش از 30 یا 40 درصد را متوجه نشدند.
یکشنبه ، ۵مهر۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: روزنامه خراسان]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 309]