تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
ساقدوش کیست ؟ | وظیفه ساقدوش در مراسم عقد و عروسی چیست ؟
قایق‌سواری تالاب انزلی؛ تجربه‌ای متفاوت با چاشنی تخفیف
چگونه ویزای توریستی فرانسه را بگیریم؟
معرفی و فروش بوته گرافیتی ریخته گری
بهترین بروکر برای معاملات فارکس در سال 2024
تجربه رانندگی با لندکروز در جزیره قشم؛ لوکس‌ترین انتخاب
اکسپرتاپ: 10 شغل پردرآمد برای مهاجران کاری در کانادا
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1816931932
بهانه های حقوق بشری برای دوران پس از برجام!
واضح آرشیو وب فارسی:حمایت: دبیر کل سازمان ملل متحد در آستانه هفتادمین نشست مجمع عمومی این سازمان، گزارشی از وضعیت حقوق بشر ایران منتشر کرد که با سمت و سوی معناداری، اتفاقات و توافق های اخیر بین ایران و کشورهای اروپایی و امریکا را زیر سوال می برد. بان کی مون، در حالی این گزارش را به مجمع عمومی سازمان ملل متحد ارائه کرد که در آن با طرح جهت دار و اثبات نشده برخی مسائل مانند نقض حقوق زنان، میزان بالای اعدام ها، نبود آزادی مطبوعات، افزایش زندانیان به اصطلاح سیاسی و عدم رعایت مسائل حقوق بشری، به تکرار ادعاهای واهی درباره وضعیت حقوق بشر ایران پرداخت تا به واسطه این گزارش ها، زمینه هایی را برای صدور قطعنامه های جدید علیه جمهوری اسلامی در دوران پسا توافق ایجاد نماید. سکانس اول، وقتی اعدام با قصاص خلط می شود! دبیرکل سازمان ملل متحد در بخشی از این گزارش مدعی بالا بودن آمار اعدام در ایران شده است. این در حالی است که بارها پاسخ این ادعا در جلسات متعدد از سوی رییس قوه قضاییه یا دبیر ستاد حقوق بشر ایران داده شده است. به عنوان نمونه آیت الله آملی لاریجانی پیش از انتشار گزارش اخیر بان کی مون هم، ایراد گرفتن به موضوع قصاص و ضد حقوق بشر دانستن آن را به دلیل اختلاف مبنایی و بنیادی میان تفکر اسلام و تفکر لیبرال غرب می داند و می گوید: «ما زیر بار بافته های ذهن لیبرالی نمی رویم، اما این سؤال را مطرح می کنیم که اگر کسی جان کسی را بگیرد و سیستم قضایی به اولیای دم اعلام کند که مطابق آیین اسلام آنان حق دارند، قصاص و یا عفو کنند و حتی سیستم قضایی تمام تلاش ها را تا لحظه اجرای قصاص، برای بخشیدن انجام دهد و حتی گاهی پرونده ها را تأخیر بیاندازد، شاید اولیاء دم از حق قصاص خود بگذرند، آیا این روند ضد حقوق بشری است و در مقابل، اگر قاتلی که کسی را به وضع فجیعی کشت و بعد از چند سال آزاد شد، حقوق بشری است؟» رییس دستگاه قضا از مدعیان حقوق بشری غرب خواست به این سؤال پاسخ دهند که بر اساس چه معیاری تشخیص می دهند که عمل آنان بر وفق حق و حقوق بشر است و قصاص ضد حقوق بشر است و چگونه حقوق بشر را مرزبندی می کنند. سکانس دوم، چه کسی حقوق زنان را نقض می کند؟ اشاره به نقض حقوق زنان نکته دیگری بود که دبیر کل سازمان ملل متحد، ایران را به آن متهم کرده است. آیت الله آملی لاریجانی پیش از این و در واکنش به چنین ادعایی گفته است: در حالی که در برخی کشورها زنان حتی حق رانندگی ندارند و از کوچکترین امکانات و حضور در عرصه های اجتماعی محرومند و غرب هیچ واکنشی در قبال آنها ندارد، جمهوری اسلامی ایران به رعایت نکردن حقوق زنان متهم می شود و در گزارش های خود می نویسند که چرا در ایران زنان عضو شورای نگهبان نیستند که ما هم به آنها پاسخ داده ایم؛ از خود بپرسید که چرا تاکنون زنان در آمریکا رییس جمهور نشده اند. به گفته رییس قوه قضاییه، زنان در جمهوری اسلامی ایران در عرصه های مختلف حضور فعال دارند و حتی منع قانونی برای حضور آنان در مدارج عالی مدیریتی و تصمیم گیری وجود ندارد. سکانس سوم، دوگانگی غرب در رابطه با آزادی مطبوعات دبیر کل سازمان ملل متحد در بخش دیگری از گزارش خود مدعی نبود آزادی مطبوعات در ایران شد. این در حالی است که جمهوری اسلامی ایران با برخورداری از قانون مطبوعات و تشکیل هیات منصفه ای تخصصی، به محتوای مطبوعات رسیدگی می کند. در اصل یکصد و شصت و هشتم قانون اساسی در رابطه با هیات منصفه مطبوعات آمده است: رسیدگی به جرایم سیاسی و مطبوعاتی علنی است و با حضور هیأت منصفه در محاکم دادگستری انجام می شود. با وجود این هیات منصفه، احتمال ضایع شدن حقوق فعالان رسانه ای هم به حداقل می رسد چرا که رسیدگی تخصصی با حضور جمعی از حقوقدانان رسانه ای، نوع قضاوت پیرامون گستره فعالیت مطبوعات را عادلانه و از سوی دیگر حرفه ای تر کرده و ادعای نبود آزادی را نقض می کند. آیت الله آملی لاریجانی، رییس قوه قضاییه در این خصوص با تاکید به اینکه ما حق آزادی بیان، ولو با زیر پا گذاشتن ارزش ها و مقدسات را داریم، معتقد است: ما آزادی بیان را تا جایی که اضرار به حقوق دیگران نباشد می پذیریم. محمد جواد لاریجانی دبیر ستاد حقوق بشر قوه قضاییه هم پیش از این در واکنش به ادعای نبود آزادی مطبوعات به مصداقی از کشور انگلیس اکتفا کرده و گفته است: الان شما در داخل روزنامه های انگلیس اگر مطلبی علیه ملکه بنویسید که توهین باشد بلافاصله جریمه می کنند؛ زندان می اندازند و روزنامه را تعطیل می کنند همانگونه که چند ماه پیش این اتفاق افتاد. هر فعلی طبق قوانین کشور یک مساله ای دارد اما هیچ کسی به خاطر آزادی بیان و گفتن مطلبی علیه دولت اعدام نشده است و این گونه اظهار نظرها عجیب است. سکانس چهارم، از زندانیان به اصطلاح سیاسی ایران تا ابوغریب! همچنین در بخشی از گزارش بان کی مون به افزایش آمار زندانیان به اصطلاح سیاسی اشاره شده بود که همسو با ادعای احمد شهید مبنی بر اعدام این زندانیان بود. البته در همان زمان که احمد شهید چنین ادعایی را بازگو کرده بود، آیت الله آملی لاریجانی این ادعا را دروغ دشمنان خوانده و گفته بود اگر حقیقت می گویید اسامی زندانیان سیاسی اعدام شده و یا افرادی از اقلیت های مذهبی که به صرف اقلیت مذهبی بودن اعدام شده اند را اعلام کنید که البته این تحدی رییس قوه قضاییه با «سکوت» مدعیان حامی حقوق بشری همراه بود. ادعاهای حقوق بشری بان کی مون البته در حالی مطرح می شود که با گذشت 14 سال از تاسیس زندان گوانتانامو و 8 سال از تغییر وضعیت زندان ابوغریب در عراق و انتشار رفتارهای ضدانسانی در این زندان ها، نه بان کی مون و نه هیچ کدام از مدعیان حقوق بشر پاسخی برای رفتارهای خود در این زندان ها نداشته اند. دم خروسی که بیرون زده! گزارش معنادار بان کی مون با ادعاهای مذکور علیه ایران در شرایطی مطرح می شود که هنوز امضای برجام خشک نشده و مرحله اجرایی رفع تحریم ها و برقراری مناسبات بین المللی بین ایران و کشورهای 1+5 به منصه ظهور نرسیده است. در حالیکه سران ارشد کشورهای اروپایی در حال آغاز رایزنی هایی برای مناسبات جدید سیاسی هستند و در این ماجرا، سفارت های بسته را بازگشایی می کنند، ظاهرا مدعیان غربی به دنبال حربه جدیدی برای بازگرداندن تحریم ها این بار در لباس قطعنامه های حقوق بشری هستند. هرچند که دبیرکل سازمان ملل متحد در گزارش خود از توافق هسته ای میان ایران و گروه 1+5 استقبال و خاطرنشان کرده این توافق می تواند راه را برای رفع تحریم های اقتصادی، که برای ارتقای حقوق اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی و صیانت از آن مهم است، هموار کند اما چرایی ارائه چنین گزارش مغرضانه ای در فاصله کمتر از 100 روز از جمع بندی مذاکرات هسته ای مشخص نیست؟ نکته جالب در گزارش منتشر شده این بود که بان کی مون به رغم بیان ادعاهای دروغین علیه ایران، تصریح کرده این کشور همکاری سازنده ای با نهادهای مختلف سازمان ملل متحد داشته و گزارش های دوره ای مربوط را در موعد مقرر تسلیم دبیرکل کرده است. چنین اعترافی در کنار بیان آن همه موارد غیرواقعی و کذب از وضعیت حقوق بشر در ایران، همان حکایت «قسم راست» و «دم خروسی» است که از گزارش بان کی مون بیرون زده است. کمیته حقوق بشری به ریاست آل سعود اما طنز تلخ انتشار گزارش بان کی مون در جایی است که این گزارش از سوی رییس سازمانی منتشر می شود که رییس یکی از کمیته های حقوق بشری اش، عربستان سعودی است. کشوری که در آن به وفور افراد گردن زده می شوند و زنانش حق رانندگی ندارند و آزادی بیانی هم اگر هست تنها برای آل سعود و اعوان و انصارشان است. از سوی دیگر بیان ادعاهای دروغین علیه ایران، آن هم در زمانی که وقوع فاجعه منا، پیکان محوریت نقض حقوق بشر را به سمت آل سعود نشانه گرفته شده است، می تواند یک علامت سوال بزرگ را طراحی کند مبنی بر اینکه فلسفه پافشاری این رؤسا بر نقض حقوق بشر در ایران چه می تواند باشد، جز رد گم کردن و انحراف از مسیر اصلی با هدف پنهان ماندن بی کفایتی در سایر کشورها!
شنبه ، ۴مهر۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: حمایت]
[مشاهده در: www.hemayatonline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 22]
-
گوناگون
پربازدیدترینها