تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1836757259
نسخه پیچی های پساتوافق آمریکا علیه ایران
واضح آرشیو وب فارسی:سیاست روز: توافق هسته ای میان ایران و ۱+۵ هنوز به نتیجه نرسیده که برخی محافل سیاسی و رسانه ای آمریکایی نسخه های پسا توافق از جمله گزینه نظامی علیه ایران را همچنان برای دولتمردان این کشور تجویز می کنند که این مسئله مهر تاییدی بر ادامه دشمنی آمریکایی ها با هدف مهار ایران در عرصه منطقه و بین الملل است. رویکرد خصمانه آمریکا از ابتدای انقلاب تاکنون در قبال ملت ایران در حالی ادامه دارد که همزمان با شروع گفت وگوهای هسته ای نیز خوی استکباری این دولت استعمارگر بیش از گذشته نمایان شد و هدف غایی و نهایی آمریکا مهار جمهوری اسلامی ایران و این سیاست سال هاست، پیاده شده و ادامه دارد. برای همین است که آمریکایی ها در گفتارهای خود، همواره ایران را عامل دخالت و تغذیه مردم کشورهای مسلمان منطقه از جمله، بحرین، یمن، عراق و سوریه معرفی می کنند. اما پس از توافق هسته ای احتمالی میان ایران و ۱+۵ بر سر موضوع هسته ای، آمریکایی ها و دیگر کشورهای وابسته و گوش به فرمان او در منطقه و اروپا، سیاست های پس از توافق هسته ای را هم برای خود آنالیز کرده و در دستور کار دارند. از هم اکنون این سیاست ها به صورت تئوری در رسانه ها و اندیشکده های خود آغاز شده است چنانچه دو پژوهشگر مرکز امنیت آمریکایی چند روز قبل در تحلیلی نوشتند که کنگره نقشی ارزشمند را در زمینه پرونده ایران بازی می کند؛ توافق هسته ای پایان داستان نیست بلکه فصل دیگری در چالش های گسترده ایالات متحده در برخورد با ایران و خاورمیانه است. به گزارش تسنیم «یان گلدن برگ» و «نیکلاس هراس» دو پژوهشگر اندیشکده امنیت آمریکایی معتقدند: بسیاری از سیاست ها نیازمند تغییرات جدی قانونی نیستند؛ توانایی کنگره برای اثرگذاری در آنها محدود است. بدون وضع تحریم های جدید یا بکارگیری نیروی نظامی ابزارهای کنگره در زمینه سیاست خارجی ضعیف هستند، اما جایگاه کنگره حتی در مورد سیاست هایی که به وسیله قوه مجریه اتخاذ می شود بر مباحث سیاسی داخل ایالات متحده تاثیرگذار است و می تواند سیگنال هایی را به کل کشورهای جهان مخابره کند. یک قانون که راهبردهای کلی آمریکا را پس از توافق تعیین می کند و پشتیبانی هر دو حزب را پس از مذاکرات فراوان به همراه خواهد داشت از ارزش واقعی برخوردار است. از طریق وحدت سیاسی و نظارت دقیق و فشرده، یک قانون می تواند به هدایت دولت و حرکت در این راهبرد کمک کند. پیشنهادهای بیشماری وجود دارند که به محتوای این قانون می پردازند. برخی از نظرات بر تقویت اجرای موفق آن تمرکز دارند ولی برخی دیگر - همچون قوانین جدید کنونی که به وسیله رهبر جمهوری خواهان و حتی لایحه کاردین دنبال می شوند - هم گمراه کننده هستند و هم به دنبال خاموش کردن چراغ برنامه جامع اقدام مشترک هستند. «یان گلدن برگ» و «نیکلاس هراس» می گویند نخستین بحث شامل رژیم تحریم ها علیه ایران است. ایالات متحده باید با شرکای همفکر خود مکانیسم برگشت پذیری (ماشه) تحریم ها را طراحی کند تا در صورت فریبکاری ایران اجرا شود. اطمینان دهی دوباره به اسرائیل از دیگر پیشنهادات قابل تامل این دو پژوهشگر است جنبشی قدرتمند در کنگره وجود دارد که برای اطمینان بخشیدن به اسرائیل تلاش می کند و حتی شامل برخی از حامیان توافق نیز می شود. مهمترین و مفیدترین قدمی که ایالات متحده می تواند بردارد تمدید تفاهم نامه کمک های نظامی آمریکا به اسرائیل برای یک دهه بعد است که در سال ۲۰۱۷ پایان می یابد. تمدید این توافقنامه در حال بررسی است، اما اکنون پس از توافق و به ویژه در دوره رودررویی نتانیاهو و اوباما بسیار کلیدی است. دنبال گیری سریع این بحث و دستیابی به توافق در هفته های پیش رو پیام مهمی را به اسرائیل و بقیه جهان ارسال می کند که با وجود نبود توافق میان آمریکا و اسراییل در مورد ایران، ایالات متحده به تعهد بلندمدت امنیتی به اسراییل ادامه می دهد. برخی ها از دولت خواستار انتقال تسلیحات جدید رسوخ پذیر به اسرائیل هستند که می تواند تاسیسات در اعماق زمین را نابود کند، اما هیچ عقلانیت استراتژیکی در این انتقال وجود ندارد و ممکن است مخرب نیز باشد. همچنین این اقدام در زمینه افزایش قدرت بازدارندگی اسرائیل باعث تحریک نه تنها ایران بلکه ۱+۵ هم می شود و ممکن است بر محاسبات امنیتی ایران تاثیرگذار باشد. همچنین سئوال هایی وجود دارد که ایالات متحده چه اقدام نظامی را برای دخالت های ایران در منطقه می تواند انجام دهد. چیزی را که متحدان عرب منطقه از آمریکا می خواهند فراتر از جنگنده های اف ۳۵ است؛ آنها حمایت آمریکا را در مقابل اقدامات نامتقارن ایران خواستارند. فروش تسلیحات جدید به کشورهای خلیج فارس مشکل را حل نمی کند و آنها را مطمئن نمی سازد. این ممکن است اضطراب اسرائیل را درباره داشتن برتری متعارف در منطقه بیشتر کند. یک حوزه ویژه تاکید بر آموزش متحدان عرب در این زمینه است. شرکای کلیدی عرب آمریکا همچون امارات، اردن و عربستان سعودی در ادامه این مسیر و تلاش برای عقب راندن گروه های وابسته به ایران در یمن و سوریه موثر هستند. شاید مهمترین پیام آمریکا در سوریه باشد که برنامه تسلیح و آموزش و تجهیز نیروهای معتدل و مخالفان بشار اسد را به صورت جدی اجرا می کند. مثال دیگر جلوگیری از قاچاق اسلحه توسط ایران در منطقه است. اسرائیل سابقه طولانی از توقیف سلاح های ایران به سوی غزه و سوریه را دارد. ایالات متحده می تواند در این زمینه با اسرائیل همکاری کند و حتی به نیروی نظامی اسرائیل اجازه انجام اقدامات را بدهد به شرطی که باعث به خطر افتادن شرایط کنونی میان ایران و آمریکا نشود. ایالات متحده باید کشوری باشد که چهره سلاح های ایران را به تصویر می کشد. این پیامی برای ایران و شرکای آمریکا دارد این تصمیم واشنگتن، در صورتی که اسراییل ایران را متهم به چنین اقداماتی کند باید باعث سرافکندگی ایران باشد. آمریکا به اسرائیل برای مقابله با ایران بمب بتن شکن می دهد از سویی دیگر یک پایگاه خبری تحلیلی آمریکایی در مطلبی با اشاره به توافق اخیر ایران و ۱+۵ نوشت که بعد از توافق هسته ای، کنگره و پنتاگون به دنبال فروش بمب های بتن شکن به رژیم صهیونیستی هستند تا از این طریق هشداری هم به ایران داده باشند. نشریه آمریکایی المانیتور در ادامه نوشت که پیش بینی می شود این پیشنهاد ماه آینده که موشه یعلون وزیر جنگ و بنیامین نتانیاهو نخست وزیر رژیم صهیونیستی به واشنگتن سفر می کنند، بار دیگر مطرح شود. اما مواضع اخیر مقامات عالی رتبه کنونی و سابق ارتش اسرائیل حاکی از آن است که تل آویو تمایل چندانی به دریافت این نوع سلاح ندارد. یک افسر ارشد اسرائیلی در این باره به المانیتور گفت: این ایده مناسب اسرائیل نیست چراکه فراتر از ابزار و پول ماست. ما قادر به نگهداری آن نیستیم. کارشناسان نظامی و مقامات سابق اسرائیلی نیز به همین اندازه تردید دارند. آنها می گویند که اسرائیل بمب افکن های سنگین از جمله B۲ یا B۵۲ برای پرتاب این بمب های سنگین ۱۵ تنی بتن شکن ندارد. اسرائیل یک پایگاه هوایی دارد که باندهای آن برای چنین پروازهایی قابل بازسازی هستند. کارشناسان اسرائیلی همچنین هشدار می دهند که برای استفاده از این بمب ها سرمایه گذاری سنگین در زیرساخت ها، شبیه سازها، آموزش، تاسیسات، سامانه های مکانیکی و حوزه کارشناسی لازم است. یک مقام ارشد نظامی سابق به المانیتور گفت که انتقال بمب های بتن شکن و جنگنده های آمریکایی برای پرتاب این بمب ها به معنای حضور واقعی نظامی آمریکا در اسرائیل خواهد بود و یک سیگنال قوی نه تنها به تهران بلکه به روسیه می فرستد که اخیراً حضورش را در سوریه افزایش داده است. راس در مصاحبه با المانیتور گفت: به نظر من وقتی می گوییم که به ایران اجازه نمی دهیم هسته ای شود، باید به طریقی نشان دهیم که منظورمان واقعاً همین است و طرح ایده بمب های بتن شکن همان طریق است. توافق برای مهار ایران متخاصم است نه تبدیل آن به دوست همچنین عضو سابق مجلس نمایندگان آمریکا که برادرزاده جان اف کندی نیز هست، از دولت آمریکا خواست تا پس از توافق هسته ای، به دنبال پیشبرد دموکراسی در ایران و حمایت از اعضای گروهک منافقین که در عراق گیر افتاده اند، باشد. پاتریک کندی، یک عضو دموکرات سابق مجلس نمایندگان آمریکا با انتشار یادداشتی در نشریه شیکاگو تریبون، تأکید کرد که پس از توافق هسته ای، ایالات متحده بایستی به دنبال پیشبرد دموکراسی در ایران باشد. در این یادداشت آمده است: عموی من، جان اف کندی در دوران ریاست جمهوری خود مذاکراتی را برای دستیابی به یک توافق هسته ای (پیمان منع محدود آزمایش های هسته ای که در آگوست ۱۹۶۳ با شوروی سابق امضا شد) با یک دشمن متخاصم مدیریت کرد؛ آن هم در شرایطی که به صورتی فعالانه هم در مقام سخن و از طریق اختصاص ده ها میلیارد دلار بودجه، از آرمان دموکراسی در کشورهای بلوک شرق حمایت و پشتیبانی می کرد. در دهه ۱۹۸۰، رئیس جمهوری، رونالد ریگان، نیز با امضای پیمان منع موشک های هسته ای میان برد با شوروی، چنین رویکردی را در پیش گرفت آن هم در شرایطی که همچنان به تعهد آمریکا نسبت به پیشبرد دموکراسی در پشتپرده آهنین پایبند بود. این راهبرد منجر به تقویت باور به عمیق ترین ارزش های آمریکا و حیاتی ترین منافع این کشور شد. متأسفانه، امروزه دولت ما (آمریکا) چنین شیوه ای را در رابطه با ایران در پیش نگرفته است. این عضو سابق مجلس نمایندگان آمریکا در ادامه نوشت: اشتباه نکنید؛ ایران یک دشمن متخاصم است. طبق گزارش وزارت خارجه کشورمان، این نظام، بزرگترین حامی تروریسم در جهان است. تهران همچنان به تأمین مالی و تسلیحاتی سازمان های تروریستی شامل حزب الله ادامه می دهد؛ حمایت های راهبردی و تاکتیکی از بشار اسد در سوریه می کند، شبه نظامیان شیعه را در عراق آموزش داده و تقویت می کند؛ و در جنگ های نیابتی علیه نیروهای تحت حمایت آمریکا در یمن درگیر است. البته نباید فراموش کرد که توافق هسته ای به منظور مهار یک ایران متخاصم بود و نه تبدیل آن به یک دوست. در نتیجه این توافق نباید به مثابه یک چک سفید امضای اخلاقی یا مالی برای ایران باشد. آمریکا باید از اقتدار اخلاقی خود و کنترلش بر روند کاهش تحریم ها نه تنها برای تغییر رفتار این نظام که بلکه برای پیشبرد دموکراسی و حقوق بشر استفاده کند. روزنامه جروزالم پست به تشریح سناریوهایی می پردازد که براساس آنها ممکن است حکومت ایران در فضای پس از تفاهم هسته ای تغییر یابد. نویسنده می گوید آنچه رونالد ریگان درباره شوروی کرد می تواند درباره ایران نیز تجدید شود. بنیامین وینتال، در این روزنامه، می نویسد تفاهم هسته ای بین ایران و گروه ۱+۵ نشان داده دولت آمریکا دیگر سیاست تغییر رژیم در ایران را کنار گذاشته است. "همانگونه که جوست هیلترمن در رویترز نوشت: توافق هسته ای نشان دهنده پذیرش توأم با تأخیر، و همراهی با، جمهوری اسلامی است." وینتال با این حال معتقد است که دولت آتی آمریکا می تواند خط مشی تغییر حکومت در ایران را پیگیری کند. نویسنده در ادامه به نقل قول از نویسندگان تندرو در اندیشکده های دست راستی آمریکا می پردازد که مدعی هستند تغییر نظام در ایران امری حتمی است. دیگر مکاتب فکری نیز وجود دارند که می گویند تغییر در ایران حتمی است. مایکل روبین، محقق مؤسسه امریکن اینترپرایز، در وب سایت کامنتری می نویسد، "جمهوری اسلامی در ایران محبوب نیست. اعتراضاتی سراسری در سال های ۱۹۹۹، ۲۰۰۱ و ۲۰۰۹ رخ داده اند. این بدین معنی نیست که مردم ایران دنبال انقلاب هستند. آنها در بهترین حالت بی تفاوت شده اند." بنابراین توافق هسته ای پایانی بر دشمنی ها و تهدیدات آمریکا علیه ایران اسلامی نخواهد بود، بلکه آغازی برای فرایند تازه ای از تهدیدات، تحریم ها و فشارها را در پی خواهد داشت.
چهارشنبه ، ۱مهر۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: سیاست روز]
[مشاهده در: www.siasatrooz.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 21]
-
گوناگون
پربازدیدترینها