تبلیغات
تبلیغات متنی
رسانه حرف تو - مقایسه و اشتراک تجربه خرید
آموزشگاه آرایشگری مردانه شفیع رسالت
تاثیر رنگ لباس بر تعاملات انسانی
محبوبترینها
بررسی دلایل قانع کننده برای خرید صنایع دستی اصفهان
راه های جلوگیری از جریمه های قبض برق
آشنایی با سایت قو ایران بهترین سایت آگهی و تبلیغات در کشور
بهترین شرکت‌های مهندسی در آلمان
صفر تا صد حق بیمه 1403! فرمول محاسبه حق بیمه
نقش هدایای سازمانی در افزایش انگیزه و تعهد کارکنان
کلینیک پروتز و ساخت اندام مصنوعی دکتر اجرائی
چگونه می‌توانیم با ترانسفر وایز پول جابجا کنیم؟
بهترین مدل‌های [صندلی گیمینگ] براساس نقد و بررسی کاربران
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1805813880
باید و نبایدهای بررسی برجام در مجلس
واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا: بررسی روزنامه های ایران/دوشنبه 16 شهریور 1394 باید و نبایدهای بررسی برجام در مجلس تهران-ایرنا-نشست روز گذشته کمیسیون ویژه بررسی «برجام» در مجلس شورای اسلامی و حاشیه های آن مورد توجه روزنامه های امروز قرار گرفت. روزنامه ها به همین بهانه در گزارش ها و یادداشت های خود با رویکردهای متفاوت از باید و نبایدهای بررسی برجام در مجلس گفتند.
این گزارش نگاهی به سرخط اصلی خبرها و همچنین نوشته های سرمقاله نویسان و نویسندگان روزنامه های امروز دوشنبه 16 شهریور 1394 خورشیدی انداخته و مهم ترین موضوع های مورد توجه این روزنامه ها را بررسی کرده است.*** نگاه ها به بررسی برجام در مجلسنشست روز گذشته ی کمیسیون ویژه بررسی «برنامه جامع اقدام مشترک» (برجام) در مجلس و حاشیه های این نشست روزنامه ها را بر آن داشت تا نگاهی دوباره به باید و نبایدهای تصویب و اجرای برجام بیاندازند. بعضی روزنامه ها به انتقاد از ساختار کمیسیون برجام و نشست روز گذشته ی این کمیسیون پرداختند و برخی نیز با حمایت از عملکرد این کمیسیون، تصویب برجام را وظیفه ی مجلس دانستند.روزنامه ی «اعتماد» در گزارشی با عنوان «تنش در نشست برجام» در خصوص حاشیه های نشست روز گذشته ی کمیسیون برجام در مجلس نوشت: تنش در کمیسیون برجام به اوج رسید؛ همان دستی که چند ماه پیش به سمت وزیر خارجه امریکا خودکار پرت کرد، دیروز در جلسه کمیسیون ویژه عینکش را روی میز کوبید. به نوشته ی اعتماد، آخرین جلسه هسته ای مجلس با التهاب به پایان رسید؛ تنشی بین عباس عراقچی و منتقدان برجام. تنش بر سر مقایسه قطعنامه های ١٩٢٩ و ٢٢٣١ شورای امنیت سازمان ملل متحد، موضوع بازرسی ها و همینطور مساله رآکتور آب سنگین اراک؛ تنش هایی که البته نه راهی به قاب تلویزیون پیدا می کنند و نه به گزارش سخنگوی کمیسیون از جلسات این مجموعه. «محرمانه با جلیلی نامحرمانه با ظریف» هم عنوان مطلبی در روزنامه ی «آرمان» است که در آن با اشاره به قرار داشتن اکثریت در دست منتقدان دولت در کمیسیون برجام، آمده است: یک بام و دو هوای منتقدان پروپاقرص دولت یا همان دلواپسان نام آشنا، گویا تمامی ندارد و این بار به کمیسیون بررسی برجام نیز تسری یافته است. ترکیب اعضای کمیسیون برجام به طرز محسوسی با اکثریت منتقد دولت آرایش و شاکله گرفته و از این حیث مشخص است که واکنش های اعضا به رغم آنکه تاکید می شود بدون جهت گیری های له یا علیه برجام باشد به چه سبک و سیاقی پی گرفته می شود.به نوشته ی آرمان، در واقع اختصاص یک کمیسیون ویژه برای بررسی برجام از آن حیث بود که برخلاف جهت گیری عیان برخی اعضای کمیسیون امنیت ملی مجلس در مخالفت تمام قامت با برجام در کمیسیون تازه، طیف های مختلف حضور داشته و تکثر آرا و توازنی میان موافقان و مخالفان برقرار باشد اما انتخاب هیات رئیسه کمیسیون نشان داد که اینجا هم مخالفان برجام برتری محسوس و غیرقابل انکاری داشته و تمایل دارند این زاویه گیری سیاسی را اعمال کنند. روزنامه ی «مردم سالاری» هم در یادداشتی با عنوان «قاعده مردم سالاری» با تاکید بر لزوم به تصویب رسیدن برجام در مجلس نوشت: اگر قرار بر مراجعه به آرای عمومی نیست، راهی جز ارسال لایحه برجام به مجلس باقی نمی ماند. این نکته ای حقوقی است که از رییس جمهور حقوق دان انتظار می رود به آن توجه کنند. زیرا طبق قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، شأن قانون گذاری تنها در اختیار قوه مقننه است و هر نهاد دیگری مانند مجمع تشخیص مصلحت یا شورای عالی امنیت ملی، صلاحیت ندارد که جدا از روال قانونی مصوب مجلس شورای اسلامی، به وضع قانون اقدام کند. این بدعت که برخی احکام سیاسی، خارج از اراده مجلس محقق شوند، شاید امروز برخی حامیان دولت را خوش بیاید ولی بی شک در آینده به زیان همگان از جمله دولت و حامیانش خواهد بود.مردم سالاری در ادامه به نقد برخی رفتارهای اصولگرایان نیز پرداخت و نوشت: اما این انتقاد به اصولگرایان وارد است که اگر در مسأله توافق هسته ای، شورای عالی امنیت ملی شأن قانون گذاری ندارد؛ چرا وضع حصر را در صلاحیت آن شورا دانسته و آن را اقدامی حقوقی و قانونی تلقی می کنند؟! این جاست که دُم خروس اصولگرایان بیرون می زند.روزنامه ی «خراسان» هم درمطلبی که به آخرین نظرسنجی دفتر پژوهش این روزنامه درباره ی مذاکرات هسته یی پس از توافق وین اختصاص داشت نوشت: 76 درصد مردم با نقش آفرینی مجلس در توافق هسته ای موافق هستند.خراسان مدعی شد، 50 درصد مردم معتقدند آمریکا در مرحله اجرای توافق «دبه» خواهد کرد.روزنامه ی «جام جم» نیز در یادداشتی با عنوان «مسائل پس از برجام و بیم اخلال در نظام محاسباتی» با اشاره به تاکید رهبر معظم انقلاب در بیانات اخیرشان بر نقش مجلس و نمایندگان برای بررسی قانونی برجام نوشت: اگر این تاکید ایشان را در کنار هشدارهایی که پیرامون مسائل پس از برجام دادند قرار دهیم، خواهیم دید که رهبر معظم انقلاب با بازخوانی بیانات گذشته شان پیرامون دشمنی آمریکا، بار دیگر مردم، نخبگان و نمایندگان را نسبت به توطئه های واشنگتن حساس کردند تا در صحنه پیچیده سیاسی امروز، به تعبیر ایشان، اخلال در نظام محاسباتی در کشور به وجود نیاید و این همان نکته ای است که رسانه ها نیز با آگاه سازی مخاطبان خود، می بایست هوشمندی خود را نسبت به آن حفظ کنند.«برجام با برجا ماندن تهدید و تحریم» نیز عنوان سرمقاله ی روزنامه ی «سیاست روز» است که در آن می خوانیم: علی رغم برداشت های برخی در داخل مبنی بر این که تهدیدات نظامی آمریکا علیه ایران برچیده شده است، اما باز هم می بینیم که مقامات آمریکایی همچنان به ادبیات تهدید خود ادامه می دهند. در ادامه آمده است: شاید برجام توافق مناسبی باشد، اما نیازمند چکش کاری است. این توافق به هیچ عنوان ایده آل نیست، اما اگر بنابراین باشد که اصلاحاتی در آن صورت گیرد، باز هم نیازمند ادامه مذاکرات برای حل آن موارد است. ادامه مذاکرات هم بسته به سیاست طرفین دارد که آیا غائل به ادامه مذاکرات هسته ای هستند یا نه؟ به نوشته ی سیاست روز، در هر صورت، بررسی و تصمیم برای رد یا پذیرفتن توافق هسته ای اکنون در داخل کشور برعهده شورای عالی امنیت ملی و مجلس شورای اسلامی است. دولت گرچه اعتقاد داشت نیازی به بررسی برجام در مجلس نیست اما روز پنج شنبه، نظر رهبر معظم انقلاب بر این بود که مجلس شورای اسلامی از بررسی برجام کنار گذاشته نشود. کمیسیون برجام کار خود را آغاز کرده و اکنون با نظر مقام معظم رهبری، جدی تر باید نتایج مذاکرات هسته ای را بررسی کند و به اتفاق نظر درباره برجام برسد. روزنامه ی «کیهان» نیز در یکی ازعنوان های خبری صفحه ی نخست خود عملکرد کمیسیون برجام را ناکافی دانست و از ضرورت بررسی برجام در مجلس سخن گفت. کیهان افزود: اگر چه قریب به اتفاق اعضای کمیسیون ویژه مجلس نمایندگانی کارشناس در این موضوع و دلسوز هستند اما با در نظر گرفتن همه جوانب بدون شک این کمیسیون نمی تواند جایگزین وظیفه قانونی مجلس در ورود به بررسی جدی برجام شود و متاسفانه عده ای آگاهانه و برخی نیز از روی ناآگاهی فعالیت ارزشمند این کمیسیون را همان بررسی در مجلس و عمل نمایندگان ملت به وظیفه و رسالت خطیر خود خوانده اند. این مواضع در حالی است که رئیس این کمیسیون و اغلب اعضای آن نیز بارها تاکید کرده اند دولت باید لایحه برجام را به مجلس ارائه دهد. همانگونه که رئیس این کمیسیون نیز اعلام کرده است ماموریت این کمیسیون تهیه گزارشی درباره توافق هسته ای و ارائه آن به مجلس است و البته مجلس نیز از نظر حقوقی هیچ الزامی به پذیرش نظر آن نخواهد داشت.*** تحریم صنعت خودرو داخلی؛ درست یا غلط؟ به دنبال اعلام نارضایتی مردمی از صنعت خودروسازی داخلی و تصمیم آنان بر نخریدن محصولات شرکت های خودروسازی داخلی، برخی روزنامه ها به نقد عملکرد شرکت های خودروسازی پرداختند و برخی نیز با حمایت از این شرکت ها تحریم خودروی داخلی را رفتاری اشتباه توصیف کردند. در این میان برخی روزنامه های امروز در مطالب و یادداشت های خود نگاهی به صنعت خودروسازی کشور انداختند و به ملزومات بهتر شدن این صنعت اشاره کردند. «واقعیت های ناگفته صنعت خودرو» عنوان یادداشت روزنامه ی «ایران» به قلم «سعید لیلاز» اقتصاددان، روزنامه نگار و استاد دانشگاه است که در آن می خوانیم: صنایع هر کشور مهمترین نیروی محرکه توسعه اقتصادی آن محسوب می شود لذا برای حرکت در مسیر رشد و توسعه اقتصادی باید توجه ویژه ای به این بخش شود. در این میان برخی صنایع کم اثر و برخی دیگر تأثیر بیشتری دارند. بر این اساس صنعت خودرو یکی از صنایع مؤثر بر اقتصاد اغلب کشورهای دنیا به شمار می رود. این موضوع در اقتصاد ایران نیز صدق می کند. خودروسازی در کشور ما بعد از صنعت نفت بزرگترین و مؤثر ترین صنعت است که کوچک ترین رکود یا رونق آن بر کل اقتصاد اثر می گذارد. در ادامه با حمایت از کیفیت خودروهای داخلی آمده است: آنچه بازار خودروهای داخلی را در سال های اخیر بی رونق کرد، کیفیت محصولات داخلی نبود بلکه کاهش قدرت خرید مردم به سبب فشارها و تحریم های اعمال شده در سال های 1389تا 1392 بود. اکنون نیز اغلب مشکلات صنعت خودرو و کاهش تقاضا برای محصولات آن ناشی از همین بخش است و موضوعات دیگر چندان جدیت ندارد. مقایسه محصولات خودرویی در جهان نشان می دهد که کیفیت خودروهای ایرانی در قیاس با قیمت آن از توازن برخوردار است و هیچ گاه نمی توان با قیمت یک خودروی داخل خودروهای لوکس کمپانی های معروف جهان را خرید. اساساً آنچه در مورد مقایسه قیمت های خودروهای داخلی و خارجی منتشر می شود، قیاسی کذب برای برهم ریختن افکار عموم است چراکه قیمت خودرو خارجی مطابق با شرایط مناطق آزاد یا شهر دبی بیان می شود و در هیچ نقطه از جهان این گونه نیست. به نوشته ی لیلاز از سوی دیگر تولیدات داخلی در مقایسه با خودروهای وارداتی برتری دیگری دارد به عنوان مثال خدمات پس از فروش. یکی از امتیازات برجسته تولیدات داخلی گستردگی خدمات پس از فروش است که این امر را نمی توان در خودروهای وارداتی یافت. روزنامه ی «شهروند» نیز در یادداشتی با انتقاد از اقدام هایی که در روزهای گذشته در فضاهای مجازی درباره ی تحریم خرید خودرو صورت گرفته نوشت: مدتی است که در فضای مجازی حرکتی با هدف تحریم خرید خودروی صفر کیلومتر داخلی به راه افتاده است، هرچند هیچ نهاد مدنی و مسئولیت پذیری عهده دار این اقدام نیست و کسی نمی تواند از آنان بپرسد که چرا این کار را آغاز کرده اند و چگونه آن را مدیریت می کنند و تا کجا می خواهند بروند؟ البته این هم تقصیر کسی نیست، زیرا یک دلیل آن به فقدان چنین نهادهایی برمی گردد.شهروند در ادامه با اشاره به مشکلات و کاستی های صنعت خودروی داخل نوشت: با وجود این نکات می توان و باید از تولید داخل دفاع و در عین حال مشکلات پیش روی آن را هم بیان کرد. اگر ایرادی به تولید داخل هست که هست باید آن را منصفانه طرح کرد و اجازه نداد که پای ما را از حریم منطق و عقلانیت فراتر برد. به همان اندازه که حق انتقاد داریم، به همان میزان نیز باید در نقد مسئولیت پذیری پیشه کنیم. در فضای تندی که علیه خودروسازان به وجود آمد، نکاتی مطرح شد که با واقعیت فاصله زیادی دارد. طرح چنین نکاتی از جانب کسانی که مسئولانه رفتار نمی کنند، موجب به انحراف رفتن این حرکت خواهد شد.روزنامه ی آرمان اما در یادداشتی با عنوان «50 سال در آرزوی خودرو ملی» به انتقاد از عملکرد خودروسازان داخلی پرداخت و نوشت: حدود 50 سال از شروع صنعت خودروسازی در ایران می گذرد. هم زمان با ایران در کشورهای دیگر جهان خودروسازی شروع شد اما همه آن کشورها نظیر چین، کره و هند به مراتب از ما در جایگاه بالاتر و بهتری قرار دارند، چرا؟آرمان افزود: امروز صنعت خودروسازی کشور مواجه است با یک کارنامه ناموفق و محصولاتی مونتاژ یا محصولاتی از تولیدات داخلی و قطعه سازی که برخی از آنها نه دارای استانداردهای ملی هستند و نه استانداردهای بین المللی. امروز صنعت 50ساله خودروسازی ایران صنعتی است با تکنولوژی و فناوری های از مد افتاده و دارای یک خانواده بزرگ و عیالوار کارگری که حجم عظیمی از سود خودروسازی به صورت غیراقتصادی در آن صرف می شود و در هزینه های جاری مستهلک می نماید.روزنامه ی «آفتاب یزد» هم در گزارشی از استمرار رکود و کاهش قیمت خودروهای داخلی و وارداتی و تغییر شغل دلالان خودرو! خبر داد.این روزنامه نوشت: بازارخودرو همچنان با رکودی بی سابقه دست و پنجه نرم می کند و در این بین نیز چند خودروی داخلی و وارداتی نیز افت قیمت را تجربه کرده اند.به گزارش آفتاب یزد، همزمان با تداوم رکود در بازار خودرو که به دلیل انتظار مشتریان برای کاهش چشمگیر قیمت ها، شدت بیشتری یافته چند مدل از خودروهای داخلی و وارداتی کاهش قیمت از صد هزار تا دو میلیون تومان را داشته اند. در این بین عرضه کنندگان خودرو هم اذعان کرده اند رکود طاقت فرسایی برای بازار حاکم شده که ادامه فعالیت را برای آنها دشوار کرده است، اما از سوی دیگر مشتریان خودرو نیز کماکان درانتظار کاهش بیشتر قیمت ها هستند و افت قیمتی که تا کنون رخ داده آنها برای خرید راضی نکرده است.*** اوج گیری سفر هیات های خارجی به ایران پس از توافقاوج گیری سفر هیات های دیپلماتیک و اقتصادی خارجی به ایران به دنبال توافق هسته یی میان ایران و 1+5 مورد توجه روزنامه های امروز قرار گرفت. این توجه از آنجا ناشی می شود که «لوبو میر زائورالک» وزیر خارجه چک پس از مذاکره امروز تهران را ترک می کند و همتای اسپانیایی او امروز وارد تهران شد. همچنین رییس جمهور اتریش هم امشب به تهران می آید.روزنامه ی اعتماد در گزارش خبری خود با عنوان «چک رفت ، اسپانیا آمد» نوشت: اروپایی ها راه خود را از امریکا جدا کرده ا ند. گواه این ادعا صف دیدارهای مقام های قاره سبز از ایران است که پس از توافق هسته ای ژنو شکل گرفته است. به نظر می رسد که اقتصاد، چاشنی اصلی سفر هیاتی از چک به ایران بوده است اما نمی توان از کنار پیام سیاسی این سلسله سفرهای مقام های اروپایی به ایران پس از چند سال انزوای سیاسی که تحریم ها بر ایران تحمیل کرده بود، ساده گذشت.روزنامه ی ابتکار هم در مطلبی با عنوان «ترافیک دیپلماتیک در تهران» نوشت: هنوز توافق هسته ای ایران با گروه موسوم به 1+5 به قطعیت نرسیده که پیامدهای سیاسی و اقتصادی آن را در کشور مشاهده می کنیم. افزایش مناسبات دیپلماتیک میان ایران و کشورهای اروپایی به شدت قابل لمس است. روزنامه ی «قانون» هم در یادداشتی با نام «ما به هیچ کشوری بدهکار نیستیم!» نوشت: در دوران پساتحریم، هجوم کشورهای ثروتمند جهان نخستین طلیعه این رویداد مبارک بود. تیم های کارکشته اقتصادی که همراه با سیاستمداران رهسپار کشورمان شدند، از عطش سرمایه گذاری در کشوری خبر می دادند که می تواند به بازار کم مانندی برای کسب وکار وتجارت بدل شود. با این همه، فقدان برنامه واولویت بندی در همکاری با کشور ها همچنان ضعف دولت تدبیر وامید است که با ادامه این روند بیم آن می رود که فرصت های چندی به علت نبود استراتژی از کف اقتصاد کشور بگریزد!***جای خالی زنان در مجلس خبرگان رهبری «جای خالی زنان در خبرگان» عنوان گزارش تحلیلی روزنامه ی «شرق» به قلم «آرزو فرشید» است که در آن نگاهی کارشناسی به چرایی شرکت نکردن زنان در مجلس خبرگان رهبری با وجود فقدات منع قانونی در این زمینه پرداخته شده است.در این گزارش آمده است: چند ماه بیشتر تا برگزاری انتخابات دو مجلس شورای اسلامی و خبرگان رهبری نمانده و فضای سیاسی کشور رفته رفته رنگ و بوی انتخاباتی می گیرد. جامعه زنان اما تنها به کرسی های سبز بهارستان نظر دارند و در حالی برای افزایش سهم خود از این نهاد می کوشد که دیگر نهاد بسیار مهم در ساختار جمهوری اسلامی- خبرگان رهبری - کاملا مردانه اداره می شود. ساختار مردانه خبرگان از ابتدای شکل گیری تاکنون به قدری در نظر مردم نهادینه شده است که اغلب توجهی به نبود زنان در این نهاد مهم و اساسی نمی شود و به عبارتی پیش فرض ذهن اغلب افراد جامعه، ترکیب مردانه موجود است. شاید نبود شناخت دقیق عموم مردم – در لایه های زیرین جامعه - از وظایف و کارکرد این مجلس تا حدی در شکل گیری این وضعیت مؤثر بوده باشد و بتوان ادعا کرد بی میلی زنان حائز شرایط به حضور در خبرگان از بی توجهی جامعه به ضرورت این موضوع نشئت می گیرد؛ بی توجهی موجود نیز به خاطر شناخت ناکافی از نقش خبرگان در نظام سیاسی ایران، قوانین ناظر بر کاندیداتوری آن و ضرورت ایفای نقش زنان به عنوان نیمی از جامعه در آن است.در ادامه می خوانیم: حال سؤال اینجاست که چطور در نهادی با این درجه از اهمیت درباره حضور زنان کم توجهی شده است؟ احتمالا همان نبود آگاهی که از آن سخن رفت سبب می شود تا گمان کنیم که برخی محدودیت های قانونی که برای به عهد ه گرفتن برخی از مشاغل- ریاست جمهوری، قضاوت و ...- از سوی زنان نقش بازدارندگی دارد، در این خصوص نیز ایفای نقش می کند، کما این که این طور نیست و در سال های اخیر شاهد تأکیدات بسیاری درخصوص نبود منع قانونی برای کاندیداتوری زنان در خبرگان بوده ایم.به نوشته ی شرق، سؤال دیگری که به ذهن می آید، این است که آیا جامعه زنان پتانسیل حضور در این مجلس را دارد؟ به عبارتی باید دید که آیا در میان زنان چهره هایی دارای شرایط لازم به چشم می خورند؟ واقعیت این است که این ظرفیت به طور حتم موجود است؛ چراکه در سی و چند سال گذشته چندین و چند حوزه علمیه خواهران داشته ایم که خوشبختانه تعدادشان هرسال بیشتر می شود.در ادامه با اشاره به بی میلی زنان برای کاندیداتوری در مجلس خبرگان در خصوص دلایل این اتفاق آمده است: با درنظرداشتن رد صلاحیت های صورت گرفته واکنش هایی که به حضور تنها زن عضو خبرگان شد، اگر بگوییم که ممانعت از حضور زنان داوطلب در انتخابات خبرگان موجبات سرخوردگی آنان را فراهم آورده و این عرف نانوشته را رقم زده است که خبرگان اساساً مجلسی مردانه است و نباید به کرسی های آن اندیشید، چندان بیراه نگفته ایم.*گروه پژوهش و تحلیل خبریپژوهشم**9282**2054
16/06/1394
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایرنا]
[مشاهده در: www.irna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 27]
-
سیاسی
پربازدیدترینها