تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1834926669
تحلیل کیهان از دلیل مخالفت نتانیاهو با توافق/حساب‌كشي از پول نامزدها/ اصلاح‌طلبان و اتاق‌هاي شيشه‌اي |اخبار ایران و جهان
واضح آرشیو وب فارسی:تابناک: تحلیل کیهان از دلیل مخالفت نتانیاهو با توافق/حساب‌كشي از پول نامزدها/ اصلاح‌طلبان و اتاق‌هاي شيشه‌اي
سخنرانی رئیس جمهور در مجمع جهانی اهل البیت،صحبت های وزیر ارشاد پیرامون لغو کنسرت ها و فیلم رستاخیز و موضوع رد صلاحیت ها در انتخابات آینده از مهمترین موضوعات مورد توجه روزنامه های امروز صبح بوده است. این در حالی است که واکنش ها به شکایت نزدیکان احمدی نژاد از دولتی ها نیز در کانون توجه قرار دارد.
کد خبر: ۵۲۴۶۱۴
تاریخ انتشار: ۲۵ مرداد ۱۳۹۴ - ۱۰:۰۶ - 16 August 2015
سخنرانی رئیس جمهور در مجمع جهانی اهل البیت،صحبت های وزیر ارشاد پیرامون لغو کنسرت ها و فیلم رستاخیز و موضوع رد صلاحیت ها در انتخابات آینده از مهمترین موضوعات مورد توجه روزنامه های امروز صبح بوده است. این در حالی است که واکنش ها به شکایت نزدیکان احمدی نژاد از دولتی ها نیز در کانون توجه قرار دارد. در ادامه می‌توانید روایت تابناک از مهمترین مطالب روزنامه‌های یک شنبه بیست و پنجم مرداد ماه را مرور کنید. «روزنامه کیهان» امروز تیتر بک خود را به موضوع علت مخالفت نتانیاهو با توافق اختصاص داده است. این روزنامه در این گزارش با عنوان« مخالفت نتانیاهو با توافق وین برای تشویق ایران به پذیرش آن است» نوشته:« نشریه آمریکایی-صهیونیستی الگماینر درباره مخالفت شدید نتانیاهو با توافق وین نوشت: این مخالفت های شدید سرمایه لازم را برای عرضه این توافق در داخل ایران داد و این منطق شکل گرفت که وقتی مخالفت اسرائیل تا این حد شدید است، حتما آنچه شکل گرفته برای ایران خوب است! کارشناس مؤسسه ویلسون همچنین در پایان به مخالفت شدید نتانیاهو با توافق ژنو، لوزان و نهایتا توافق وین پرداخته و می نویسد این مخالفت های شدید سرمایه لازم را برای عرضه این توافق در داخل ایران داد و این منطق شکل گرفت که وقتی مخالفت اسرائیل تا این حد شدید است، حتما آنچه شکل گرفته برای ایران خوب است! علی رغم فضاسازی های رسانه‌ای درباره اختلاف و تیره شدن رابطه واشنگتن و تل آویو درباره توافق هسته‌ای، نتیانیاهو چندی پیش گفته بود: برای روحانیونی که در تهران حکومت می کنند، اسرائیل شیطان کوچک و آمریکا شیطان بزرگ است.آنها می گویند که اسرائیل همان آمریکا و آمریکا همان اسرائیل است.آنها در این مورد کاملا درست می گویند.ما در کنار آمریکا هستیم و آمریکا کنار ماست.»
«روزنامه شرق» در گزارشی با عنوان« حساب‌كشي از پول نامزدها» به گفت و گو با معاون سیاسی وزیر کشور پرداخته است. شرق در این گفت و گو با محمد حسین مقیمی به نقل از وی می نویسد:« واقعاً هزینه‌های زیادی در انتخابات می‌شود. اگر قرار است با پول و هزینه و تبلیغات، کسی بیش از حد شناخته شود، این خیلی مطلوب نخواهد بود. بالاخره مردم با داوطلبان زندگی کرده‌اند. به خاطر شناخت بیشتر است که بحث تبلیغات را مطرح می‌کنیم. شناخت هم از سوابق و فعالیت‌های علمی و کارهای اجرائی کاندیداها به دست می‌آید یا اینکه برخی مسائل برای کشور وجود دارد و نماینده مجلس قرار است برای آنها قانون‌گذاری کند؛ در این زمینه‌هاست که داوطلبان باید صحبت کنند. متأسفانه روالی ایجاد شده که می‌گویند برای حوزه انتخابیه‌مان این کارها را می‌کنیم؛ درحالی‌که مسئولیت کارهای اجرائی به عهده دولت و وزیران است. اگر قرار است این کارها را نمایندگان انجام دهند، پس قانون‌گذاری را چه کسی انجام دهد؟ نمایندگان مجلس انتخاب می‌شوند که با توجه به مشکلات کشور، قوانینی برای برنامه‌های توسعه و پیشرفت برای کشور، به تصویب برسانند که کارهای کشور بهتر انجام شود. قوانینی داشته باشیم که سهولت در انجام کار ايجاد شود و کیفیت کار بالا برود و زودتر بتوانیم به اهداف مورد نظرمان برسیم؛ مثلا با توجه به سیاست‌های کلی نظام برای افق ١٤٠٤، می‌خواهیم حرف اول را در منطقه بزنیم. همچنین برای اهدافی که در قانون اساسی پیش بینی شده به قوانینی نیاز داریم که ما را زودتر به آنها برساند. این قوانین توسط نمایندگان تصویب می‌شود و باید بر آنها نظارت شود که خوب اجرا شوند. قانونی که خوب اجرا شود، ارزشمند است این وظیفه اصلی نمایندگان است. با وجود این می‌بینیم گاهي در تبلیغات انتخابات گفته می‌شود ما می‌خواهیم مشکلات فلان منطقه را حل کنیم یا فلان جاده را احداث کنیم. اینها کار دولت است. منظور از تبلیغات این است که فرد بیاید سوابق خود را به مردم بگوید، برنامه‌هایی که برای رفتن به مجلس دارد را اعلام کند و با قوانین کشور هم آشنا باشد. انتخاب همکار از اختیارات مسئولان اجرائی است، اما با اینکه یک مسئولی بخواهد نظرات دیگران را هم لحاظ کند و برای انتخاب بهتر، با آنان تعامل داشته باشد، مغایرتی ندارد. ولی اینکه مکلف باشد افرادی که دیگران می‌گویند را انتخاب کند؛ نه، اختیارات مسئول اجرائی این نیست. چند وقت است که عملکرد فرمانداران و مدیران دولتی در سطح استانداری‌ها در حال بررسی است. گفته شده که ٣٢ فرماندار از زمان دولت قبل همچنان سر کار هستند. با توجه به اینکه فرمانداری‌ها مجری انتخابات هستند، به نظر شما در انتخابات آتی نمی‌تواند تأثیری داشته باشد؟ ارزیابی مدیران و فرمانداران، کار لازمی است. دو سال از آغازبه‌کار این دولت گذشته است. فرماندارانی را ما خودمان منصوب کردیم و فرماندارانی هم که از قبل بودند، جابه‌جا شدند و تعداد کمی هم هنوز از قبل هستند. دو سال است که ما خودمان اینها را گذاشته‌ایم؛ بنابراین دیگر بحثی مربوط به اینکه از دولت قبل هستند یا نیستند، مطرح نیست. باید یک ارزیابی از عملکرد فرمانداران داشته باشیم. چون فرمانداران نمایندگان دولت در شهرستان‌ها هستند. آنها چندین کارگروه، کمیته و شورا را اداره می‌کنند. همچنین مسئولیت هماهنگی شورای تأمین شهرستان که امنیت شهرستان در آن مطرح می‌شود؛ اشتغال، توسعه، آموزش و پرورش، آموزش عالی، بحث‌های فرهنگی و اجتماعی، بحث شورای مبارزه با مواد مخدر و شورای سوادآموزی در شهرستان‌ها، با فرمانداران است. در واقع فرماندار با تشکیل آن جلسات، ادارات شهرستان را برای اینکه امورات اجتماعی، فرهنگی و سیاسی شهرستان مدیریت شود و پیشرفت‌های ممکن و لازم به وجود بیاید، هماهنگ می‌کند. ما باید ببینیم آیا فرمانداران ما در طول این دو سالی که از این دولت گذشته است و مشغول‌به‌کار بوده‌اند، توانسته‌اند وظایف خود را به خوبی انجام دهند؟ جایی که ضعف دارند، با آموزش، تذکر، گذاشتن کلاس‌های مدیریتی و کارگروه‌هایی که ما خودمان تشکیل می‌دهیم، با آنها صحبت می‌شود و نقاط ضعف آنها به نقاط قوت تبدیل می‌شود تا در باقی‌مانده این دوره، هم بتوانند عقب ماندگی‌های قبل را جبران کنند و هم اینکه، با علاقه‌مندی و سرعت بیشتری بتوانند کارها را سامان دهند و پیش ببرند. شاید در بین آنها، کسانی هم باشند که واقعا نتوانند از انجام چنین وظیفه سنگین و مهمی برآیند؛ بنابراین مصلحت نیست کشور و استان‌ها را بیش‌ازاین معطل مدیرانی کنیم که از عهده وظایف‌شان برنمی‌آیند. ارزیابی ما این است که اکثر فرمانداران ما افراد باانگیزه، باعلاقه و قانون‌گرایی هستند که وظایف خود را به‌خوبی می‌شناسند؛ ولی بازهم بین آنها کسانی هستند که به هردلیل علاقه‌مندی‌شان کم است و متوجه مسئولیتی که برعهده‌شان گذاشته شده است، نیستند که یا با تذکر و آموزش و مانند اینها حل می‌شود و اگر هم موارد خاصی بماند که نتوانند خودشان را به‌گونه‌ای اصلاح کنند که از عهده وظیفه‌شان برآیند، ما چاره‌ای جز اینکه تغییرشان بدهیم نداریم»
«روزنامه اعتماد» در ستون یادداشت های امروز خود در مطلبی به قلم «آذر منصوری» با عنوان« اصلاح‌طلبان و اتاق‌هاي شيشه‌اي » می نویسد:« با نزديك شدن به انتخابات دور دهم مجلس شوراي اسلامي، آرايش سياسي گروه‌ها و رقابت‌هاي انتخاباتي نيز شكل روشن‌تري به خود مي‌گيرد. تجربه‌اي كه اصلاح‌طلبان در دو انتخابات سال ١٣٨٤ و ١٣٩٢ پشت سر گذاشته‌اند، يكي از در‌‌دسترس‌ترين و پند‌آموز‌ترين تجربياتي است كه نتيجه دو نوع استراتژي و راهبرد‌هاي معطوف به آنها را پيش روي آنان قرار مي‌دهد. در ارتباط با اين دو استراتژي به قدر كفايت تاكنون سخن گفته شده است، هر‌چند تكرار آن با توجه به اخلال محتملي كه در حافظه كوتاه‌مدت و بلندمدت اصلاح‌طلبان ممكن است به وجود بيايد، خالي از فايده نيست. اصلاح‌طلبان بنابر استراتژي مبتني بر واقعيات و اقتضائاتي كه در انتخابات خرداد ٩٢ در پيش گرفتند، نقطه عطفي را در تاريخ ايران رقم زدند كه علي‌القاعده به نظر مي‌آيد در صورت درك همين واقعيات و اقتضائات پيروزي ٩٢ بايد نقطه عزيمتي باشد براي پيروزي‌هاي بعدي كه به‌طور قطع در امتداد با منافع ملي و خواست قاطبه مردم ايران است. در چنين شرايطي طبيعي است كه بخشي از استراتژي و برنامه افراطيون تلاش براي پيشگيري از تكرار اتفاقي است كه در خرداد ٩٢ رخ داد. نخستين راهبرد اين برنامه نيز به اجماع نرسيدن اصلاح‌طلبان در گام‌هاي بعدي و ادامه راه است؛ حركت‌هايي كه هرچه به زمان انتخابات نزديك‌تر شويم شتاب بيشتري به خود خواهد گرفت و طبيعي است كه رسانه‌هاي اين جريان مجري بخشي از اين استراتژي باشند. به عنوان مثال: ممكن است در اين اثنا تلاش مجدانه و به‌ظاهر دلسوزانه‌اي براي انجام مصاحبه با چهره‌هاي شناخته‌شده اصلاح‌طلب داشته باشند، اما مديريت پرسش‌هاي اين مصاحبه‌ها به نحوي است كه قاعدتا، ليد خبر، تيتر مصاحبه و سو‌تيترها در خدمت اهداف كلي برنامه به كار گرفته مي‌شود. نمونه‌هاي متعدد اين مصاحبه‌ها به قدري است كه نياز به اثبات ندارد. از طرف ديگر با توجه به تجربه انتخابات سال ٨٤، خط كلي آنها در پيگيري اخبار اصلاح‌طلبان نيز پيدا كردن اظهارنظرها و سخناني است كه از آن بوي تفرقه و چند‌دستگي به مشام برسد. بنا‌بر‌اين عدم بهره‌گيري از تجربيات گذشته، به‌خصوص راه انداختن جنگ رواني براي ايجاد تفرقه و شكاف بين جريان فراگير اصلاح‌طلب، توسط رقيب، يك خطاي فاحش است كه نتيجه محتمل آن، اجراي پروژه حذف اصلاح‌طلبان به دست خود و محتمل‌تر برداشتن گام‌هايي، نه رو به پيش، بلكه به عقب است. دوم: با توجه به طرح خواست وحدت و آشتي ملي كه بيشتر اصلاح‌طلبان داعيه‌دار آن هستند و با نظر به اينكه حداقل تجربه دو سال گذشته نشان داده كه افراطيون نه‌تنها هيچ تلاشي براي تحقق اين وحدت نمي‌كنند بلكه در تقابل با آن قرار گرفته‌اند، دستور كار ديگر رسانه‌هاي اين طيف، تند كردن فضا و دميدن بر قطب‌بندي‌هايي است كه در بزنگاه انتخابات، بستر لازم را براي حذف اصلاح‌طلبان و موج‌سواري آنان فراهم كند. اين آسيب مهم از الزاماتي است كه بي‌توجهي به آن حداقل‌هاي موجود را نيز از اصلاح‌طلبان سلب مي‌كند»این گزارش ادامه دارد........
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: تابناک]
[مشاهده در: www.tabnak.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 34]
-
سیاسی
پربازدیدترینها