محبوبترینها
آشنایی با سایت قو ایران بهترین سایت آگهی و تبلیغات در کشور
بهترین شرکت‌های مهندسی در آلمان
صفر تا صد حق بیمه 1403! فرمول محاسبه حق بیمه
نقش هدایای سازمانی در افزایش انگیزه و تعهد کارکنان
کلینیک پروتز و ساخت اندام مصنوعی دکتر اجرائی
چگونه می‌توانیم با ترانسفر وایز پول جابجا کنیم؟
بهترین مدل‌های [صندلی گیمینگ] براساس نقد و بررسی کاربران
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1803011048
/بسته گزارشی روزانه فارس/ حذف مجلس بر اساس برخی مصلحت‌های دیپلماتیک/ عضو کارگزاران:نوع نظارت و تأیید صلاحیت‌ها مانع کار ما می‌شود!
واضح آرشیو وب فارسی:فارس: /بسته گزارشی روزانه فارس/
حذف مجلس بر اساس برخی مصلحت‌های دیپلماتیک/ عضو کارگزاران:نوع نظارت و تأیید صلاحیت‌ها مانع کار ما می‌شود!
روایت منقطع صالحی و تخت روانچی از «کمیسیون مشترک» و نوع نظارت و تأیید صلاحیت‌ها مانع کار ما می‌شود! از جمله مطالب امروز بسته گزارش تحلیلی فارس هستند.
بسته گزارش تحلیلی روزانه فارس به تحلیل و بررسی برخی اخبار و مطالب کمتر دیده شده در لابه‌لای رسانه‌های کشور می‌پردازد. در این بسته گزارشی _ تحلیلی علاوه بر خوانش اخبار؛ سوابق و برخی تحلیل‌های موجود پیرامون این مطالب نیز آورده شده است. *** روایت منقطع صالحی و تخت روانچی از «کمیسیون مشترک»! مجید تخت روانچی، از اعضای تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای دولت، در بخشی از صحبت‌های خود در نشست بررسی برجام که روز یکشنبه گذشته در مؤسسه اطلاعات برگزار شد با اشاره به ابهاماتی که درباره مشکلات احتمالی پس از اجرای توافق ایجاد شده است، تصریح کرد: در اجرا مشکلاتی به وجود می‌آید و به همین دلیل در متن برجام کمیسیونی پیش بینی شده که به مشکلات رسیدگی کند. به گزارش جماران، سیدعباس عراقچی، دیگر عضو تیم مذاکره‌کننده دولت در وین نیز در این نشست گفته است: بر خلاف بسیاری از صحبت‌ها باید این اتفاق را جشن گرفت و ما تمام قد از این توافق دفاع می‌کنیم! *غیر از مجید تخت روانچی که به حل شدن مشکلات برجام در چیزی به نام کمیسیون یا همان «کمیسیون مشترک» اشاره‌ی منقطع کرده است؛ علی‌اکبر صالحی، رئیس سازمان انرژی اتمی نیز چندی قبل در همین رابطه اظهار نظری کرد که اگرچه نامی از کمیسیون مشترک در آن نبود اما اشاره مستقیمی به همین مسئله داشت. صالحی گفته بود: «بازدید از سایتهای نظامی به سادگی نیست و ایران می‌تواند با درخواست آژانس مخالفت کند»! نکته آنجاست که هم علی‌اکبر صالحی و هم مجید تخت روانچی، هر دو توضیح نداده‌اند که در فرایند حل شدن مشکلات برجام در کمیسیون مشترک و یا پس از مخالفت ایران با درخواست آژانس دقیقاً چه اتفاقی رخ خواهد داد...؟! «کمیسیون مشترک» کمیسیونی است که بر اساس توافقات دولت روحانی با کشورهای 1+5 در وین، اختلافات طرفین به آن ارجاع می‌شود و ساز و کار حل مسائل در آن نیز بصورت رأی‌گیری پیش‌بینی شده است. به این معنا که یک قاضی‌القضات در صدر این کمیسیون داوری نیست و همه چیز منوط به خوانش گزارش‌ها و در خاتمه رأی‌گیری از اعضا است. اعضای کمیسیون نیز که هر کدام فقط یک رأی دارند شامل امضاکنندگان قرارداد برجام (ایران، آمریکا، آلمان، انگلیس، فرانسه، چین، روسیه و اتحادیه اروپا) هستند. با همین اوصاف واضح، بدیهیست که برنده‌ی آرا در کمیسیون مشترک چه کسی است و چه کسی همواره در زمره اقلیت‌های این کمیسیون خواهد بود؟! توضیحات بیشتر پیرامون کمیسیون مشترک را چندی قبل؛ سوزان رایس، مشاور امنیت ملی کاخ سفید بود که به خبرگزاری رویترز ارائه کرد. او در واقع صفحات آخر رمان کمیسیون مشترک را بر زبان آورد. رایس به رویترز گفته بود: **آنچه داریم در موردش صحبت می‌کنیم و در سوالی که شما پرسیدید بود، این است که اگر ما(آمریکا) اطلاعاتی در مورد یک سایت مشکوک اعلام نشده داشتیم، برای بررسی آن سایت چه روندی باید طی شود. خوب بگذارید توضیح دهم. در حالت اول، بگذارید بگوئیم مثلا ایالات متحده اطلاعاتی جمع‌آوری کرده که معتقد است نشان می‌دهد یک سایت مشکوک یا محرمانه وجود دارد. ما آن اطلاعات را به آژانس ارائه می‌کنیم. آژانس در مورد آنها تحقیق می‌کند. آژانس نزد ایران رفته و می‌گوید ما می‌خواهیم از این سایت بازدید و آنرا چک کنیم. چک کردن، تنها بازدید کردن نیست، بلکه نمونه‌گیری محیطی و نمونه‌گیری از خاک و آزمایش‌های ردیابی مواد رادیواکتیو خواهد بود. اگر ایران گفت: "نه، شما نمی‌توانید از این مکان بازدید کنید"، چه نظامی باشد یا نه؛ آژانس اگر آن را مشکوک بداند، می‌تواند درخواست دسترسی را مطرح کند. بنابراین، هیچ محدودیتی در مورد نوع تأسیساتی که می‌تواند به آن دسترسی یافت وجود ندارد، اما باید سوء ظن معقولی وجود داشته باشد. خب، اگر ایران بگوید نه! آنچه رخ می‌دهد این است که یک روند بررسی 24 روزه وجود دارد که باید نهایی شود اما اگر در طول آن زمان، آژانس و ایران نتوانند بر سر شروط دسترسی به توافق برسند یا آژانس قانع نشود، مسئله وارد «کمیسیون مشترک» می‌شود. کمیسیون مشترک متشکل است از تمامی امضاکنندگان توافق. یعنی ایالات متحده، بریتانیا، فرانسه، آلمان، اتحادیه اروپا، روسیه، چین و ایران. خب، اگر 5 عضو از 8 عضو کمیسیون مشترک اعلام کنند که "نه، ما نگران هستیم و این مسئله باید مورد تحقیق قرار گیرد"، که خب (طبیعتاً) ایالات متحده و متحدان اروپایی‌اش با هم 5 عضو می‌شوند! آن وقت ایران، ملزم به ارائه دسترسی خواهد بود و اگر این کار را نکند (یا) اگر خودداری کند، آن وقت کل توافقنامه را نقض کرده است** صحبت‌های رایس، یک تعبیر آمریکایی از نحوه فعالیت کمیسیون مشترک نیست بلکه توضیح واضحاتی است که از جانب یک مقام آمریکایی، بازتکرار می‌شود. دانستن گفته‌های مذکور پیرامون نحوه فعالیت چیزی به نام «کمیسیون مشترک» به درک بهتر واقعیت‌های برجام در نزد افکار عمومی کمک خواهد کرد. *** حذف مجلس بر اساس برخی مصلحت‌های دیپلماتیک! سیدعباس عراقچی، از اعضای ارشد تیم مذاکره‌کننده دولت یازدهم، در برنامه گفت‌وگوی ویژه خبری که دوشنبه شب گذشته از شبکه دوم سیما پخش می‌شد به عنوان مهمان تلفنی حضور یافت. او در خلال صحبت‌های خود در این برنامه اظهار کرد: وزارت خارجه بر این اعتقاد است که به لحاظ منافع ملی کشور صلاح نیست «برجام» در مجلس به تصویب برسد! عراقچی که پیش از این هم در یک برنامه تلویزیونی عنوان کرده بود مجلس نمی‌تواند مفادّ برجام (برنامه جامع اقدام مشترک) را اصلاح کند، در برنامه اشاره شده نیز مجدداً این ادعای خود را تکرار کرد و گفت: نمی‌توان جایی از توافق را تغییر داد! *مشخص نیست واکنش قانونی بهارستان‌نشینان به این صحبت‌ها چه باشد؟! صورت سلیس‌تر سخنان عراقچی آنست که وزارت خارجه و دولت یازدهم صلاح را در آن دیده‌اند که متن برجام اساساً وارد فرایند تصویب مجلس شورای اسلامی نشود و شورای نگهبان هم نظری درباره آن ندهد زیرا منافع ملی از نگاه دولت اینطور اقتضا می‌کند! این در حالی است که قانون اساسی کشورمان درباره متون تعهدآور برای هر دولتی در جمهوری اسلامی ایران صراحت دارد که این متون بایستی به تصویب مجلس شورای اسلامی و بالتبع به تصویب شورای محترم نگهبان برسد. در این زمینه، محمدجواد لاریجانی، دیپلمات سابق و از چهره‌های اصولگرا به سخنان عراقچی واکنش نشان داده است. لاریجانی در این باره به خبرگزاری تسنیم گفته است: درباره اظهارات آقای عراقچی لازم است توضیح داده شود که مصوبه مجلس درباره برجام این خواهد بود که به دولت "اجازه بدهد" که این موافقتنامه را اجرا کند و یا اینکه این اجازه را از دولت سلب کند. وی افزوده است: مطلب بسیار مهم دیگر این است که مجلس اگر به دولت "اجازه داد" که به این معاهده بپیوندد، موارد بسیار مهمی در برجام وجود دارد که مجلس باید با تصویب یک فکت شیت راه سوءاستفاده‌های دشمن را بسته و دولت را مجبور به رعایت آنها کند. لازم به ذکر است که نمایندگان مجلس شورای اسلامی پیش از اعلام توافق دولت با کشورهای 1+5 در وین، کراراً اعلام کرده‌اند که هرگونه توافقی محتاج تصویب مجلس شورای اسلامی است. در این زمینه حتی قانونی در مجلس وجود دارد که پذیرش پروتکل الحاقی را نیز منوط به کسب اجازه مجلس می‌کند و این در حالی است که در متن برجام کنونی، پروتکل الحاقی نیز پذیرفته شده و رئیس‌جمهور روحانی هم در مصاحبه تلویزیونی اخیر خود در این باره گفت: «ما که چیز عجیب و غریبی را قبول نکردیم. آنچه ایران پذیرفته از ناحیه ان‌پی‌تی و پادمان بوده، آنچه که از امروز به بعد در اجرای این توافق ما می‌پذیریم پروتکل الحاقی است. ما نیز تنها کشوری نیستیم که آن را قبول کرده‌ایم بلکه پیش از ما بیش از 140 کشور دنیا آن را قبول کرده‌اند و دارد اجرا می‌شود.»! گفتنیست، مهدی فضائلی، تحلیلگر مسائل سیاسی چندی قبل در یک بیانیه تلویزیونی درباره مسئله پروتکل الحاقی گفته بود: ما در دوره‌ای به صورت داوطلب پروتکل الحاقی را اجرا کردیم و بعد از آنکه در سال 85 پرونده ایران به شورای امنیت منتقل شد، طبق مصوبه مجلس پذیرش و اجرای پروتکل الحاقی، اول تعلیق و سپس ممنوع شد.
به گزارش جهان، او در ادامه سخنان خود با اشاره به خلاف قانون بودن پذیرش پروتکل الحاقی، تأکید کرده بود: اجرای داوطلبانه پروتکل الحاقی از سال 82 تا 84 نتیجه اش طرحی بود که سه کشور اروپایی به ایران ارائه کردند که بسیار تحقیرآمیز و سخیف بود تا جایی که آقای روحانی در کتاب امنیت ملی و دیپلماسی هسته‌ای خود این طرح را مداخله‌جویانه، همانند کاپیتولاسیون و توهین به ملت ایران می‌داند و خواستار عذرخواهی سه کشور اروپایی می‌شود. باید ببینیم چه اتفاقی افتاده که اجرای پروتکل الحاقی که نتیجه اش طرح تحقیرآمیز سه کشور اروپایی اما امروز می‌گویند 148 کشور جهان آن را پذیرفته‌اند. اگر قرار است دوباره به سال 84 برگردیم، پس این همه مذاکره برای چیست؟ *** مجاهدینی‌های سابق در جلسات محفلی یک عضو کارگزاران:نوع نظارت و تأیید صلاحیت‌ها مانع کار ما می‌شود! یک عضو حزب کارگزاران سازندگی در بخشی از مصاحبه خود با خبرگزاری ایلنا با اشاره به اینکه نوع نظارت‌ها و تایید صلاحیت موجب شده کار کردن در احزاب بی‌نتیجه شود، تاکید کرد: افرادی که معتقدند کار حزبی در ایران به نتیجه نمی‌رسد، باید به این مسئله توجه کنند که یکی از دلایل شکست کار حزبی، وجود برخی رویکردهای نظارتی و تایید صلاحیت‌هاست که مانع فعالیت افراد در احزاب می‌شود! علی‌محمد نمازی که از اعضای سابق سازمان منحلّه مجاهدین انقلاب اسلامی نیز هست با تأکید بر اینکه کارکرد حزب معرفی برنامه برای افراد است، گفت: امیدواریم شورای راهبردی تا حدی بتواند این اشکال را برطرف کند. نمازی همچنین در بخش دیگری از صحبت‌های خود با اشاره به بهزاد نبوی گفته است: البته من برای ورود به کارگزاران سازندگی از بهزاد نبوی اجازه گرفتم و ایشان گفتند حال که امکان فعالیت در سازمان مهیا نیست، در جایی که مناسب می‌دانید به کار ادامه دهید. نمازی افزود: آقای بهزاد نبوی به خاطر محرومیت از فعالیت سیاسی فعلا فعالیتی ندارد، اما نمایندگان ادوار نزدیک به سازمان مجاهدین جلساتی را برگزار می‌کنند. *کنایه ناصواب نمازی به فرایند نظارت و تأیید صلاحیت‌ها در شورای محترم نگهبان در حالی صورت می‌گیرد که عمل نظارت و تأیید صلاحیت کاندیداهای انتخابات‌ها در ایران اولاً یک فرایند عقلایی است، ثانیاً مُرّ قانونی کشور است و لازم‌الاجرا و ثالثاً این مسئله در تمام کشورهای دنیا به انحاء مختلف اعمال می‌شود. همچنین است که باید اشاره کرد کار و فعالیت‌های حزبی بر خلاف تصوری که گویا چهره‌های جریان سیاسی خاص در ایران دارند و بر تسرّی آن به لایه‌های افکار عمومی هم اصرار می‌کنند؛ تربیت انسان‌های معارض با حاکمیت و سیاسیونی که الفبای رعایت قانون و باید و نبایدهای مختلفه کشور را نمی‌دانند، نیست. اُسّ اساس کار حزبی «تربیت نیرو» برای یک نظام سیاسی در عرصه‌های مختلف فکری و اجرایی است نه تربیت مشتی تفکر معارض و طلبکار که از قانونی اساسی کشور گرفته تا نهادهای قانونی و خطوط قرمز را صرفاً تفسیر به رأی کنند و یا در حالتی دیگر آنها را صرفاً هنگامی قبول داشته باشند که در طول منافع حزبی‌شان باشند. با این تفاسیر پر واضح است که بر خلاف نظر نمازی، اتفاقاً مسئله نظارت و تأیید یا ردّ صلاحیت‌ها مقوّم کار حزبی مطلوب است و سپهری نیکوتر را در مقابل فعالیت‌های تحزّب می‌گشاید. پیش از این، مرتضی اِلویری دیگر چهره منتسب به کارگزاران نیز شاید در انتقاد تلویحی از شورای محترم نگهبان؛ احمدی‌نژاد را یک «مهره» نامیده و به روزنامه اعتماد گفته بود: ایشان (احمدی‌نژاد) مهره‌ای بوده برای اعمال محدودیت‌های بیشتر! صادق زیباکلام، دیگر فعال اصلاح‌طلب نیز چندی قبل در یک سخنرانی خواستار «اعتراض اجتماعی»! نسبت به عملکرد شورای نگهبان در بحث تأیید و ردّ صلاحیت‌های برخی اصلاح‌طلبان شده بود. گفتنیست اعتراض جریانات وابسته به فتنه و انحراف به عملکرد شورای محترم نگهبان و حتی نصّ صحبت اشاره شده در بالا از زیباکلام مسبوق به سابقه است بطوریکه در موسم انتخابات سال 92 نیز یکی از چهره‌های نزدیک به دولت وقت در ایامی که اسفندیار رحیم‌مشایی از سوی شورای محترم نگهبان ردّ صلاحیت شد، به رسانه‌ها گفته بود:«از طریق مطالبه مردمی اقدام می‌کنیم»!
94/05/21 - 09:54
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[مشاهده در: www.farsnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 63]
-
سیاسی
پربازدیدترینها