واضح آرشیو وب فارسی:شبکه خبر: نیکلاس برنز: از توافق هسته ای حمایت می کنم
مقام سابق آمریکایی درباره توافق هسته ای ایران و کشوهای ۱+۵ گفت: اگر ما از مذاکرات خارج می شدیم، تحریم ها و ائتلاف بین المللی تشکیل شده در ده سال گذشته از هم می پاشید و هیچ محدودیتی برای ایران در زمینه برنامه هسته ای اش باقی نمی ماند. به گزارش پایگاه اطلاع رسانی شبکه خبر به نقل از خبرگزاری صداوسیما، نیکلاس برنز، که هم اکنون استاد دانشگاه هاروارد است در گفتگو با رادیو سراسری آمریکا (NPR) درباره علت اصلی مخالفت ها در کنگره آمریکا با توافق هسته ای وین گفت: مخالفان توافق هسته ای می گویند، ایران در این مذاکرات، نتایجی بهتر از آمریکا به دست آورد. البته من با این نگرش مخالفم به نظر من این توافق، توافقی معقول است و از آن حمایت می کنم. معاون سابق وزیر امور خارجه آمریکا مدعی شد، با این توافق، برنامه هسته ای ایران تا ده سال آینده به صورت چشمگیری، در وضعیت وقفه قرار می گیرد و ایران نمی تواند در مسیر دستیابی به تسلیحات هسته ای گام بردارد. در این مدت ایران قادر نخواهد بود به غنی سازی اورانیوم در سطحی بالا مبادرت کند که برای تولید مواد شکافت پذیر به منظور استفاده در تسلیحات هسته ای ضروری است. در عین حال ایران قادر نخواهد بود در مسیر فراوری پلوتونیوم برای رسیدن به بمب حرکت کند. در حال حاضر مقامات دولت آمریکا می گویند، ایران احتمالا دو تا سه ماه با رسیدن به ظرفیت ساخت سلاح هسته ای فاصله دارد؛ اما با توافق هسته ای این زمان به حدود یک سال افزایش می یابد و این دستاورد چشمگیری است. اما منتقدان می گویند مشکل مطرح نیز در همین بازه های زمانی است. آنها می گویند پس از ده تا پانزده سال که بازه زمانی در نظر گرفته شده برای این وضعیت وقفه پایان می یابد و این حالت وقفه برای برنامه هسته ای ایران مانند یخ ذوب می شود و ایران در آن زمان دارای ساختار عظیم هسته ای خواهد بود.
مجری این شبکه رادیویی گفت: منتقدان می گویند برنامه هسته ای ایران به عقب رانده نخواهد شد بلکه به حالت وقفه در می آید یا اینکه به حالتی در می آید که می گوییم در آب نمک خوابانده شده است.
نیکلاس برنز در ادامه با تکرار ادعاهای دیگر مقامات آمریکایی پاسخ داد: دقیقا همینطور است. بر اساس این نگرش گفته می شود حکومت ایران که کمر بسته است در آستانه هسته ای شدن قرار بگیرد یعنی در آستانه دستیابی به تسلیحات هسته ای قرار داشته باشد، می تواند پس از انقضای بازه زمانی مذکور، تشکیلات فراوری پلوتونیوم و غنی سازی اورانیوم را تقویت کند و در نتیجه به تسلیحات هسته ای نزدیک شود. به نظر من، مشکل اصلی توافق هسته ای نیز همین بازه زمانی در نظر گرفته شده است. در جلسه هفته گذشته کمیته روابط خارجی سنای آمریکا که من در آن حضور داشتم و شهادت دادم و حدود چهار ساعت به طول انجامید، دقیقا همین انتقاد مطرح بود. این انتقادها در آن جلسه به صورت فله ای و انبوه به ویژه از زبان اعضای جمهوری خواه سنا مطرح می شد. منتقدان توافق هسته ای می گویند رژیم بازرسی ها به اندازه کافی شدت ندارد و نمی توان بار دیگر با سرعتی که سبب تغییر در اوضاع شود آن را اعمال کرد.
برنز در ادامه درباره تحلیل کاخ سفید از توافق هسته ای گفت: خود شخص رئیس جمهور اوباما هفته گذشته در کنفرانس خبری اش گفت که این توافق هسته ای، آرمانی نیست. مشکلات زیادی در این توافق هسته ای وجود دارد؛ اما بهترین گزینه موجود برای ما در دنیای واقعی است. برخی از منتقدان توافق هسته ای در حزب دموکرات و اکثر جمهوری خواهان مخالف این توافق می گویند آمریکا در چهار یا پنج ماه آخر مذاکرات باید از مذاکرات خارج می شد. آنها می گویند بایستی به تحریم های ایران با حداکثر شدت ادامه داده می شد و در این صورت، می توانستیم به توافق بهتری دست پیدا کنیم. من در مقام فردی که در دولت جرج بوش رئیس جمهور سابق آمریکا نیز حضور داشته ام می گویم اگر چنین گزینه ای موجود بود و می توانست مؤثر باشد، با آن موافقت می کردم اما واقعیت این است که به نظر من چنین گزینه ای در واقعیت وجود نداشت. اگر ما از مذاکرات خارج می شدیم ، اتفاقی که رخ می داد این بود که ائتلاف بین المللی تشکیل شده در ده سال گذشته از هم پاشیده می شد. تحریم ها از هم پاشیده می شد و هیچ محدودیتی برای ایران در زمینه برنامه هسته ای اش باقی نمی ماند. بنابراین رئیس جمهور اوباما بایستی می گفت این نظر که از آن صحبت می شود سبب می شد آمریکا به توافق بدتری دست پیدا کند و نه اینکه توافق بهتری نصیبش شود.
دوشنبه ۵ مرداد ۱۳۹۴ - ۱۱:۴۶
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: شبکه خبر]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 23]