تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
ساقدوش کیست ؟ | وظیفه ساقدوش در مراسم عقد و عروسی چیست ؟
قایق‌سواری تالاب انزلی؛ تجربه‌ای متفاوت با چاشنی تخفیف
چگونه ویزای توریستی فرانسه را بگیریم؟
معرفی و فروش بوته گرافیتی ریخته گری
بهترین بروکر برای معاملات فارکس در سال 2024
تجربه رانندگی با لندکروز در جزیره قشم؛ لوکس‌ترین انتخاب
اکسپرتاپ: 10 شغل پردرآمد برای مهاجران کاری در کانادا
بهترین سایتهای خرید تیک آبی رسمی اینستاگرام در ایران
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1814721078
مطهرنیا در گفت‌وگو با فارس: تیم هسته‌ای باید در موضوع موشکی به تفاهم معنادار می‌رسید
واضح آرشیو وب فارسی:فارس: مطهرنیا در گفت‌وگو با فارس:
تیم هسته‌ای باید در موضوع موشکی به تفاهم معنادار می‌رسید
کارشناس مسائل سیاسی گفت: باید ایران در مذاکره با گروه 1+5 در موضوع موشکی به یک تفاهم معنادار می‌رسید.
به گزارش خبرگزاری فارس از قم، 7 روز از قرائت بیانیه مشترک نماینده عالی اتحادیه اروپایی فدریکا موگرینی و وزیر خارجه ایران جواد ظریف می‌گذرد و آمریکا پیش‌نویس قطعنامه مربوط به جمع‌بندی هسته‌ای ایران را به شورای امنیت سازمان ملل متحد ارائه کرد تا تحریم‌های بین‌المللی علیه برنامه هسته‌ای ایران برداشته شود. یکی از خطوط قرمز ایران در مذاکرات هسته‌ای که رهبری روی آن تاکید داشتند به مخاطره نیفتادن قابلیت‌های دفاعی و تسلیحاتی ایران است، اما تا چه میزان قابلیت‌های دفاعی ایران در این جمع‌بندی مصون بوده‌اند؟ در همین راستا گفت‌وگویی با مهدی مطهرنیا کارشناس علوم سیاسی و عضو هیئت علمی دانشگاه آزاد اسلامی واحد قم داشته‌ایم: فارس: آیا جمع‌بندی صورت گرفته در زمینه هسته‌ای می‌تواند به قابلیت‌های دفاعی کشور خدشه‌ای وارد کند؟ مطهرنیا: قابلیت‌های دفاعی کشور اساسا وابسته به تعریفی است که از دشمن استراتژیک داریم. هر کشوری قابلیت‌های دفاعی خود را در بافت‌های تاریخی معین براساس تعریف استراتژیکی که دارد برنامه‌ریزی می‌کند. از همین رو توان دفاعی هر کشوری در بافت‌های زمانی متفاوت، به تعریف ما از دشمن استراتژیک بستگی دارد. وقتی دشمن استراتژیک خود را ایالات متحده آمریکا یا یک قدرت نظامی دارای سلاح هسته‌ای و توان هجومی نظامی بسیار بالا قرار دهیم به این نتیجه می‌رسیم که باید قدرت نظامی خود را حتی بالاتر از میزان امروز ببریم در حالی که در جمع‌بندی صورت گرفته درصدد کاهش این هستند. البته این توان برای رقبای منطقه‌ای کافی است اما دشمن استراتژیک ما آمریکاست و باید به همین دلیل هر روز بر توان نظامی خود بیفزاییم. در زمان رژیم پهلوی، محمدرضا خود را چهارمین ارتش قدرتمند جهان می‌دانست و در همین راستا ناوچه‌های بزرگ جنگی در خلیج فارس قرار داد اما او نمی‌دانست برای کدام دشمن یا دشمنان استراتژیک خود را تجهیز کرده است و در همین راستا توان نظامی وی برنامه‌ریزی شده نبود چون دارای قدرت مانور نبود. نظام جمهوری اسلامی ایران با بررسی این موضوع تاکنون توانسته است براساس منطق در گستره منطقه‌ای و بین‌المللی از قدرت تدافعی خوبی برخوردار شود. فارس: چرا در مذاکرات هسته‌ای، سخن از محدودیت‌های موشکی و تسلیحاتی به میان آورده شد در حالی که این مذاکرات برای موضوع هسته‌ای ایران بود؟ مطهرنیا: آنچه در مسئله هسته‌ای مطرح بود جلوگیری از دسترسی ایران به سلاح‌های غیر متعارف بوده است. با توجه به استفاده دولت نهم و دهم از ادبیات تهاجمی طی هشت سال گذشته فرصتی برای طرف‌های غربی پیش آمد تا آنها موضوع موشکی ایران را با هسته‌ای پیوند زده و در قطعنامه‌های سازمان ملل انعکاس دهند. یعنی در دیدگاه آنها موضوع موشکی ایران در مذاکرات هسته‌ای موضوعیت حقوقی پیدا کرد هرچند که غربی‌ها با این کار به دنبال اهداف سیاسی بودند. با همه این اوصاف هم اکنون موضوع موشکی در پرونده هسته‌ای دارای موضوعیت حقوقی است چراکه در پرونده هسته‌ای به آن اشاره شده است. بنابراین باید ایران در مذاکره با 1+5 در ارتباط با موضوع موشکی به یک تفاهم معنا دار می‌رسید. البته یکی از مسائل مهم در روزهای پایانی وین که منجر به طولانی‌ت شدن مذاکرات شد مسئله فروش اقلام نظامی و دو منظوره به جمهوری اسلامی ایران بود که از ابعاد مهمی برخوردار است. فارس: آیا مذاکرات ایران با کشورهای 1+5 صرفا در زمینه هسته‌ای بود و هیچ ارتباطی به سیاست‌های کلان نظام در منطقه و در مقابل استکبار نداشت؟ مطهرنیا: دنیای سیاست دنیای واقعیت‌های عینی گریزناپذیر است. یک طرف سیاستمداران هستند که اراده خود را بر دنیای عینیات تحمیل می‌کنند و در طرف دیگر واقعیت‌های گزیر ناپذیر قرار دارند که خود را بر اراده سیاستمداران بزرگ دیکته می‌کنند. جمع‌بندی صورت گرفته در مذاکرات هسته‌ای پیروزی دیکته واقعیت‌ها بر اراده سیاستمداران است وگرنه این توافق صورت نمی‌گرفت چرا که همه طرف‌ها با توجه به آینده و گذشته چنین توافقی را پیش بینی نمی‌کردند. لزومی که در طرف‌های غربی برای این کار وجود داشت و خواستی که برای مذاکرات در ایران بود موجب ایجاد این جمع‌بندی مشترک شد وگرنه هر کدام از طرفین به دنبال توافقی به نفع خود بودند. اگر این موضوع را بپذیریم باید گفت با وجود اینکه سردمداران غربی سخن از عدم تسری جمع‌بندی هسته‌ای به موضوعات دیگر سخن می‌گویند ولی واقعیت‌های سیاسی نشان از قدرت و منطق ایران دارد. در واقع سیگنال‌ها و واکنش‌ها نشان می‌دهد در حال حاضر واقعیت‌ها پر توان‌تر هستند. فارس: آیا این جمع‌بندی بازنده داشت؟ مطهرنیا: بزرگ‌ترین بازنده جمع‌بندی صورت گرفته نتانیاهو بود که هنوز تصویر نقاشی مضحک آن در مجمع عمومی سازمان ملل متحد در خاطره‌ها فراموش نشده است. فارس: به طور کلی جمع‌بندی صورت گرفته در زمینه هسته‌ای چطور بوده است؟ مطهرنیا: توافق اخیر نقطه عطفی در سیاست بین‌المللی ایران محسوب میشود. اگر چه سیاست خارجی ایران در ارتباط با بعضی از کشورها در ادبیات سیاسی تلاش می‌کند ماندگاری گذشته را حفظ کند، اما با توجه به تغییر در سیاست خارجی ایران که در سند چشم‌انداز افق 1404 هم آمده است باید پذیرفت که نمی‌توان در واقعیات سیاسی، کنش‌های مربوط به جمع‌بندی هسته‌ای در آینده را نادیده گرفت هرچند که ضعف‌هایی دارد. ******************* گفت‌وگو از نجمه عزتی ****************** انتهای پیام/2258/صا40
94/04/30 - 10:48
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[مشاهده در: www.farsnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 29]
-
گوناگون
پربازدیدترینها