واضح آرشیو وب فارسی:الف: اطاعت: بحث صلاحیت و عدم صلاحیت در انتخابات آبروی کشور را برده است
تاریخ انتشار : جمعه ۵ تير ۱۳۹۴ ساعت ۰۹:۳۷
عضو شورای مرکزی حزب اعتماد ملی گفت که مشکل ما فراتر از نظارت استصوابی است.به گزارش فارس، جواد اطاعت عضو شورای مرکزی اعتماد ملی در همایش حزب مردم سالاری که در هتل المپیک تهران برگزار شد، سال ۹۴ را به دلیل ۲ انتخابات سال مهمی برای احزاب دانست و اظهار داشت: در عرصههای مختلف این توسعه نیافتگی مشهود است و یکی از این موارد نیز در بحث انتخابات است.اطاعت ادامه داد: در دنیا ۱۰ مدل نظام انتخاباتی وجود دارد که سعی میکند طوری رای مردم را اخذ کند که عدالت و آزادی بهتر محقق شود.این فعال اصلاح طلب با اشاره به اینکه عدالت و آزادی با یکدیگر تقابلی ندارد و ۲ روی یک سکه است، افزود: از زمانی که احمدینژاد علیه احزاب و درباره عدالت حرف زد من گفتم که عدالت سیاسی همان آزادی است، یعنی اگر فردی حق دارد روزنامه داشته باشد عدالت حکم میکند که حزب مقابل او نیز از این امتیاز برخوردار باشد و این به معنای آزادی است.این فعال اصلاح طلب با بیان اینکه در نظامهای انتخاباتی سعی بر این است که برنده یا بازنده در دستور کار نباشد گفت: در کشور ما نظام انتخاباتی اکثریتی است و مدل انگلیسی است که از زمان مشروطه به ما به ارث رسیده است.وی به ذکر مثالی در باره سایر نظامهای انتخاباتی پرداخت و گفت: در هلند مردم به جای افراد به آرم احزاب رای میدهند و هر حزب و جریان سیاسی میتواند در پارلمان نماینده داشته باشد از این رو لزوما هر حزب برنده یا بازنده نیست و مبتنی بر پایگاه اجتماعی خود رای می آورد.اطاعت با بیان اینکه معمولا وزن اجتماعی احزاب افراطی همچون کمونیست ها در فرانسه پایین است یادآور شد در قانون انتخاباتی ما هیچ جایگاهی برای احزاب در نظر گرفته نشده است.عضو حزب اعتماد ملی افزود: اگر در قانون انتخابات یک بند بیاورند که هر حزبی میتواند کاندیدایی را تایید کند، احزاب جایگاه پیدا میکنند.وی ادامه داد: مساله بعدی قوانین انتخاباتی در کشور ماست که مشکلات زیادی دارد و فقط بحث نظارت استصوابی از مشکلات اساسی ما نیست بلکه مشکل فراتر از نظارت استصوابی است.اطاعت با بیان اینکه کلمه صلاحیت و عدم صلاحیت آبروی کشور را برده است گفت: در دنیا بحث صلاحیت کاندیداها مطرح نیست و آن را مردم تعیین میکنند لذا این مساله از نظر حقوق بشری برای ما مشکل ایجاد میکند در حالی که در سایر نظامهای انتخاباتی کاندیداها شرایط دارند که آن را به مصداق و نامزد مشخص خود تطبیق میدهند این فعال اصلاح طلب به وجود مواردی همچون محکوم نبودن و عدم ارتداد کاندیداها در قانون کشورمان اشاره کرد و اظهار داشت: انتخابات در نظامهای مختلف دنیا فصل منازعه است در حالی که در کشور ما انتخابات موضوع دعواست که باید آن را اصلاح کرد.این فعال اصلاح طلب با بیان اینکه ممکن است فقط متصدیان انتخابات مشکل نداشته باشند گفت: هیتلر و موسولینی نتیجه انتخابات بودند، بنابراین اگر جامعه توسعه یافته نداشته باشیم نه تنها افراد مفید انتخاب نمیشوند بلکه افراد معضلی میشوند.وی در پایان خاطر نشان کرد: نباید انتظار داشته باشیم که از هم اکنون مانند هلند شویم و لزوما این نسخه برای ما مناسب باشد لذا باید بسترهای اجتماعی آن را نیز فراهم کرد.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: الف]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 86]