محبوبترینها
سررسید تبلیغاتی 1404 چگونه می‌تواند برندینگ کسب‌وکارتان را تقویت کند؟
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1852513711
آیا توافق هسته ای با ایران قابل قبول خواهد بود؟
واضح آرشیو وب فارسی:جام نیوز:
تحلیل اندیشکده تحقیقاتی واشنگتن؛
آیا توافق هسته ای با ایران قابل قبول خواهد بود؟
به اعتقاد نویسنده، هیچ کدام از دیدگاه های ایران در این زمینه متجانس نیست. برای مثال، مخالفت قابل ملاحظه ای در میان مقامات ایرانی درخصوص بازشدن درهای اقتصادی این کشور به روی بازرگانی و سرمایه گذاری خارجی وجود دارد.
به گزارش سرویس سیاسی جام نیوز، "مایکل سینگ" در تحلیلی برای "اندیشکده تحقیقاتی واشنگتن" نوشت: اگر ایران و قدرتهای پنج به علاوه یک در این تابستان به توافق برسند، اعضای کنگره، نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری و افکار عمومی آمریکا نیازمند ارزیابی این هستند که آیا توافق با ایران پذیرفتنی است یا نه. نویسنده در توضیح مطلب خود افزود: این ارزیابی مستلزم این است که نقاط ضعف و قوت این توافق بررسی شود. شاید مهمتر از همه، این ارزیابی نیازمند ترسیم یک تصویر بزرگتر از این است که اهداف آمریکا و ایران در این توافقنامه چیست؟ مسئله بعدی این است که آیا اهداف مدنظر آمریکا درست است و آیا می تواند به طور مقتضی اهداف امنیت ملی آمریکا را تامین کند یا توافقنامه هسته ای با ایران، منافع آمریکا را نادیده گرفته است. در ابتدا به تشریح و ارزیابی اهداف و استراتژی ایران می پردازیم. وی ادامه داد: هدف اولیه ایران در گفتگوهای هسته ای آن طور که از اقدامات و مواضع این کشور در مذاکرات استنباط می شود، دو وجه دارد: آزاد کردن خودش از تحریم ها، انزوای دیپلماتیک و تهدید نظامی، ضمن این که ظرفیتهای لازم برای ساخت تسلیحات حفظ شود تا هر زمان که در آینده بخواهد، این کار را انجام دهند. مطمئن باشید که این تنها هدف ایران نیست، بلکه بخشی از یک استراتژی بزرگتر برای تضمین نظامی به نمایش کشیدن قدرت ایران و تقویت اعتبار ایرانی ها است. به اعتقاد نویسنده، هیچ کدام از دیدگاه های ایران در این زمینه متجانس نیست. برای مثال، مخالفت قابل ملاحظه ای در میان مقامات ایرانی درخصوص بازشدن درهای اقتصادی این کشور به روی بازرگانی و سرمایه گذاری خارجی وجود دارد. در حال حاضر به نظر می رسد راحت شدن از شر تحریم ها و حفاظت از برنامه تسلیحات هسته ای خود، ایران را به پای میز مذاکره کشانده است. با توجه به پیچیده بودن مسائل برای تهران، در حال حاضر این دو هدف ایران در مقابل هم هستند، به طوری که در مقابل برداشته شدن تحریمها باید فعالیتهای هسته ای ایران محدود شود در حالی که لازمه قرار گرفتن ایران در میان قدرتهای در آستانه هسته ای، توسعه فعالیت های هسته ای این کشور است. مایکل سینگ افزود: بنابراین، استراتژی ایران حفاظت از عناصر ضروری برنامه هسته ای خود است تا در زمان مناسب در آینده بتواند تسلیحات هسته ای بسازد. چنین تلاشی مستلزم این است که سوخت هسته ای در مقیاس صنعتی تولید شود و بتواند این سوخت را در دستگاه های انفجاری تعبیه کند و یا آن را در موشکهای دوربرد بالستیک قرار دهد. چنین فعالیت هایی به احتمال زیاد مخفیانه است زیرا مخالف معاهده منع اشاع هسته ای است، ضمن اینکه هر اقدام علنی ممکن است آمریکا و اسرائیل را به انجام یک حمله نظامی علیه تاسیسات هسته ای ایران ترغیب کند. در ادامه مطلب آمده است: تاکنون مذاکرات هسته ای نشان نمی دهد ایران به این دو هدف خود دست پیدا کرده باشد. در حالیکه پارامترهای توافق اعلام شده در لوزان در دوم آوریل، سئوالات مهم را حل نشده باقی گذاشته است، آنها ابعاد قابل ملاحظه ای از برداشته شدن تحریم ها علیه ایران رابه طور روشن اعلام کردند. مسائل حل نشده عبارتند از سوخت هسته ای، تسلیحاتی شدن برنامه هسته ای ایران و موشک های بالستیک. در بخش بعدی اهداف و استراتژی آمریکا از مذاکرات هسته ای بررسی می شود. بر اساس این تحلیل، اگر ایران تلاش کند تا گزینه تسلیحات هسته ای خود را حفظ کند و یا آن را تقویت کند، انتظار این است که آمریکا و شرکایش مانع انجام این کار توسط ایران شوند. هر چند در حقیقت، اهداف آمریکا در مذاکرات تغییر کرده است. در آغاز مذاکرات گروه پنج به علاوه یک، هدف آمریکا این بود که مانع برخورداری ایران از ظرفیت تسلیحات هسته ای شوند. در دوران ریاست جمهوری بوش و اوباما،مقامات آمریکا از ایران می خواستند که غنی سازی اورانیوم خود را به طور کامل به حالت تعلیق درآورد و همه تاسیسات هسته ای خود را برچیند، همانطور که دیگر کشورها از برنامه های تسلیحات هسته ای خود دست برداشته اند. با این حال در طرح اقدام مشترک، هم تعلیق غنی سازی و هم برچیده شدن تاسیسات به طور کلی کنار گذاشته شد. به جای انکار ظرفیت تسلیحات هسته ای ایران، به نظر می رسد در حال حاضر هدف آمریکا ممانعت از دستیابی واقعی به تسلیحات هسته ای است و به طور تلویحی ظرفیت هسته ای برای ایران حفظ شده است. ب نویسنده ادامه می دهد که توجه به این هدف، مذاکره کنندگان آمریکایی امیدوارند تا یک زمان گریز هسته ای یک ساله بر ایران اعمال کنند که تا یک دهه طول بکشد. اگر بخواهیم این مسئله را بیشتر توضیح بدهیم، باید بگوییم مقامات آمریکا به دو دلیل در اهداف خود تغییر ایجاد کردند. به گزارش (irib)، اول اینکه آنها تصریح کرده اند حضور بیش از حد بازرسان بین المللی، ایران را مطمئن خواهد کرد که نمی تواند برنامه های مخفیانه هسته ای خود را ادامه دهد، در حالی که اگر هیچ توافقی با ایران به دست نیاید، تعداد بازرسی ها از ایران کاهش خواهد یافت. دوم این که آنها اصرار دارند اگر ایران با محدودیتهای بیشتر موافقت نکند، جایگزین های توافق مذاکره شده، برای منافع آمریکا بسیار وخیم تر خواهد بود. هر دو این استدلال ها مشکل دارد. مسئله بازرسی ها با توجه به عوامل مختلفی چندان ارزش ندارد، از جمله اینکه آنها نمی توانند به اماکن نظامی و تاسیسات مشکوک در گذشته دسترسی داشته باشند و بازرسان محدودیت هایی هم برای بازدید از برنامه های موشکی ایران دارند در ادامه این تحلیل آمده است: درباره بدیل ها هم می توان از فشارهای نظامی و اقتصادی علیه ایران استفاده کرد. ضمن این که باید به این مسئله توجه کرد که هر چند گزینه نظامی، چندان گزینه خوبی نیست، اما تهدید نظامی و فشارهای اقتصادی برای منافع ایران به مراتب بدتر از آمریکا است. باید این پیام به ایران مخابره شود که شکست مذاکره هسته ای برای تهران بسیار بدتر از واشنگتن است تا از این نقطه نظر بتوان از مذاکرات به عنوان اهرم فشاری به نفع پنج به علاوه یک استفاده کرد، نه به ضرر آن. در پایان مطلب نتیجه گیری شده که، دولت اوباما بعید است که به اهداف پیشین خود برای ملزم کردن ایران به برچیده شدن زیرساختهای هسته ای خود و یا متوقف کردن آن حتی به صورت موقت بازگردد. همچنین انتظار نمی رود که ایران بعد از امضای توافق هسته ای، از سیاست های غیرهسته ای خود از جمله حمایت از فعالیت های تروریستی و بی ثبات کردن منطقه دست بردارد. همین عوامل نشان دهنده این است که هرتوافق هسته ای با ایران در کوتاه مدت با شکست مواجه خواهد شد.
511
۲۹/۰۳/۱۳۹۴ - ۱۸:۲۷
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: جام نیوز]
[مشاهده در: www.jamnews.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 206]
-
سیاسی
پربازدیدترینها