واضح آرشیو وب فارسی:فارس: حامد شهبازی
«راهبرد» اوباما برای شکست طرحهای واشنگتن در عراق
باراک اوباما رییس جمهوری آمریکا در حالی به نداشتن راهبرد مشخصی در عراق برای مقابله با گروه تروریستی داعش اعتراف کرده که به نظر می رسد اعزام نیروهای جدید به عراق بیش از آنکه به حل مشکلات بینجامد باعث تشدید وخامت اوضاع خواهد شد.
در واقع تقریبا 9 ماه پس از آنکه اوباما اعتراف کرد که «ما در حال حاضر راهبردی برای مقابله با داعش نداریم» اکنون نیویورک تایمز و وال استریت ژورنال از قصد دولت آمریکا برای اعزام 400 تا 500 نیرو به عراق در آینده ای نزدیک خبر دادند که به دنبال ایجاد پایگاه نظامی جدیدی در استان ناآرام الانبار برای اسکان آنهاست. به نوشته نیویورک تایمز، ماموریت این نیروها به طور رسمی به آموزش سه هزار و 100 نیروی آمریکایی که در حال حاضر در خاک عراق به سر می برند، محدود نخواهد شد بلکه در عین حال که به عنوان مربی و مشاور مشغول فعالیت خواهند بود، ماموریتشان «کمک به نیروهای عراقی برای بازپسگیری شهر رمادی و بیرون راندن داعش از این شهر است.» اعزام نیروهای جدید که تنشهای جدیدی را به همراه خواهد داشت و باعث وخامت اوضاع خواهد شد بار دیگر انتقاد شدید نمایندگان تندرو در کنگره و شماری از تحلیلگران نومحافظه کار را به دنبال داشته که ظهور داعش را به دستور اوباما برای خروج نیروهای آمریکایی از عراق مرتبط می دانند به جای آنکه اقدام دولت جرج بوش برای حمله و تجاوز و اشغال این کشور عرب را زمینه ساز تشکیل این گروه در سال 2004 بدانند و این در حالی است که اسنادی که به تازگی از طبقه بندی خارج شده اند از نقش سازمانهای اطلاعاتی آمریکا در شکل گیری داعش و شماری از کشورهای عرب پرده برداشته اند. با این حال وال استریت ژورنال با اشاره به اینکه این طرح جدید زمینه ساز گسترش ملایم نقش نظامی آمریکا در عراق خواهد شد، می نویسد که «این امر نیروهای آمریکایی را در معرض خطر جدیتر کشیده شدن به درگیری مستقیم با نیروهای داعش قرار خواهد داد که در حال حاضر کنترل مناطقی را در اختیار دارند که مکانهای احتمالی برای ایجاد پایگاه آموزشی برنامه ریزی شده از سوی واشنگتن در آنها قرار دارند.» دلیل رسمی اعزام این تعداد نیروی آمریکایی به اشغال شهر رمادی مرکز استان الانبار و یک شهر مهم در حدود 70 مایلی بغداد مرتبط شده است و این در حالی است که اوباما و دیگر مقامات ارشد آمریکایی در ابتدا تلاش کردند که از اهمیت رمادی بکاهند و ناتوانی ارتش عراق برای دفاع از این شهر را صرفا"عقب نشینی تاکتیکی" توصیف کردند. با این حال تردیدی نیست که از دست دادن این شهر که با اشغال شهر راهبردی و کهن پالمیرا سوریه همراه شد، بیانگر تحکیم قدرت نظامی این گروه تروریستی است. از زمان تسخیر رمادی، دولت اوباما هفته های دشواری را در مبارزه با داعش سپری کرده است. در دوم ژوئن اخباری منتشر شد مبنی بر اینکه ارتش عراق 2 هزار و 300 خودروی زرهی "هوموی"، دستکم 40 تانک M1A1، 74 هزار مسلسل و بیش از 52 توپ هوویتزر را از دست داده و داعش این تجهیزات را از آن خود کرده است. بر این اساس، نیروهای عراقی ضمن فرار این تجهیزات را به جای گذاشته یا در میدان نبرد از سوی نیروهای داعش ضبط و در برخی موارد احتمالا به داعش و دیگر گروه های شبه نظامی فروخته شده است. گزارشگر خبرگزاری رویترز طی گزارشی تحت عنوان «هوموی من کجاست؟» به اعتراف حیدر العبادی نخست وزیر عراق در این رابطه اشاره داشته که «ما سلاحهای بسیاری را از دست دادیم». نویسندگان رویترز در واقع درست می گویند که «آمریکا به طور موثری سلاحهای جنگیای را در اختیار داعش قرار می دهند که این گروه شبه نظامی امید چندانی به دسترسی آنها از دیگر طرق ندارند.» با وجود عزم تندروهای آمریکایی برای درگیر کردن بیش از پیش عراق و سوریه در باتلاق جنگ، باید پذیرفت که این اعتراف اوباما مبنی بر اینکه کاخ سفید در قبال داعش راهبردی ندارد از اساس نادرست است چرا که کاخ سفید اتفاقا دارای راهبردی است اما این راهبرد کاملا اشتباه است و باعث شکست آمریکا شده است. دولت آمریکا تا به حال نتوانسته یا تمایلی به درک این واقعیت و عمل بر اساس آن نداشته است که هیچ راه حل نظامی در قبال به اصطلاح بحران داعش وجود ندارد. بر عکس، راهبرد آمریکا تقریبا و منحصرا به اقدام نظامی متکی بوده و سرمایه گذاری کمی یا هیچ سرمایه گذاری بر ابزارهای سیاسی به منظور اعمال یک دیپلماسی قدرتمند که بشدت ضرورت آن احساس می شود، صورت نگرفته است.در هر صورت تداوم حملات هوایی و سرازیر شدن تسلیحات مختلف به منطقه دستیابی به راه حلی دیپلماتیک برای این بحران را غیرمحتمل خواهد کرد. در حالی که جنگ شدت می یابد کنگره آمریکا عمدتا در حاشیه بوده است. طرح جدیدی که از سوی سناتور "کریس مورفی" خواستار ممنوعیت اعزام نیروهای زمینی به عراق و سوریه شده است با با وجود آنکه از جنبه نمادین دارای اهمیت است اما تاثیر بسیار محدودی بر مسائل اصلی داشته چرا که اوباما-دستکم روی کاغذ- موضع مشابه ای در قبال اعزام نیروی زمینی اتخاذ کرده است. مورفی تصریح کرده که هدف واقعی وی محدود کردن احتمال اعزام نیرو از سوی رییس جمهوری جمهوریخواهی است که در سال 2016 به قدرت می رسد. بر این اساس اعزام نیرو نظیر آنچه که در گذشته نیز صورت گرفته بدون مجوز کنگره و در واقع بدون هیچ بحث و جدلی صورت گرفته است. مارتین دمپسی رییس ستاد مشترک ارتش آمریکا به زودی بازنشسته می شود و ژنرال نیروی دریایی ژوزف دانفورد جایگزین وی می شود که فرماندهی نیروهای آمریکایی در افغانستان را عهده دار بود و به این امر شهره است که توانسته اوباما را به کند کردن روند عقب نشینی نیروهای آمریکایی از این کشور متقاعد کند. به نظر می رسد انتصاب وی به عنوان رییس ستاد مشترک ارتش آمریکا نشانگر تعهد جدید گستردهتری برای شدت بخشیدن به لشکرکشیهای اوباما به بهانه مبارزه با تروریسم است و این امر به معنای تکرار اشتباهات مشابهای خواهد بود که تا کنون از سوی هیات حاکمه آمریکا صورت گرفته است. پنتاگون در ماه می اعلام کرد در حال ارسال 2 هزار راکت ضدتانک به ارتش عراق است تا علیه خودروهای بمبگذاری شده از سوی داعش به کار گرفته شود اما اعلام کرد در واکنش به از دست رفتن شماری از تانکهای آمریکایی و خودروهای هوموی بر آن است که یکهزار سلاح ضدتانک دیگر را در اختیار ارتش عراق قرار دهد تا برای انهدام همین تانکهایی که قرار بود در خدمت ارتش عراق باشد و اکنون در اختیار نیروهای داعش است، مورد استفاده قرار گیرد. به نظر می رسد آمریکا بیش از آنکه باید نگران سلاحهای داعش باشد نگران سلاحهای خود باشد که در اختیار این گروه تروریستی قرار دارد. انتهای پیام/.
94/03/23 - 12:30
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 95]